
|
02.12.2014 19:40:41
парные как почки, лёгкие, .......?....но эти органы выполняют одинаковые функции, а ваши " левое и правое сердцА"... Ваше " правое сердце" качает венозную кровь, а "левое сердце" - артериальную. Ваши "парные сердца" выполняют разные функции, следовательно они не являются парными органами. Логично? .
Изменено:
Логик - 02.12.2014 20:29:32
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
02.12.2014 19:16:20
и после всего этого
"Ну и ушлый вы народ - Ажно оторопь берет!..." .
Изменено:
Логик - 02.12.2014 19:17:53
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
02.12.2014 18:10:37
Логик пишет:
как Вы "раскидали фигуры" в шахматной партии с "двумя сердцами у млекопитающих"
....что появились новые знания, к которым приобщился Сапиенс?.. ... и на странице этого форума поделился этими знаниями с нами?..... ......
Изменено:
Логик - 02.12.2014 18:30:22
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||||
|
|
|
02.12.2014 18:04:16
И в этом месте Сапиенс , то ли не понял вопроса Техрука, то ли решил пошутить......и заявил, что у млекопитающих два сердца. Правое и левое.
странное заявление, поскольку: 1. Во первых это не так, поскольку сердце одно.Четырёхкамерное, но одно. Так везде написано. 2..а во вторых, даже если считать что сердца два, то они всё-равно не являются дублёрами друг друга. Если остановится только одно ,так называемое "левое сердце", или только одно "правое, то организм натурально помрёт. Следовательно , можно сказать, что даже в версии Сапиенса, в контексте вопроса Техрука, сердец не два, а одно левое и одно правое. Логично? ![]() .
Изменено:
Логик - 02.12.2014 19:03:41
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
02.12.2014 17:57:54
С чего всё это началось:
Техрук спросил "почему?". В его вопросе читается озабоченность. Почему система кровообращения не дублирована?... Система дыхания дублирована - если удалить одно лёгкое из двух, то можно жить и с одним. То же самое с почками, с руками..ногами...... Почему только одна большая печень, а не две маленьких, способных дублировать друг друга. Почему только одно сердце, а не два, способных обеспечить жизнь организма в одиночку. Я Вас правильно понял?...уважаемый Техрук.
Изменено:
Логик - 02.12.2014 19:02:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
02.12.2014 17:50:24
Логик пишет:
Эту партию Вы проиграли вчистУю
2...Уделали вчера Вы меня. По своему ,конечно, но уделали. Сапиенс сказал, что у млекопитающих - два сердца. Я его подправил. Вы встряли и , совершив подмену понятий ( сердце подменили на насосы ) - увели меня из биологии куда-то в железки..в Глонасс и Джипиэс.....я повелся и ответил мотором и клапанами....и тут....и после этого начался фильм ужасов под названием "Кинг-Конг разбушевался".. .Сапиенс набросился на меня с цилиндрами ( первым и третьим )..... и гонялся за мной целую страницу..... .....Вы спрашиваете, Чего он хотел добиться с помощью первого и третьего цилиндра?...... = он хотел с их помощью доказать, что у млекопитающих не одно сердце, а два. .
Изменено:
Логик - 02.12.2014 19:12:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
01.12.2014 23:18:04
Доктор ляпнул неподумавши сущую чепуху. Я его подправил. ...а доктор, вместо того, чтобы просто посмеяться над случившимся казусом, - устроил бурю в луже посредством первого и третьего цилиндров двигателя внутреннего сгорания.
Господа, будьте попроще. ![]()
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|