Books: а не понимая сути коммунизма (а точнее характеристик общества, которое может определяться коммунистическим) - это вообще не иметь способностей хоть к какому либо мышлению. И Вы похоже "прочно" стоите на этой "платформе". Увы и жаль, но таких как Вы сейчас в России достаточно много сформировалось за последние двадцать лет с соответствующими последствиями для России. Вот и пытаются они в этих последствиях и своих бедах обвинять если не Маркса с Лениным, то Путина. Хотя давно известно - чего на зеркало пенять, коль у самого рожа кривая. Я так считаю.

tMTiVi : а Вы собственно что имеете в виду "Что и как сделать"? А ведь следом надо отвечать и на следующий вопрос - "Кому это делать?" И разве только власти России обязаны быть участниками тех или иных инновационных процессов и реализовать в этих процессах должным образом инновационную деятельность? А такие как Вы только должны со стороны наблюдать? Али как? Хотя собственно власти России в законе  №254 - ФЗ от 21.07.2011 года и определили, и возложили на себя соответствующие обязанности - как на активных участников этих процессов. Но ведь этот закон предполагает и то, что в свое время определил Маркс для успешного развития того или иного сообщества людей - совместную деятельность многих членов общества (а в конечном счете - всех членов общества), путем прогрессирующего совершенствования общественных сил труда. Ну а Ваше "проваляться все их благие начинания" - это уже камень в Ваш собственный "огород". Ибо это Вы таким образом расписываетесь в том, что не способны принимать активное участие в этой совместной деятельности многих членов общества, а соответствующим результатом от такой совместной деятельности на инновационной основе небось не прочь попользоваться. И к сожалению таких как Вы в России за последние двадцать лет, действующих по принципу "Моя хата с краю, плевать на потуги делать хорошее у других остальных - но жить благополучно желаю", весьма приличное количество. образовалось. Увы и жаль, но это однозначный маршрут для деградации и саморазрушения. Однако.

Владимиру: ну-да, ну-да, а  разве то что Маркс заложил в основу комм. возрений в своих трудах совместную деятельность многих членов общества (а в конечном счете - всех членов общества), путем прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (я эти его определения уже приводил) - не есть творческая созидательная активность в процессах развития тех или иных сообществ людей и человечества в целом в балансе по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас" ? В отличии от того грамотного варварства, которое заложено в основу так называемой демократии рыночных отношений и которое в конечном итоге ведет или к разрушительтным войнам, или к различным мировым финансово-экономическим кризисам? Потому и права eMTiVi, заявляя в этой теме, что эта самая демократия рыночных отношений сейчас "делает" из наших детей эдаких "баблоидов", нацеленных только на то, чтобы как можно больше любыми способами чего то "шуршало" в их кошельках, а не активных участников этой самой активной созидательности на основе своих способностей творческого воображения с соответствующей нравственно-психологической мотивацией делать"хорошо" не только себе любимым, но и всем тем, кто участвует в обеспечении жизнедеятельности их и их потомков. Я так считаю.

Гостю Петрову: тю на Вас, уважаемый - когда знания становятся услугой и "коммерциализуются", а не становятся ведущей составляющей капитала (и прежде всего в его производственном обороте) - то и начинается "лечение зубов через задний проход с помощью гибких троссиков". Примерно так, как через эту самую "коммерциализацию знаний" и попытку сделать из ученых предпринимателей в нынешней идеологии инновационного развития России. А ведь например, Кристиан Фригс в своей статье "Кризис в жизненном цикле капитализма в с точки зрения миросистемного анализа" прямо указывает: "Капитал сам - процесс антагонистического, пронизанного конфликтами и борьбой производственного отношения. Как закаменевшее обращение все более глобализирующего всеобщего труда (а так Маркс определял творческую деятельность, в том числе научную и научно-техническую - уточнение моё), он является, с одной стороны, постоянно нарастающей властью над отдельными эксплуатируемыми. С другой стороны, в его производственных и глобальных производственных цепочках заключается нарастающая власть действующих коллективно производителей" (см.: http://www.alternativy.ru/ru/node/1564  ).  И пока мы будем "коммерциализировать" знания  и делать из них "услугу", а не направлять их на рост уровня производительной силы труда (в тех самых процессах производственных отношений), через то, что Маркс определил "прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда, которое обуславливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда" (см.: http://www.politazbuka.ru/biblioteka/115-texts/498-marks-karl-zarabotnaya-plata-cena-i-pribl.html  ), пока и будет Россия, "раскорячившись как корова на льду" находиться в режиме "стой там - иди сюда".  Хотя тот же А.Бузгалин в своих работах "Россия в обществе знаний: концепт культурного лидерства" (см.: http://www.alternativy.ru/ru/node/1420 ) и (в соавторстве) "Постсоветский марксизм в России" (см.: http://www.alternativy.ru/ru/node/168   - 169,170.....175) указывает на то, как выйти из этого режима. Но очевидно нет пророка в родном отечестве - "забугорный советник" всегда прав. Увы и жаль, однако.