А вот про "фокус интересов общества" (надо понимать российского) - это конечно тот еще вопрос. Сомневаюсь я, что этот самый "фокус" будет предложен с позиций того, как Маркс и Энгельс определяли суть такой базовой экономической категории для капиталистических условий обеспечения жизнедеятельности людей, как капитал (а они определяли: "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества").  Как и то, что главной целью любого инновационного процесса должно быть то, что Маркс определял прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда (как основу для успешного развития общества) и которое обуславливается "... производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда". А ведь уже опыт попыток организовать в России инновационные процессы только лишь для так называемой коммерциализации результатов научной и научно-технической деятельности оказался лишь печальным опытом  "лечить больные зубы с помощью гибких троссиков через задний проход" и не более того.

Техруку: кстати - не зная сути организации и реализации экономических процессов, только и можно так по-дурацки утверждать о том, чего оставили нам классики марксизма в своих трудах.