№05 май 2024
|
28.04.2007 20:49:35
Объективность же ввиду его значимости можно рассматривать как множество предположительно Х
------------------------------------------------- Объективность рассматриваем как математическую величину, находим единицу этой величины, которое и явится элементом множества. |
|
|
|
|
28.04.2007 01:44:22
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Только я вот никак не врублюсь, какую цель, Алексей, Вы тут хотите преследовать? В связи с чем у Вас должны быть "развязаны руки"? [/QUOTE] После того как Готлиб Фреге поставил и решил задачу аксиоматизации и систематизации , подобно Евклиду на базе логики Аристотеля, всей математики он получил удар всей своей системе от Бертрана Рассела в форме его коварного неразрешимого вопроса. Вновь все систематизировать попыталась школа Давида Гильберта, но и на этот раз знаменитая теорема Курта Геделя о неполноте опровергла самую суть детерминизма таким образом у математиков "развязаны руки" в смысле свободы творчества Интуиция и разум возобладали над железной логикой, хотя все основы классики продолжают функционировать. В связи с этим хотелось бы внести уточнение в концепцию развития. Значения, элементы множества определяются прежде всего в области центра, вокруг предполагаемого значения и убывают по мере удаления, но процесс этот не равномерный по мере возрастания энтропии возникает новый уровень, гребень новой волны значений. Подобные всплески определенности в свою очередь убывают . |
|
|
|
|
27.04.2007 16:45:57
[QUOTE]логонетик пишет:
Число есть элемент вычислительного процесса. Принимается |
|
|
|
|
27.04.2007 13:52:27
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
множества не искуственные некие построения, а существуют как некие реальности[/QUOTE] Факт связи аксиомы множества с объективностью представляется очень важным с точки зрения эффективных построений. Некая ахилессова пята наших предположений, которую надо защищать доказательствами.Можно,конечно, просто запостулировать подобное положение, но тогда легко потерять искомую нить закономерности, отражаемую в абстракциях.Мной подобное доказывается исходя из отсутствия иного разумного представления в обоих системах.В математических построениях единица, посредством универсальной функции созидает множество. Объективность же ввиду его значимости можно рассматривать как множество предположительно Х, которое раскрывается посредством элемента этого множества, следоательно мы видим в объективности некую структуру, что позволяет ассоциировать ее с исходной математической. |
|
|
|
|
27.04.2007 11:46:05
В плане экспликации теории развития следует пояснить, что в построении: единица - функция- множество
смысл функции отличается от общепринятого, тем что оно обозначает не множество х на множестве Y а возникновение, развитие множества Y от подразумеваемого, виртуального аргумента х. Функцию r(х) можно условно назвать нелогической функцией, но отражающей аксиому возникновения вполне логичного, обычного ряда значений, которые составят в конечном итоге множество М.Иными cловами это функция обозначения непосредственно самого множества. т.е х(=М ,r(x)=m где m - подмножество М, ряд значений х. В результате получаем, как впрочем и в остальных рядах, множествах, логически не связанные значения множество, связанное с первоначальным элементом, в общем смысле центром развития, только неким императивом, подразумеваемым вектором развития. |
|
|
|
|
27.04.2007 11:42:15
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В связи с чем у Вас должны быть "развязаны руки"? [/QUOTE] В применимости развиваемой теории множеств к опыту, что в свою очередь должно подтверждать истинность построений, что в конечном итоге предполагает получение эффективной теории. |
|
|
|
|
27.04.2007 08:26:17
[QUOTE]логонетик пишет:
ВСЁ ЕСТЬ ЧИСЛО,, тоесть всё представимо в численном виде,[/QUOTE] Понятие элеменета множества более общо, нежели понятие числа в современном звучании.Так что руки развязаны :D |
|
|
|
|
26.04.2007 21:11:28
Абстрагирование математики это инструмент большей частью плодотворный, позволяющий
решать многие, в том числе и практические задачи. Оно в основном верно отражается в объективности, когда речь идет об "очевидных" масштабах, но дает сбои когда необходимо что либо предсказать так как основан на "очевидных" истинах о бесконечности, линиях, производных.Если мы хотим быть ближе к раскрытию истины мы не должны обосновываться на таком количестве аксиом.Их нужно уменьшить до совершенного минимума: Единица - функция - множество.На первый взгляд из подобного примитива не построить светлого здания современной науки, но отличное от классического построение характеризуется массой новых видений, согласующихся с практикой. Например, неопределенность и квантованность, развитие вселенной, диалектика. |
|
|
|
|
25.04.2007 01:19:03
[QUOTE]логонетик пишет:
А если сказать так, ЧИСЛО, МНОЖЕСТВО И КОНФИГУРАЦИЯ? [/QUOTE] В принципе почему бы нет? Конфигурация распределения множества. |
|
|
|
|
25.04.2007 01:06:37
[QUOTE]логонетик пишет:
можно сказать, что вся вселенная описуема с помощью 3- х фундаментальных понятий, а именно число, множество и волна[/QUOTE На мой взгляд не совсем так.Волновое изображение можно рассматривать как частный случай теории множеств. Единичная волна, всплеск может рассматриваться как единица множества и соответственно множество всплесков волн как множество элементов множества.То есть концепция множества в принципе остается неизменной, как и должно быть. |
|
|
|
