Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 741 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Чтобы искать правду - нужно, помимо желания её искать, обладать знаниями в соответствующей области. Ну хотя бы на уровне студента соответствующей специальности. Иначе поиски правды превращаются в самообман для себя и цирковое представление для тех, кто в теме.[/QUOTE]
Согласен совершенно. И всё-таки, самые замечательные знания в области КТП, ОТО, высшего анализа скалярного поля не имеют  достойной цены, если в них содержатся грубые ошибки. Про КТП и ОТО было мной достаточно сказано. Остановлюсь на производных скалярного поля. Дело в том, что в известной интерпретации вопроса дивергенция подсчитывается по замкнутой поверхности вокруг точки рассмотрения, в то время как , по логике, необходимо по сечению потока, в который превращается градиент в этой точке [I][B]divF=dФ/ds[/B][/I], где [I][B]F[/B][/I] - исследуемое скалярное поле, [I][B]dФ[/B][/I] - поток градиента [I][B]dS[/B][/I] - сечение потока. Тогда получаются решения волновой функции в форме ряда гармоник торов. Именно так должны располагаться силовые линии микро и мега объектов. Вид радиальной стоячей волны макрообъектов, в таком случае, является частным вариантом общего решения. Это проверяемые вещи доступными экспериментами или замерами.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.07.2023 10:12:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Я смотрю, что слышите Вы исключительно то, что хотите слышать..[/QUOTE].
Да, нет у меня принципиальной убеждённости во взгляде. Я, просто, за правду.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.07.2023 20:36:56
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]И тут бы сделать вывод, что чем адрон тяжелее - тем он больше. Ан нет: берём каон, который в 3 с лишним раза тяжелее пиона, а радиус его на 15% меньше...[/QUOTE]
Вот видите, обратная пропорция! ;) Здесь соотношение размеров и массы - состояния волновой функции, моды стоячей волны.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2023 07:28:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Зря обнадёживает. Для электрона это расхождение, минимум, 7 порядков[/QUOTE]
Кстати, о математике. Уместно вспомнить теорему Гёделя о неполноте. В смысле, мы, порой, оперируем системой положений, как самодостаточной, когда она не может быть самодостаточной. То есть, нужна экспериментальная проверка: является ли электрон квантом лептонного поля, либо волновым комплексом поля соответствующего уровня. Но так вопрос не ставится.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.07.2023 19:29:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]1) А какое отношение комптоновская длина волны имеет к размеру объектов? Никакого!
Так среднеквадратичный радиус протона - 0.85 фм, а его комптоновская длина волны - 1.3 фм. И что?[/QUOTE]
Меня обнадёживает то, что это величины одного порядка. КТП, в своём становлении, тоже испытывала трудности. А что Вы хотите от ТВК, когда всё в самом начале?
[QUOTE]3) Не. Если мы верим в справедливость квантовой механики, то есть единственное объяснение спектров атомов. То, которое общепринятое. И любой человек, который утверждает обратное, предлагая альтернативу - попросту не понимает происходящее. Ну, это вроде как если бы кто-то на полном серьёзе заявлял, что линейное уравнение может иметь два разных решения.[/QUOTE]
Если мы стремимся именно к истине, то должны допускать, в принципе, и другие  решения задач природы. Мне тоже казалось, что удвоение длины спектральных линий ряда элементов напрямую свидетельствует о правоте предлагаемой волновой функции.
В свою очередь, обращает на себя внимание исключительная простота подхода заявленной модели, когда спектральные линии - это пучности волны, фотонные орбитали. Следовательно, возможна внятная, очевидная экспериментальная проверка, в отличие от известного подхода, не отличающегося простотой.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.07.2023 19:24:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]из формулы Комптона ничего подобного в принципе следовать не может. Она вообще ничего не знает о взаимодействиях.[/QUOTE]
Имелась в виду обоснованность суждения о именно массе элементов предполагаемого уровня, исходя из рассматриваемой длины волны, в следствие обратной пропорции зависимости. Сами уровни - получаются из математических положений и предлагаемой физической модели.
[QUOTE]Соотношение размеров ядра и размеров атома - это прямое следствие (довольно неочевидное, кстати) свойств сильного и электромагнитного взаимодействия. . Его нельзя просто взять и силой фантазии перенести на какое-то другое гипотетическое взаимодействие, как это пытаетесь сделать Вы.[/QUOTE]
Я, просто, исхожу из экспериментальных фактов и делаю экспериментально проверяемые выводы. Всё в рамках научного метода.
[QUOTE]Фотонный слой атома - это, простите, лженаучный бред.[/QUOTE]
Здесь предлагается иная интерпретация реальной картины спектров излучения и поглощения атомов. Она последовательная тем, что даёт объяснение периодичности, например, водородных серий и атомов. Кроме этого, возможна экспериментальная проверка изменения размера фотонного слоя при поглощении или излучении конкретного фотона, так как точно известно, что нужно определять. Ваша уверенность, что это бред, сама по себе, не может предварять результаты эксперимента.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.07.2023 19:12:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Это пока ниоткуда не следует.[/QUOTE]
Следует из формулы Комптона. Я напомню её вывод, чтобы ни у кого не возникало сомнений в её обоснованности и в связи с важностью для дискуссии. Получается из приравнивания энергии по Планку[I][B] E=hν[/B][/I] энергии по Эйнштейну [I][B]E=mc^2[/B][/I] с учётом скорости распространения волны, здесь, скорости света [I][B]c=λv[/B][/I]. Итак, [I][B]v=c/λ, mc^2=hv=hc/λ; mc=h/λ; λ=h/mc.[/B][/I]
То есть, этим обосновывается существование дополнительного энергетического уровня на заявленных масштабах.
Мои предположения о соотношении размеров возможных уровней тоже не из пальца высосаны, так как отношение размеров ядра и электронного слоя, аккурат, три порядка. К тому же, это предлагаю проверить через рассматриваемый здесь фотонный слой атома. Это экспериментальные вопросы, решаемые доступными средствами. Нужно только желание разобраться в ситуации.
[QUOTE]Так вот, ещё раз подытожу: на том масштабе, о котором Вы говорите, никакие новые силы себя не проявляют. Это надёжно установленный факт.[/QUOTE]
Кроме масштабов расстояний нужны необходимые масштабы энергии и тогда будут регистрироваться трофионные силы.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.07.2023 08:38:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]А зачем Вам концентрировать такую энергию на таком масштабе, чтобы понять, какие силы на этом масштабе действуют? [/QUOTE]
Получается, что тогда должна возникнуть новая стабильная материя.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Какую такую?[/QUOTE]
Как получается по расчёту, 1е 28 МэВ
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
А что это у пользователя VKuser столько дней рождения? Практически, каждый день! Человек явно развлекается!
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 741 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее