Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 741 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Например, сколько тысячелетий кроманьоны и подумать не могли, что в естественных условиях Земли более массивный и большой шарик, сделанный из того же материала, что и маленький, падает с каланчи не быстрее последнего. Здравый рассудочный смысл напрочь отвергал такое[/QUOTE]

 Такое положение вещей опять таки говорит о том,
что каждая единица материи самостоятельна в своем развитии и объединение происходит на предидущем уровне. То есть единство материи в некотором смысле кажущееся.Относительность идет до конца, до элемента множества.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Решение, предложенное Расселом, получило название "теории типов": множество (класс) и его элементы относятся к различным логическим типам, тип множества выше типа его элементов, что устраняет, собственно "парадокс Рассела"[/QUOTE]
То, что сделал Тарский на 2-ом этапе, к сказанному выше остается только добавить, что понятие истинности для высказываний языка-объекта относится к метаязыку более высокого уровня[/QUOTE]
 Согласитесь, что оба решения парадоксов являются частными случаями теории  развития.Что касается утверждения"я лгу", что по сути означат "я не лгу", то это так же подтверждает относительность любого элемента, что можно охватить только со следующего уровня категорий.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
показав, «как» тела взаимодействуют на расстоянии[/QUOTE]

 Да структура вещества во времена оные была на уровне представлений Демокрита, хотя, к сожалению, и теперь его амеры весьма популярны.Ясных представлений нет до сих пор.Человечество занимают другие проблемы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
заединичивающих значение силы при нулевом расстоянии [/QUOTE]
Сдесь опечатка, следует читать заединичивающих значение расстояния при жесткой связи между телами и обеспечивающих переход к формуле F = ma
Подобные дополнения, вероятно, требуются исходя из необходимости всетаки доказывать фактическое равенство инерционной и тяжелой масс.Я же просто
принимаю объективность гравитационных сил и скорости как единого комплекса, созвучного представлению об импульсе и предполагаю наличие подобной объективности на более низком уровне пространственно временных координат т.е утверждается, что и на этом уровне действует тот же алгоритм развития от  простого к сложному.Таким образом пространственно временной комплекс является качественно более простым по сравнению с гравитационно скоростным комплексом. В свою очередь представляется наличествующим еще более простое довременное явление.Заметим, что все эти построения находятся в соотвтствии с единой концепцией.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
возможность превращения гипотетических гравитонов или гравитационных волн в какие-то известные виды материи[/QUOTE]
С гравитацией вопрос конечно явно неоднозначный.
Взять хотя бы  закон всемирного тяготения И.Ньютона   F = GMm/r^2
отсюда следует, что если тело составляет часть другого тела т.е расстояние между телами стремится к нулю, то сила стремится к неопределенно большому значению, откуда следует, что либо в формуле не хватает компонентов заединичивающих значение силы при нулевом расстоянии либо гений Ньютона предвидел непосредственную связь силы и расстояния в независимости от экстремальных значений. Таким образом он представлял, что существуют   электрические и  ядерные силы Либо надо признать, что гениальна сама математическая концепция, видящая все наперед. В таком случае почему бы не признавать наличие квазитрона, если известна обратнопропорциональная зависимость расстояния и силы в том числе и микромире! Мы видим, что силы возрастают по мере уменьшения расстояния:в макромире действуют гравитационные силы в микромире соответственно электрические, ядерные и квазитронные.Все соответствует фактам за исключением квазитронных сил, наличие которых на сответствующих расстояниях и требует выяснить предлагаемая к рассмотрению парадигма в том числе и в волновой ее интерпретации.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
понятии о «гравитоне» [/QUOTE]

 Зададимся себе целью выяснить чем же математика сответствует объективности? Заметим себе, что математика это значения,  ряды, функции значений и прочая абстракция, заметьте СОЗДАННАЯ и развивающаяся. Остается предполагать, что развитие так же свойственно природе имея ввиду математику как объективность, отражающую природу. В конце концов последнее утверждение можно попытаться и доказать, что и было предпринято в предидущих постах. Таким образом получаем,что успехи математики доказывают развитие природы, но это не значит,что математика в ортодоксальном виде отражает максимальное приближение к истине.Развитие объективности в математической интерпретации мной предлагается
рассматривать в форме так называемой теории развития , суть которой в  развитии функционально не связанных множеств.
 Что касается гравитации в рассматриваемом аспекте, то немного позже.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
Именно так, такое открытие полпостью изменило- бы мир и всю техносферу. [/QUOTE]

 Да, слово за экспериментом.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
Кстати если его получиться создать искуственно и он окажеться стабилен,[/QUOTE]

 Возможно, так как в этом направлении целенаправленно, вероятно, не работают.Хороший аккумулятор энергии получится, энергонасышенное вещество. Это несколько изменит картину мира.Вещество будут непосредственно создавать и т. д. Вообще интересно, горизонты!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
очень интересно[/QUOTE]

 Возможно довольно просто уловить частоты определенно выше 10^23 и этим доказать верность теории, но, возможно, эти частоты не достигают Земли вследствие каких-то причин, но тем не менее квазитрон возможно создать искусственно. Понятно,что для этого потребуется создать чрезвычайное давление, но результат должен быть так как по всей видимости квазитрон вполне стабилен.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В связи с выдвинутой концепцией уровневого развития категорий  (возникновение значений вокруг каждого вновь возникшего). Поясняю, что наглядно процесс  можно
представить как развитие первичного возмущения - волны с последующим возникновением вторичных волн своего рода модуляция предыдущего уровня волн.Так далее каждая последующая линия волны модулируется (она из ровной превращается в волнистую соответствующей частоты, так можно представить одномоментное существование разных частот в одном и том же объекте).
В  результате получается частота на порядок выше предидущей  или уровни развития материального мира: соответственно пространство - гравитация (темная материя),электромагнтные колебания, фотон (высокочастотное эл.магн. колебание), электрон, протон. Следуя логике развития
разумно предположить возможность существования частицы квазитрон с частотами на порядок выше протонных составляющей вещество квазаров, которые в свою очередь развиваются естественным путем из сверхмассивных черных дыр, где ввиду чрезвычайно "развитых параметров " создаются условия для перехода вещества на очередной энергетический уровень - сверхчастотный - квазитрон. Вследствие этого вещество квазаров получает дополнительную "степень свободы", Оно имеет отличные характеристики и агрегатное состояние, что мы, вероятно и наблюдаем в действительности.
Страницы: Пред. 1 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 741 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее