[QUOTE]логонетик пишет:
ВЕРУЮТ в такую абстракцию не имеющую отношения к реальности как абсолютная точность[/QUOTE]

 В любом случае надо все доказывать!

На форуме затруднительно писать, с позволения сказать, научные статьи без возможности приводить полноценные формулы. Т.е нужен еще греческий алфавит, возможность свободной работы курсором при изображении формул( разделять числитель и знаменатель чертой, обозначать значения степени) изображать какие-то элементарные линии.Форумчане были бы признательны
соответствующим програмистам.

[QUOTE]логонетик пишет:
пространство существующее в виде динамической конфигурации перестановок,[/QUOTE]

Да аппарат комбинаторики,вероятно применим для аналитического описания динамического дискретного порстранства.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Этот форум - прекрасная возможность выработать приемлемое определение этих базисных основ[/QUOTE]

  Определения пространства, времни, которые Вы приводите, еще явно доэйнштейновские,сплошная идилия.Ведь даже Альберт Эйнштейн говорил о мировом пространстве и времени в отличие от абсолютных, приведенных Вами.Я уважаю философию, но тогда, когда она находится в своей области.Пространство и если хотите время, предположительно весьма конкретные объекты, а не субъекты-объекты как философские категории и определения им должна давать физика, а лучше математика. Делать литературные отступления по поводу, будто бы с философских позиций, это значит запутывать ситуацию. Вы говорите -пространство,время, мера и выясняется, что они взаимосвязаны.Так как же можно давать определение одного, не до конца понятого, через другое,это значит не прояснять ничего.Нужно опираться на что-то одно с целью последовательного объяснения массы научных фактов современности!