Волновую суть электрона в атоме прекрасно иллюстрирует тот факт, что один и тот же электрон находится на разных орбиталях, например 1s и 2s и следовательно он имеет разную длину волны ( большая на высшей орбитали), а так же иллюстрирует явление фотоэффекта - при частотах ниже " красной границы" выбивание электронов не происходит т.е частота фотона должна "попасть" в частоты электрона. Интересные выводы можно получить исходя из волновой интерпретации теории развития ВИТР. Анализируя известные формулы:
      E = mc^2  и  E = hv
получаем формулу для расчета предполагаемых частот:
      v = (c^2/h)*m
 выражение в скобках величина постоянная следовательно частота прямопропорциональна массе.
Вычислив сотвествующие частоты фотона, электрона и протона    Vф = 6*10^14 гц
          Vе = 1,23*10^20 гц
          Vр = 2,24*10^23 гц
мы можем построить график зависимости частоты от массы, который в соответствии с формулой этой зависимости конечно будет представлять прямую линию с
интересными точками при экстраполяции ее в обе стороны.Например если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется, то должна обнаружиться стабильная частица с массой около 10минус 26 степени кг и соответственно частотой 10*25 гц. Получается, что для каждой частоты сответствует своя "частица". Вес, например "частицы" с единичной частотой (гравитационные, пространственные сферы)составит 10 в минус 50 степени, а частота сответствующая единичному весу будет составлять 10*50. Это, конечно, очень грубые прикидки нужно все рассматривать с гораздо большими и точными фактами, но универсальность взгляда, я надеюсь, достижима, тем более, что я не одинок в подобной интерпретации. Есть мнение например Станислава Спасского, правда он пытается применить волновую интерпретацию применительно только к СТО, а не так глобально как это я пытаюсь проделать в ВИТР. Кстати в математик

[QUOTE]логонетик пишет:
Антиэнтропия [/QUOTE

 Антиэнтропия это по сути структура существующей материи, а энтропия ее разрушение. Или можно говорить об инерции состояния системы в целом.
[QUOTE]логонетик пишет:
идее согласно которой современная цивилизация по своей сути контрпрогрессивна [/QUOTE]
Соответственно можно говорить об инерционности любых систем, в том числе и социальных в своем закономерном стремлении сохранять стабильность своей структуры развития.
 [QUOTE]логонетик пишет:
современная цивилизация полностью отказалась от прогресса [/QUOTE]
Этого так же не может быть хотя бы из той же приведенной категории инерционности
  [QUOTE]логонетик пишет:
печальна судьбина цивилизации которая могла дотянуться до звёзд[/QUOTE]
 Да, ясных договоренностей по данному вопросу не намечается увы!

"Любой атом может излучать широкий спектр связанных между собой дискретных частот, которые зависят от орбиталей электронов"

Подобные факты говорят о волновой сути электрона, способности составлять волну  на разных уровнях элктронных орбиталей с частотами предположительно уменьшающимися от центра, в виду всеобщности закона распределения частот от центра к периферии в порядке уменьшения. Вследствие этой же закономерности возникновения и развития множеств электрон  в свободном состоянии должен занимать сферу состоящую из частот наиболее высоких в центре и уменьшающихся к периферии. Это обстоятельство возможно проверить экспериментально, для выяснения картины событий.Подобная закономерность должна существовать для любых волн Таким образом можно получить единую волновую интерпретацию развития пространства от первичного возмущения и до квазитронных частот и вновь
до метагаллактики через так называемое вещество, которое по сути тот же сгусток частот, высокая "энергия" (E = hv)

Исходя из концепции развития Вселенной возможна цивилизация, которой неизмеримо много лет -.  пропорционально реализуемой массе. Так вот если предположить, что квазитронные скорости существуют, допустим в пределах квазаров, то гиперквазитронные, вероятно, можно создавать искусственно. Тогда резонно предположить, что эта гипотетическая цивилизация двигается во Вселенной как у себя на даче и ускоренно разлетающиеся галлактики для нее подобны расползающимся букашкам на грядке.Только подобное нужно показывать экспериментально (существование квазитрона, самодостаточность "реликтового" излучения и прочие вещи доказывающие концепцию развития категорий).На сегодняшний день это фантазия.Тайгер ты прав!