[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Время, представляет собой самостоятельный, наиболее первичный уровень материи, допространственный, представляющий собой наиболее близкое приближение к тому самому вектору развития в математическом аспекте построения.[/QUOTE]

 Первичные проявления времени и пространства с последующей реализацией "множеств", развития уже "материи" и суперматерии, являются высшим уровнем для "процессов" более "примитивных". То же, что находится за "границами" Вселенной "не рассматривается" ввиду его непричастности к развивающейся, "расширяющейся" Вселенной, к развивающемуся множеству, подобно тому как мы не рассматриваем то, что находится за "пределами" самодостаточно развивающегося, по нашим же представлениям, множества.Придется признавать математику, функцию "множеств",как за реальную категорию, иначе теряется канва событий или придется признавать блаженные "материалистические" постулаты.

[QUOTE]логонетик пишет:
вы хотите сказать, что время нематериально?[/QUOTE]

 Время, представляет собой самостоятельный, наиболее первичный уровень материи, допространственный, представляющий собой наиболее близкое приближение к тому самому вектору развития в математическом аспекте построения.Это не может быть пределом экстраполяции по определению концепции развития. Есть и довременная форма материи - уже больше математическая абстракция. Поймите, "количество переходит в качество" и Ваши вопросы о бесконечном качественном преобразовании материи не могут быть корректными, ибо не имеют предмета обсуждения.

  ,[QUOTE]логонетик пишет:
Ну так и понятие примитивности тоже не определено [/QUOTE]
Наконец мы начинаем понимать друг друга.

[QUOTE]логонетик пишет:
почему слово материалистическая вы взяли в скобки[/QUOTE]

 Так как принято считать, что время это мера движения [B]материи[/B] и материалистичность времени в этом аспекте противоречива, но ход вашего рассуждения ассоциируется с последовательно материалистическим взглядом на вещи.

[QUOTE]логонетик пишет:
что не так с самим понятием материальность? [/QUOTE]

 Так мы с Вами постоянно об этом и говорим, только Вы мне все время говорите про  Фому, а я Вам про Ерему. Я уже просто устал повторять одно и то же.

[QUOTE]логонетик пишет:
почему вы считаете, что в вечной и бесконечной системе категорий нет диалектики и движения?[/QUOTE]

 Такая система не определена и об [B]общем
[/B] ее движении, тем более, говорить не приходится. Следовательно не может быть и ее диалектичности. По поводу остальной Вашей аргументации, в этом посте, в пользу бесконечного я уже высказывался.

 [QUOTE]SACh пишет:
не устраивает только матанализ  [/QUOTE]
 Да классический Ньютоновский, применяющий постулат о бесконечности, ради удобства интерпретации определенного взгляда на явления.

[QUOTE]SACh пишет:
простите, а как вы представляете себе иной подход [/QUOTE]

  С целью приближения к истине, предлагается не постулировать, то есть ставить в основу концепции,такие вещи как неопределенность, в данном случае - бесконечность.Предлагается оперировать в анализе концепцией дискретности, использовать только понятие множеств (дискретная математика). В свою очередь и в теории множеств дискретной математики, будучи последовательными и исключая и здесь постулат о бесконечности, приходим к концепции уровневого развития множеств,что объясняет и предсказывает явления на более высоком уровне, по определению, так как использует более обширный фактический материал, нежели классический анализ.

[QUOTE]логонетик пишет:
То есть вы считаете, что примитивность нематериальна[/QUOTE]

 Нет дело в самом понятии материальность