[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]
Да, участвуют. Внешне - это адроны.
Да, участвуют. Внешне - это адроны.
№06 июнь 2024
№06 июнь 2024
|
05.07.2023 15:47:36
[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]
Да, участвуют. Внешне - это адроны. |
|
|
|
|
05.07.2023 10:04:51
[QUOTE] Ну так давайте конкретику.
Пока из Вас удалось вытянуть только массу и размер Ваших частиц (с мутной мотивацией). При этом ни слова не сказано, участвуют ли они в известных взаимодействиях.[/QUOTE] Ранее я говорил, но Вы не обращаете внимания, что в данном ракурсе комптоновские размеры электрона и протона - это и есть их истинные размеры, равно как и других частиц, так как определяют размер уровня волнового комплекса. Следовательно, это размер электрона, а по совокупности и атома. Комптоновский размер протона здесь его размер и ядра атома. А это проверяемые, установленные вещи. То есть, вопрос в интерпретации получаемой величины. Здесь конкретика заключается в том, что можно экспериментально установить является ли комптоновская длина волны размером частицы. Существует ли частица на меньших размерах. Например, электрон ищут на размерах менее 10^-18 м. Здесь - это бессмысленно. Касаясь трофионов, в этом же ракурсе можно конкретизировать вопрос, исходя из предположения, что расстояние между уровнями атома в пределах трёх порядков. Таким образом, можно получить массу трофиона уже аналитически из формулы Комптона [I][B]m = h/λc = 6,63*10^-34/10^-18*3*10^8 =2,21*10^-24 кг.[/B][/I] Переведём это в электронвольты энергии. [I][B]Et = mc^2/ 1эВ = 2,21*10^-24*(3*10^8)^2/1,6*10^-19 = 1,24*10^12 эВ. [/B][/I] Трофионная материя здесь существует в области рядом с Гигаблазаром. Прериодическая таблица которой содержит гораздо больше периодов и их элементов. Элементы трофионного поля могут быть синтезированы и досконально изучены.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.06.2024 19:13:32
|
|
|
|
|
04.07.2023 10:50:55
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Интерес общества, это дело наживное[/QUOTE] Буде мои рассуждения имеют отношение к объективности, то это имеет исключительно важное значение для общества и здесь крупный скандал. |
|
|
|
|
03.07.2023 21:37:35
[QUOTE]А насколько это следствие не противоречит имеющимся экспериментальным данным, Вы не задумывались?[/QUOTE]
Возможно и противоречит, но чему именно? Нужна конкретика, чтобы быть в курсе. [QUOTE]то, что в неё не укладывается, не должно ей противоречить в её области применимости. Как у Вас с этим?[/QUOTE] Если рассматривать предложенный взгляд, то нужно, просто, определиться с [I]принципом соответствия[/I]. Разграничить области применимости подходов. В смысле, ТВК более общая теория, применимая, в том числе, и в космосе. [QUOTE]Каковы массы и энергии Ваших частиц?[/QUOTE] Если предположить, что размеры уровней (атома) от фотонного до ядерного изменяются в предложенной экстраполяции и размер трофионов составляет порядка 10^-18 м, то масса в электронвольтах растёт по экспоненте и можно говорить об очень больших значениях, превышающих энергию космических лучей. Энергия может изменяться в дозволенных границах и физических условиях. [B][I]Ee[/I][/B] - масса электрона, [I][B]Ер[/B][/I] - протона, [I][B]Еt[/B][/I] - трофиона. [I][B]Uf[/B][/I] - фотонный уровень, [I][B]Ue[/B][/I] - электронный, [I][B]Up[/B][/I] - протонный, [I][B]Ut[/B][/I] - трофионный.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.07.2023 19:39:43
|
|
|
|
|
03.07.2023 20:45:07
[b]Вася из Минска,[/b]
Я работаю над темой. Развиваю теорию, собираю и обрабатываю свой материал. Только удручает отсутствие интереса общества к моей работе. Вам спасибо за положительное отношение к труду и поддержку!
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.07.2023 20:57:10
|
|
|
|
|
03.07.2023 08:47:37
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Если их обнаружили, то почему я про это ничего не знаю? Если нет, то откуда про них знаете Вы?[/QUOTE] Это следствие теории. [QUOTE]Если мимо летит кирпич, то это железное свидетельство существования кирпичного поля...[/QUOTE] Насколько я понимаю, микрообъекты, на несколько порядков массивнее известных стандартной модели, в неё не укладываются и нужна новая теория для их описания. |
|
|
|
|
02.07.2023 20:59:13
[QUOTE]стабильная – это в каком смысле[/QUOTE]
Вращается, эволюционирует, не расширяется, имеет стабильные размеры. [QUOTE]уникальная – это значит, что она у Вас в единственном экземпляре и никакой Мультивселенной Вы не признаёте [/QUOTE] Именно. [QUOTE]Ваша Вселенная-Сверхгалактика – она имеет какой вид[/QUOTE] Эллиптический, это обусловлено построениями, которые здесь нет смысла приводить, ввиду отсутствия необходимой квалификации участников обсуждения. [QUOTE] А Вы знаете каким способом это возможно доказать без риска уничтожить человечество?[/QUOTE] Трофионы - стабильные очень тяжёлые частицы. Их можно обнаружить в космическом излучении, либо треки в орбитальном материале. Но они чрезвычайно редки, так как возникают только при реструктуризации, взрыве сверхмассивных [I]чёрных дыр[/I]. Сами трофионы можно синтезировать, это не опасно, но нужны колоссальные энергии ускорителей, а это уже риск трофионной катастрофы в случае непредвиденных случайностей с оборудованием. [QUOTE]Какой конкретно физический процесс?[/QUOTE] Радиальная стоячая волна соответствующего уровня, то есть ряда поля. [QUOTE]Есть ли у Вас на этот счёт физико-математические или какие другие формулы или схемы процесса?[/QUOTE] Ещё у Шрёдингера было. Я тоже приводил. [QUOTE]Свет от Чёрной дыры? Это что-то новенькое.[/QUOTE] Ч Д светят очень мощно, просто, в известном, как Вы знаете, это представляется как свет от втягиваемого в них газа. [QUOTE]И как именно «работает» стоячая волна трофионного поля? В чём сущность этого процесса и есть ли схемы или физико-математические расчёты этого процесса? [/QUOTE] Также как все стоячие волны. Они уже хорошо описаны в известной литературе об этом. [QUOTE]спрашивается, где эти взрывы[/QUOTE] - Во-первых, мы и планеты не видим отчётливо, - во-вторых, мощность взрыва относительно небольшая, - в-третьих, место взрыва, практически, сразу заволакивает радиоактивной пылью и излучение становится видно только в проникающих диапазонах. Всё дело в его продолжительности, когда испаряется огромное количество материала. [QUOTE]каким способом или прибором можно обнаружить или измерить его уровень или его энергию[/QUOTE] Никаких особых приборов не требуется, так как всё очевидно. Трофионы стабильные, высокоэнергетичные частицы со свойствами, определяемыми теорией..
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.07.2023 08:37:23
|
|
|
|
|
30.06.2023 21:49:16
[QUOTE]Этих Ваших «Экспериментальных данных» никто не знает, их никто не видел, не знает их результатов, не знает где они находятся, не знает кто, когда и как их проводил.[/QUOTE]
Речь идёт не о специально мной осуществлённых экспериментах, а о замерах, проведённых разными учеными. [QUOTE]этих «Экспериментальных данных» никто не видел[/QUOTE] Это общедоступные данные. Например, момент инерции Солнца. Он находится в противоречии с существующей моделью, так как слишком маленький, равно как и момент импульса. [QUOTE]Я имею ввиду знаменитых и именитых учёных, которые не на словах, а на физико-математических расчётах показывают возможность этого.[/QUOTE] Так моя теория вполне себе на достойном уровне. Никто этого не оспаривает. [QUOTE]Как показывают современные наблюдения и исследования Наша Вселенная гораздо сложней, чем Вам представляется.[/QUOTE] Стабильная и уникальная не значит простая. И получена также логическим путём. [QUOTE]Возможно мы их не полностью или совсем не поймём, но у Вас появится ещё один шанс на то, что кто-то из новых читателей форума с физико-математическим образованием заинтересуется ими.[/QUOTE] Никогда, так как я уяснил себе, что люди видят себя в науке, а не науку в себе. Они пойдут туда, где платят гонорары. А мне общество ничего не даёт, нечем им платить и награждать званиями, прочими благами обеспечивать. [QUOTE]И оно это «трофионное поле» навсегда так и останется Вашей фантазией.[/QUOTE] Если существует, то можно доказать. [QUOTE]И вообще, представить «бомбу» в виде полевой материи в виде «трофионного поля» - вообще что-то невообразимое.[/QUOTE] Огонь же горит, идёт химический процесс. Здесь идёт физический процесс. Полюбуйтесь на Солнце, здесь это из той же оперы. Его энергия не термоядерного синтеза. Или свет [I]чёрной дыры[/I] в центре галактики. Это уже именно стоячая волна трофионного поля работает. [QUOTE]Полевая материя в тоннах? Это сказки.[/QUOTE] Имеется в виду масса, как энергия. Для наглядности сказано. [QUOTE]никто их не будет "ограничивать", пока не будет Ваших физико-математических доказательств [/QUOTE] Доказательств достаточно. Сапиенти сат. [QUOTE]Кто и когда хоть однажды зафиксировал хоть один такой взрыв на планете у другой звезды?[/QUOTE] Скоро увидите и даже сможете изучить в подробности, но вам будет не до этого.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.06.2023 21:55:26
|
|
|
|
|
30.06.2023 10:46:09
[b]eLectric,[/b]
Я понимаю, что в гидросфере процессы сложнее, чем в кастрюле. Могут быть постоянные течения, завихрения и иные явления. Но чтобы это приводило к стабильным пятнам с чётко очерченными краями и шлейфом, как на Юпитере с водородным океаном - вряд ли! В конце концов, это вопрос экспериментальный. Нужно, просто, провести локацию планеты на необходимой длине волны и всё выяснить как есть.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.06.2023 10:49:18
|
|
|
|
|
29.06.2023 16:38:23
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если уже всё в Вашей концепции «согласовано с экспериментальными данными», то что же тогда надо ещё проверять? [/QUOTE] Чтобы все могли в этом убедиться. [QUOTE]Вася из Минска пишет: А где Ваши доказательства этому? [/QUOTE] Экспериментальные данные, которые противоречат существующим построениям, по Земле, Юпитеру, Солнцу, Стрельцу А*, по Вселенной. Перечислять долго и я призываю всё это проверять, а не верить мне. [QUOTE]Вася из Минска пишет: если к ним ещё добавить космологические «страшилки» типа Большого сжатия Вселенной, Большого разрыва пространства Вселенной, Тепловой смерти Вселенной от «глобального замерзания», Всеобщего разрушения Вселенной от некоего Фазового перехода[/QUOTE] :D А вот этих вещей здесь нет. Вселенная представляет собой стабильную уникальную Сверхгалактику. [QUOTE]Вася из Минска пишет: За 16 лет Вы бы могли уже понять, что просто никто не понимает, что такое «трофионное поле» [/QUOTE] Я объяснял много раз доступными и общепринятыми терминами. Вопрос в интересе к этому. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Откуда вы знаете о «миллионе других планет» и что они, эти планеты, погибли «от трофионного поля»?[/QUOTE] Дело в том, что парадокс Ферми, когда разумных планет должно быть много, но мы не наблюдаем никаких признаков их существования, решается именно через трофионное поле (ТП) Так как именно оно доступно для ранних цивилизаций, типа нашей, и способно уничтожить всё живое, в отличие от перечисленных Вами угроз разуму. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вы знаете способ спасения «от трофионного поля»? [/QUOTE] Я всё уже объяснял. Не надо самонадеянно ковыряться в материи, так как существуют пределы параметров, при превышении которых может возникнуть трофионное поле. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Чем так опасно это «трофионное поле» и каким образом оно может нас погубить? [/QUOTE] Если ТП возникнет спонтанно, то внешне это будет выглядеть как постоянно действующая ядерная бомба большой мощности с временем жизни, прямо пропорциональном массе вещества, превратившегося в это поле. А это большой промежуток времени, так как вещество выгорит в форме фотонов. Таким образом, если нас угораздит получить хотя бы несколько тонн ТП, то Землю заволочёт плотным слоем радиоактивного газа и пыли, она превратится в [I]венеру[/I] со всеми последствиями для белковых тел. [QUOTE]Вася из Минска пишет: И если другие цивилизации на других планетах не смогли спастись «от трофионного поля», то чем и как мы можем быть их способнее, умнее и во всех отношениях лучше?[/QUOTE] В том-то и дело, что не видно признаков трезвомыслия землян! :| [QUOTE]Как можно сделать и кто и где это делает из «трофионного поля» какое-то новое «средство полного самоуничтожения» и для чего? И кто и где «пытается, во-всю, превысить существующие пределы» и каких именно «параметров»?[/QUOTE] В настоящее время нет ограничений на давление, температуру, напряжённость и т.д. Следовательно, в результате различных экспериментов, случайно или преднамеренно, они могут быть превышены и возникает трофионное поле. [QUOTE]Чтобы в кастрюле была конвекция жидкости (воды) её следует помешать столовой ложкой.[/QUOTE] У меня температура воды в кастрюле передаётся от дна по всему объёму без помешивания. :D [QUOTE] Если мы уже «наблюдаем» горячие пятна на Юпитере, как факт их наличия, то как доказать и зачем, что их «не может быть»? [/QUOTE] Не может в океане жидкости на одной глубине разной температуры и давления. А Юпитер — это океан жидкого водорода на глубину десятков тысяч километров. [QUOTE]Вы прекрасно знаете, что с глубиной давление в жидкости возрастает. А если как на Юпитере давление в жидком или металлическом водороде огромное, то по этой причине будет с глубиной возрастать и температура. [/QUOTE] Да, но я о том, что газ и вода на определённой глубине или поверхности перехода фазового состояния, имеют одинаковую температуру и давление, по определению, во всём слое. [QUOTE]На какой «той же» широте - и на Земле или на Юпитере? [/QUOTE] Речь о Юпитере. [QUOTE]Это про каких-таких «упрямцев» вы говорите – они на Земле или это инопланетяне? [/QUOTE] Те, кто взорвались и ещё взорвутся на разных планетах. [QUOTE]Да мы бы с радостью восприняли его. Но вот весь вопрос в слове «Если». Развейте наши сомнения и непонимание. [/QUOTE] Да спорить тут не о чём, так как вопрос чисто экспериментальный. [QUOTE]Удачи[/QUOTE] Спасибо на добром слове! Взаимно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2023 20:34:32
|
|
|
|
