№05 май 2024
|
13.12.2010 21:31:56
Об оптических свойствах радуги знает практически каждый взрослый человек, но почему внутри радуги небо светлее(намного), чем снаружи, для меня загадка. Объясните почему?
[IMG]http://fotki.yandex.ru/users/optic666/view/441622/?page=2[/IMG] |
|
|
|
|
19.11.2010 21:49:06
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
тема получается больше "для поболтать", то я перенесу ее в Посиделки.[/QUOTE] я здесь недавно, поэтому не разобрался, что к чему, извините... и почему не перенесли ее в Посиделки? |
|
|
|
|
19.11.2010 17:10:43
[QUOTE]Cobalt-70 пишет:
это еще никто не доказал,[/QUOTE] Извините, я неправильно выразился имея в виду, недоказанность факта глобального потепления как такового. Поскольку глобальные колебания температуры могут быть естественной цикличностью. [QUOTE]Техник пишет: Так этого "растительного мира" становится всё меньше и, соответственно, усваивать лишний СО2 уже некому. [/QUOTE] Сахара раньше тоже как и Амазония была, но превратилась в пустыню без участия человека. и: [QUOTE]donPavlensio пишет: основной объем кислорода продуцируется фитопланктоном, а ему вырубки лесов пофигу.[/QUOTE] абсолютно с этим согласен. И что человечество по сравнению с Мировым океаном?..(про убийства китов и т.д. речь не ведется) |
|
|
|
|
18.11.2010 20:12:25
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
создаваемого им парникового эффекта[/QUOTE] это еще никто не доказал, вообще я сомневаюсь, что человечество достигло того уровня, когда могло бы глобально повлиять на климат Земли |
|
|
|
|
18.11.2010 17:58:52
Все знают или слышали о Киотском протоколе, об угрозе глобального потепления и о вреде выбросов, в частности углекислого газа, для Земли. Якобы углекислый газ в большом кол-ве вреден для Жизни на Земле, хотя со школы знаем о том, что CO2 главный источник питания(если можно так выразиться) для растений. Может наоборот, большое кол-во CO2 - благо для растительного мира и природа сама сможет урегулировать баланс?
|
|
|
|
|
19.11.2010 18:08:14
Визуализация во многих компьютерных аудиоплеерах(например Winamp) как раз создает эффект космической музыки.
[QUOTE]Юрий Бударин пишет: В нотном стане семь нот, а в цветовой гамме семь цветов.[/QUOTE] Совсем необязательно, это человек условно разделил видимую часть спектра на 7 цветов (может из-за приписываемого магического значения цифре«7»), хотя можно было разделить и на 6 и на 8 и т.д. То что Вы видели на охоте, возможно это было полярное сияние, а звук(музыка) эффект взаимодействия солнечного ветра с атмосферой земли? Может это объяснит специалист? |
|
|
|
