donPavlensio пишет: Подозреваю, что Фарадей, но не берусь утверждать.
Жюль Верн.
Кстати, ему же принадлежит идея (и подробное описание) торможения обитаемого спускаемого аппарата пороховыми двигателями. Но почему-то Франция не вопит о своих обидах и не требует признания своего национального приоритета в этих важных изобретениях.
Хочу знать пишет: Обратите внимание на выделенные слова.
Что такое конспирологические бредни мне хорошо известно.
Из Вашей писанины мне осталось непонятным только следующее: Вы не физик и поэтому несёте ахинею; или Вы были физиком, но возрастные изменения а мозгу проявляются в форме ахинеи?
skrinnner пишет: Основы молекулярно-кинетической теории теплоты. Если бы в середине 18 века существовала Нобелевская премия, то за одно это Ломоносов был бы нобелевским лауреатом.
Скажите пожалуйста, кто первый автор идеи радиосвязи? Кто первым описал дальнюю радиосвязь?
Хочу знать пишет: Мне 74 года и я имею докторскую научную степень. (радиофизик) Много лет работал в военном промышленном комплексе и с наукой связан непосредственно. 20 лет преподавал в университете.
Значит, это Вы так пошутили?
Цитата
Хочу знать пишет: не всегда закон сохранение энергии прав во всём.
Цитата
Хочу знать пишет: Вечный двигатель уже изобретён и ждет того времени, когда иссякнут традиционные способы извлечения энергии.
M.Reynolds пишет: Андрей Иволгин пишет: Воистину."Тема" с душком.И нормальной полемики здесь ждать не следует.Разве что шоу-балаган с перспективой перехода на личности - что не раз уже было.
Видите, Иволгин прав. Займитесь боксом, что ли, если некуда девать агрессивность.
M.Reynolds пишет: В отношении Ломоносова, - тот фриком не был. Но и вклада никакого не внёс.
"Уже в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь – РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов – за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма."
Я читал статью Салахутдинова. Очень интересно. А сейчас мне очень интересно, когда и кто тут, на этом форуме первым завопит о русофобии. Честно говоря, я бы предложил администрации закрыть тему как только с истории науки она скатится в политику. А это скатывание видится мне неизбежным.
Вы взялись стаскивать Аписов с позлащенных престолов. Опасное дело: в крымнашную эпоху доказывать, что не Иван Грозный изобрёл рентген. Кстати, первый Ваш пост не имеет отношения к лже-науке. Это пример вполне людоедского мировоззрения в русле популярной тогда евгеники. Не более того.
Второй пост. Ну что тут сказать? Научно-философская романтическая фантазия недоучившегося (по причине тяжелой болезни) самоучки. К науке она имеет такое же отношение, как творения других фантастов. Слабенькая литература - да, но это не лже-наука. Это паранаучная лирика.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее