Чего в Вашем посте больше: глупости, невежества или наивного прозелитизма свежеиспеченого религиозного фанатика?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.01.2008 17:44:02
[QUOTE]Алина пишет:
Как бы прокомментировали статистику по изучению интуиции (Тайгер в Индигах рассказывал), которая проявляется как иррациональное? [/QUOTE] Кто-то хорошо сказал: [B]информация - мать интуиции[/B]. Интуитивные решения не возникают на пустом месте, им предшествует напряженный анализ задачи, эмоциональный подъем... Вам, как биологу, известно, что биохимические медиаторы эмоций изменяют обычную работу мозга. Каков алгоритм интуитивного мышления, [B]пока[/B] неизвестно. Но до Аристотеля не был известен и алгоритм логического мышления. Будет и новый Аристотель-от-интуиции. По крайней мере, пока не известны (мне) случаи, когда бы человек находил решение - логическое или интуитивное в равной мере - проблемы, с которой он не был бы знаком, о которой не имел бы исходной информации. |
|
|
13.01.2008 14:20:29
[QUOTE]Алина пишет:
Это что? Может летаргический сон? [/QUOTE] Прежде всего, Михаил видел мало покойников, и то, что он наблюдал не совпало с его представлениями о смерти. Гипотезу о летаргическом сне оставим в покое: есть объективные признаки смерти, легко определяемые без сложной аппаратуры и отлично известные любой медсестре, не говоря уж о враче. Относительно цвета кожных покровов надо судить в каждом случае отдельно, тут есть много обстоятельств, о которых нам Михаил не поведал. В качестве крайнего примера: умершие от отравления цианидами или угарным газом имеют очень розовую кожу. В первом случае: блокада клеточных цитохромов прекращает диссоциацию оксигемоглобина, и кровь остается алой даже в венах. Во втором: карбоксигемоглобин имеет алый цвет, даже более насыщенный, чем у оксигемоглобина, но в отличие от него крайне медленно диссоциирует. Врядли старушку отравили, но есть достаточно естественных причин для сохранения цвета в течение суток. Религия тут не при чем. |
|
|
13.01.2008 17:57:44
[QUOTE]ailav пишет:
И не усердствуйте в ссылках... мне по барабану, что у вас там...[/QUOTE] Там очаровательный рассказ Василия Шукшина "Срезал". Он мне сразу вспомнился, когда мы начали с Вами полемику. :) Почитайте, это очень хорошая литература. Обратите внимание на прекрасный русский язык, на то, как пользуясь минимальным набором выразительных средств, предельно лаконично автор создает выразительнейший образ воинственного и воюющего невежды. И не вопите так в репликах. Помните: - Юпитер, ты гневаешься, следовательно ты неправ! :idea: |
|
|
13.01.2008 15:03:12
Извиняться перед существом непонятного пола под ником [B]ailav [/B]следует его учителям, которые не научили его правильно думать и связно выражать свои мысли, так, чтобы начало высказывания не противоречило его же окончанию.
Не научили его также и основам естествознания, иначе он не вываливал на всеобщее оборзение такие вот перлы: [QUOTE]ailav пишет: Эксперименты же показывают - что на выделенном участке вблизи некоторых - космических - тел, объектов - скорость света - действительно - постоянна, но чтобы ей - оказаться - постоянной, она должна - измениться. К слову - такие тела, объекты - это наша галактика, звёзды галактики - подобные Солнцу; Земля, Марс, Юпитер... а вот касательно Венеры и Меркурия... равно как и спутников планет... астероидов, комет... - скорее всего обстоятельства - иные. Так - опровержение второго постулата С"Т"О... - что скорость света не постоянна... есть - непоколебимо - безграмотное горе-опровержение; это - игнорирование фактов... бездумное... можно сказть... хоть и грубо... но пора - безмозглое - настырничество - не имеющее - опытного, экспериментального подтверждения[/QUOTE] Мало, что не совладав с физикой, он/она/оно придумывает собственную, доступную его/её пониманию, так еще старается доказать всему urbis et orbis, что вот именно этот набор слабо связанных слов представляет собой истину. Мало того, даже грамматика у него/неё - авторская :!: [B]ailav[/B] меня здорово развеселило, напомнив эпизод из романа еврейского писателя Шолома Аша. Там портной нечаянно прожег дырку на дорогом платье. А чтобы скрыть это безобразие, превратил дырку в карман. Заказчицу - богатую и влиятельную даму - он убедил, что такова новейшая парижская мода. Вскоре все местечковые дамы щеголяли в платьях с карманом на заднице. :D [B]ailav [/B] - тут Вам не еврейское захолустное местечко. Так что не трудитесь пришивать нам свой карман. :{} |
|
|