[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Из чего же это видно? [/QUOTE]
Из всего нижеследующего.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Какое отношение к науке имеет гадание на кофейной гуще? [/QUOTE]
Никакого.
Но попробуйте станцевать танго в одиночку, среди толпы из одного человека, после дискуссии в форме монолога.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Рефлексирующий человек из толпы, обезличенный местоимением "мы", Гегелю был неинтересен. [/QUOTE]
Когда это он Вам сказал, о сэнсэй?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Необразованные не умеют логически мыслить как учёные, а то, что они думают, для меня, например, значение не имеет. [/QUOTE]
http://legofrend.narod.ru/basni/ogorodnik_i_filosof.htm
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Возможно, среди них есть и Аристотель, не знаю...[/QUOTE]
Позвольте Вам почтительно напомнить, сэнэй, о важности изучения истории любого изучаемого вопроса.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Пока что вместо логики у Вас - одна рефлексия. [/QUOTE]
Не соблаговолите ли обосновать это утверждение, о мудрейший?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Закон Аримеда отражает причинно-следственную связь между 3-мя участниками: телом, жидкостью, выталкивающей силой. Причём здесь гравитация?[/QUOTE]
А в каком направлении действует выталкивающая сила?
Вы изволили написать, о владеющий Силой, что [U]выталкивающая сила возникает в результате погружения тела в жидкость, то выталкивающая сила - следствие, взаимодействия тела и жидкости - причина.[/U]
Если мы погрузим тело в жидкость в на орбитальной станции, в условиях невесомости, то взаимодействие тела и жидкости будет иметь место, не так ли?
А будет ли иметь место выталкивающая сила, и если будет, то в каком направлении она будет это тело выталкивать?
Ответы на эти простые вопросы позволят нам понять, при чем здесь гравитация.
Оккам с его принципом будет принят в порядке очереди.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
причиной появления потомства, в соответствии с диалектической логикой, являются половые взаимоотношения между женским и мужским началами.[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
У микроорганизмов и одноклеточных есть половое и бесполое размножение, каждое из которых имеет свою причину [/QUOTE]
То-есть уже более одной причины.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
(одно явление - одна причина)[/QUOTE]
Сэнсэй, мой слабый разум не в состоянии разрешить противорчия между Вашими мудрыми речениями.
Попробуйте Вы проделать это своим могучим умом.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Потомством пчёл в строгом смысле этого слова являются матки и трутни. [/QUOTE]
А кто такие рабочие пчелы? Вне зависимости от строгости смысла: являются ли они потомством?
Если являются, то чьим?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
...Главное, чтобы глупость не стала Вашей визитной карточкой. [/QUOTE]
Право, я не смею пользоваться этой Вашей визитной карточкой, о мудрейший.
Мне хватает своих.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Попробуйте ещё раз осмыслить вышеизложенное, это только сначала кажется трудным. [/QUOTE]
Вот и помогите, ответив на вопросы.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Причину нельзя увидеть, её можно только вывести умозрительно с помощью диалектической логики. [/QUOTE]
То-есть, уклоняясь от летящего в лоб булыжника - причины пролома черепа, мы его не видим, а выводим с помощью диалектической логики?
Я рыдаю от восторга, Учитель!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
В частности, разбирая причину рака, необходимо указать роль организма и внешней среды в формирование опухолевой клетки и характер их взаимодействия. [/QUOTE]
Не смею спорить.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Я верю в Вас, у Вас получится.[/QUOTE]
А у Вас, мудрейший?
Из чего же это видно? [/QUOTE]
Из всего нижеследующего.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Какое отношение к науке имеет гадание на кофейной гуще? [/QUOTE]
Никакого.
Но попробуйте станцевать танго в одиночку, среди толпы из одного человека, после дискуссии в форме монолога.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Рефлексирующий человек из толпы, обезличенный местоимением "мы", Гегелю был неинтересен. [/QUOTE]
Когда это он Вам сказал, о сэнсэй?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Необразованные не умеют логически мыслить как учёные, а то, что они думают, для меня, например, значение не имеет. [/QUOTE]
http://legofrend.narod.ru/basni/ogorodnik_i_filosof.htm
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Возможно, среди них есть и Аристотель, не знаю...[/QUOTE]
Позвольте Вам почтительно напомнить, сэнэй, о важности изучения истории любого изучаемого вопроса.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Пока что вместо логики у Вас - одна рефлексия. [/QUOTE]
Не соблаговолите ли обосновать это утверждение, о мудрейший?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Закон Аримеда отражает причинно-следственную связь между 3-мя участниками: телом, жидкостью, выталкивающей силой. Причём здесь гравитация?[/QUOTE]
А в каком направлении действует выталкивающая сила?
Вы изволили написать, о владеющий Силой, что [U]выталкивающая сила возникает в результате погружения тела в жидкость, то выталкивающая сила - следствие, взаимодействия тела и жидкости - причина.[/U]
Если мы погрузим тело в жидкость в на орбитальной станции, в условиях невесомости, то взаимодействие тела и жидкости будет иметь место, не так ли?
А будет ли иметь место выталкивающая сила, и если будет, то в каком направлении она будет это тело выталкивать?
Ответы на эти простые вопросы позволят нам понять, при чем здесь гравитация.
Оккам с его принципом будет принят в порядке очереди.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
причиной появления потомства, в соответствии с диалектической логикой, являются половые взаимоотношения между женским и мужским началами.[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
У микроорганизмов и одноклеточных есть половое и бесполое размножение, каждое из которых имеет свою причину [/QUOTE]
То-есть уже более одной причины.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
(одно явление - одна причина)[/QUOTE]
Сэнсэй, мой слабый разум не в состоянии разрешить противорчия между Вашими мудрыми речениями.
Попробуйте Вы проделать это своим могучим умом.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Потомством пчёл в строгом смысле этого слова являются матки и трутни. [/QUOTE]
А кто такие рабочие пчелы? Вне зависимости от строгости смысла: являются ли они потомством?
Если являются, то чьим?
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
...Главное, чтобы глупость не стала Вашей визитной карточкой. [/QUOTE]
Право, я не смею пользоваться этой Вашей визитной карточкой, о мудрейший.
Мне хватает своих.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Попробуйте ещё раз осмыслить вышеизложенное, это только сначала кажется трудным. [/QUOTE]
Вот и помогите, ответив на вопросы.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Причину нельзя увидеть, её можно только вывести умозрительно с помощью диалектической логики. [/QUOTE]
То-есть, уклоняясь от летящего в лоб булыжника - причины пролома черепа, мы его не видим, а выводим с помощью диалектической логики?
Я рыдаю от восторга, Учитель!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
В частности, разбирая причину рака, необходимо указать роль организма и внешней среды в формирование опухолевой клетки и характер их взаимодействия. [/QUOTE]
Не смею спорить.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Я верю в Вас, у Вас получится.[/QUOTE]
А у Вас, мудрейший?
