Что,завидуете?[/QUOTE]
Потом будете сымать, плевать, ногами топтать, с пьдесталов кидать.
Вам не привыкать.
Так чему тут завидовать :?:
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.10.2009 21:31:15
[QUOTE]kolobok пишет:
но изобрел трехфазное электричество,радио и еще кучу всего. [/QUOTE] А "ДА БУДЕТ СВЕТ!" не он, часом, сказал :?: Нового божка себе надыбали... [I][B]трехфазная система переменного тока[/B], изобретённая и разработанная в 1888 г. русским электротехником [B]Доливо-Добровольским.[/B] Он первым сконструировал и построил трехфазный генератор, трехфазный асинхронный электродвигатель и трехфазную линию электропередачи.[/I] [I]право называться его ([B]радио)[/B] автором отдается двум ученым - итальянцу [B]Гульельмо Маркони[/B] (Guglielmo Marconi) и [B]Алексндру Степановичу Попову[/B]. [/I] Но если судитьстрого, у [B]радио[/B] не было одного автора. [I]Это было время, когда ученых обуревал энтузиазм, вызванный разработанной в 1864 году [B]Джеймсом Максвеллом [/B](James Maxwell) теорией электродинамики. Максвелл теоретически доказал, что в пространстве должны существовать волны, которые распространяются со скоростью света, и он предсказал многие из их свойств. Теория Максвелла стала вскоре одной из основ физики. Профессор из Карлсруэ [B]Генрих Герц[/B] (Heinrich Hertz) придумал аппаратуру, чтобы посылать и принимать такие волны, чем подтвердил правильность предсказаний Максвелла относительно их свойств.[/I] |
|
|
07.10.2009 20:03:30
[QUOTE]Учёный пишет:
В ускорителях СТО не применяется никак, иначе они бы не работали. [/QUOTE] Короткоживущие частицы на субсветовых скоростях в ускорителях живут дольше, чем такие же, но медленные. [QUOTE]Учёный пишет: Насколько мне известно официальные представители GPS не делали ни каких заявлений по этому поводу. [/QUOTE] Просто Вы забыли дать им свой адрес. Больше никому эти заявления не нужны. И дело не в синхронизации сигналов, в в разнице течения времени на спутнике и на Земле. Несмотря на черепашью скорость навигационных спутников, эффекты ТО сказываются. Среди конструторов первых спутников системы глобального позиционирования были... вроде Вас. И на спутники ставили "переключатель", условно говоря, с Ньютона на Эйнштейна и обратно. Сначала время считали по Ньютону. И стала постепенно накапливаться ошибка в определении координат. Когда она задралась до непристойности, переключили на Эйнштейна. Ошибка пропала напрочь, а на новых спутниках уже не ставят переключатели. (Про все это есть в интернете. Ищите и обрящетете.) [QUOTE]Учёный пишет: Даже если СТО была бы верна, то только круглые идиоты могли додуматься использовать её в GPS.[/QUOTE] Вот Вы им это сами и скажите: http://www.navcen.uscg.gov/gps/ |
|
|
08.10.2009 14:58:55
Отвергнете ли Вы его сразу или будете вникать в тонкости конструкции.
Ну так давайте не выдавать кота за махайрода, и путать детородный орган с указательным.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
07.10.2009 21:17:26
Тут нам не меньше, как всемирное спасение и вечное блаженство в мировом масштабе (почти задаром ) предлагают, а Вы со своими "Осмотрами" тут. Ну, ни какого у нас с Вами на эту хренотень эстизиазьму, как говорил какой-то там Райкин. Не Райкин муж, а РАЙКИН!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
08.10.2009 11:22:41
[QUOTE]adaonline пишет:
Может это намек на теоретическую возможность стать бессмертным, сделав эту связь симметричным?[/QUOTE] Может быть... В китайскую метафизику можно занырнуть глубоко и плавать там всю жизнь. Это действительно - очень интересно и очень красиво, очень мудро. Где-то в тумане времен это учение имело общие корни с учением орфиков. Кстати, даже чисто практически, утилитарно: это замечательная гимнастика для ума, для тренировки диалектического мышления. Я хотел повести тему в направлении практики, к реально работающим системам, но если оказалась интереснее метафизика, то почему бы и нет? У Валентины Журавлевой есть рассказ с интересной идеей: уход от pеальности есть путь к ней же, но далеко впереди. ;)
Изменено:
Sapiens - 08.10.2009 14:40:17
|
|
|
07.10.2009 21:08:46
[QUOTE]adaonline пишет:
Если достигнуто такое совершенство в надуманной теории, то почему допущена одна неточность? Не верится в случайность.[/QUOTE] Простите великодушно, но мне не верится в надуманные теории. И их симметрии и асимметрии меня как-то... не занимают. Ну вот, как не занимает Вас, к примеру, определение среднего квадратичного отклонения при вычислении разницы количества чертей на конце цыганской и златошвейной иголки. Думаете, я не приставал к великому Паку с такими вопросами? Не пытался все это понять и как-то уместитьв своей несчастной башке? Даже придумал какой-то компромис между материализмом и всей этой метафизикой. :!: Но когда профессор Пак Джэ Ву на одной лекции заявил, что "когда мы вводим иглы в точки 6-Ки, все эти силы (первоэлементы) приходят в движение и изменяется энергетическая конституция больного", я перестал доверчиво хлопать ушами и стал пропускать к мозгам только безусловно верифицируемую информацию. Да простит меня Учитель, мне с метафизикою той - не по пути. :(
Изменено:
Sapiens - 07.10.2009 21:10:17
|
|
|
08.10.2009 12:24:54
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Может быть, Вас устроит пособие Минздрава РФ "Трихинеллез"? [/QUOTE] Не устроит. У меня нет ни малейшего доверия конторе, под крылом которой процветает жуткое мракобесие, вроде преподаваемой в ВУЗах :!: гомеопатии, фоллистики (благозвучно именуемой "компьютерной диагностикой") и которая выдает лицензии "экстрасенсам". |
|
|