[QUOTE]Владимир Хорт пишет:
И как будем работать с первыми двумя пунктами? [/QUOTE]
Разберемся по существу с каждым из них.
[QUOTE]Владимир Хорт пишет:
1. НИКОГДА НЕ ПОЛАГАЙТЕСЬ НА РЕШЕНИЕ ВРАЧА. [/QUOTE]
"Никогда не говори никогда."
Бывают ситуации, когда врач и только врач имеет право и возможность принимать решение.
В первую очередь - [B]состояния, непосредственно угрожающие жизни.
[/B]
И достаточно часто только врач может определить, является ли данное состояние опасным, а данная ситуация - угрожающей жизни.
Примеры:
Ребенок ушиб голову. Обычное дело. Приложили к шишке пятак, через пол-часа он опять резвится.
Прошлодва дня. Ребенок вялый, поведение странное, тошнит его. Вроде отравился чем-то...
Врач предлагает немедленную нейрохирургическую операцию: краниотомию, то-есть вскрытие черепа.
Как Вы к этому отнесетесь?

Ребенок разгрыз  термометр и проглотил ртуть.
Врач спокойно предлагает не придавать этому особого значения и никаких экстренных мер принимать не собирается.
Его начальство, пожав плечами, равнодушно заявляет: доктору виднее.
Ваше поведение в данном случае?

Травма, перелом конечности. Ось конечности сохранена, с иммобилизацией боли не сильные.
Врач настаивает на операции.  Вы ясно видите, что достаточно гипса.
Ваше решение?

Вы пришли к окулисту подобрать очки.
После осмотра врач вместо рецепта на очки выписывает направление к онкологу, а тот настаивает на удалении глаза.
Как Вам это понравится?

[QUOTE]Владимир Хорт пишет:
Врач принимает решение исходя из своих личных предпочтений и жизненных оценок. [/QUOTE]
Врач принимает решение на основании знания вещей, неведомых человеку, далекому от медицины.
(Безусловно я не рассматриваю случаев преступной недобросовестности.)
Даже чтение самоновейшей литературы не заменяет систематичесой профессиональной подготовки  и упорядоченных знаний.
=========================================
Итак,  по первому пункту - если у вас есть возможность и время проконсультироваться с другим врачом - используйте её, в случае сомнения в квалификации первого.
Любой врач лучше любого не медика при отсутствии выбора или опасности промедления.
============================================================­=======[QUOTE]Владимир Хорт пишет:
2. ТОЛЬКО ВЫ можете правильно взвесить все за и против. [/QUOTE]
[U]И тогда только на Вас ложится вся тяжесть ответственности[/U].
В том числе и правовой: неоказание помощи, приведшее к тяжким последствиям.

Обратите внимание на одну странность в поведении медиков: они страшно не любят лечить своих близких!
Используют любую возможность проконсультироватья с коллегами, отправить в другую больницу... но только не самому.
Почему, как вы думаете?

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
характерный спектр частот, однозначно соответствующий исследуемому веществу, [/QUOTE]
Частот чего?

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Прибор, внешне напоминающий массивную перьевую ручку, на протяжении нескольких последних месяцев проходил апробацию в одном из медицинских центров Тель-Авива.[/QUOTE]
В каком именно :?:
Мне это очень легко: не вставая со стула, прямо по сотовому телефону.
Как называется этот медицинский центр, в каком отделении, как называется прибор?

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
особенно удручает 100 % совпадение биорезонансных результатов с обычными методами диагностики наркоманов.[/QUOTE]
О да, Базилеос, именно это!
Дал бы еще почитать, где и как такие сравнительные исследования проводились, дабы сказанная тобою чепуха обрела бронебойную силу факта?