Можно о механизмах, вреде и количестве подробнее?[/QUOTE]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B0
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.04.2010 18:06:19
[QUOTE]mmir пишет:
Эту сволочь придется ручками выбирать,жрать то и самим охота[/QUOTE] На шести сотках с этим можно управиться, если больше заняться нечем. Поэтому остается выбор: заведомо ядовитые химикаты или генетическая модификация, вред которой пока еще никем и нигде не доказан. |
|
|
26.04.2010 22:16:09
[QUOTE]mmir пишет:
Что кушать будем?Придется на дачу переселяться и жить натуральным хозяйством[/QUOTE] А какую картошку будете сажать: ту, что жрет колорадская сволочь и потому надо поливать хлорофосом, или от которой колорадская шарахается и хлорофос не нужен? И даже пингвиний табак не нужен. |
|
|
26.04.2010 19:21:12
[QUOTE]mmir пишет:
а лет 15 назад рынки были завалены фруктозой (ну короче на юге снг) и был потрясающий бум продаж.Сейчас конечно никто не вспомнит.А за чем?[/QUOTE] Фруктоза дает организму столько же энергии, сколько глюкоза, но для её усвоения не нужен инсулин. Вот на неё и накинулись. Потом прояснились механизмы этой независимости от инсулина, вред фруктозы при употреблении в больших количествах... Вот и спал ажиотаж. Все просто. |
|
|
26.04.2010 19:57:18
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
Как нужно говорить: сердце занимается кровообращением или человек занимается кровообращением? Легкие обогащают кровь кислородом или человек этим занимается? Аналогичный ответ касается и мозга.[/QUOTE] Легкие и сердце отлично работают и вне организма, и в чужом организме. Они работают с веществом. Кстати, если прекратить подачу крови и воздуха - тут им и хана. Мозг работает гораздо сложнее: и с веществом, и с информацией. Вопреки названию темы, мозг - это очень сложно. Это совсем непонятно. Это удивительно и парадоксально. Это так. |
|
|
26.04.2010 18:00:41
[QUOTE]mmir пишет:
Такого удовольствия давно не получал [/QUOTE] Я тоже. [QUOTE]Афет Сариев пишет: Не было бы гидроэлектростанций, плюс рабочих на заводе-изготовителе, плюс поставщиков сырья и многое другое, пылесос не мог бы пыль сосать. Значит, пылесосят все они вместе взятые. Можно, конечно и так сказать, но...[/QUOTE] Нельзя. Неправильная у Вас аналогия. Вот если бы я сказал, что если бы не было папы с мамой, акушерки, фабрики детского питания, социального окружения... тогда Вы были бы правы. Если уж брать [B]пылесос[/B], то он не может сосать пыль при отсутствии пыли и руки, которая приведет его в действие. |
|
|
26.04.2010 15:57:15
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
А для этого он кроме мозга что еще использует?[/QUOTE] Все остальное. Мозг необходим для мышления, но недостаточен. Если с периферии не поступает информация, мышление прекращается. Под периферией понимается не только стандартный набор: глаза, уши, нос, язык, но и множество кожных рецепторов, рецепторы в мышцах и сухожилиях, во внутренних органах... Но даже если перекрыть только поток информации извне - мышление немедленно нарушается и даже прекращается. Это хорошо проверено во множестве опытов с "сенсорной депривацией" и замечательно описано С.Лемом в одном из рассказов про звездного пилота Пиркса. |
|
|
26.04.2010 16:37:26
У Пикассо как-то спросили, почему он ни разу в одной из своих удивительных манер не написал портрет своей матери?
Маэстро не ответил. Между тем, Пикассо очень разный. И если я, скажем, равнодушен к его кубизму и прочим ...измам, то его рисунки - это нечто великолепное! Особенно серия про корриду. Портреты. Это надо видеть. Увы, в интернете почти ничего. Жаль.
Не судите опрометчиво.
|
|
|