Не исключено, что у них может быть садистская или токсикоманская жилка.[/QUOTE]
Не исключено, что Вы способны и на разумные суждения.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.07.2010 22:58:19
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
Если говорим о полётах, обязательно, что курил.Мельчает мысль молодецкая. А жаль.[/QUOTE] Жаль, конечно. Но, к счастью, не везде и не всегда. Молодежь стала более прагматичной - да, но это и не плохо. Это очень хорошо. У нас весь год студенты и стажеры. Умные, знающие, толковые. Все понимают с полу-слова, из рук выхватывают - что-то сделать самим, еще чему-то научиться. "Не клевещи на нашу молодежь! Она надежда наша и оплот!" (В.С.Высоцкий) |
|
|
03.07.2010 22:21:23
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
Ещё с кружка авиомоделистов помню[/QUOTE] Я тоже помню. Объемы тех моторчиков: 1,5; 2,5; 5,0 и 10 куб.см. Были дизели и с так называемым "калильным" зажиганием. Топливо - смесь этилового эфира, метилового спирта и касторового масла. Современные бывают до 26 мл - аж до полутора лошадиных сил. Думаете, на этом могло летать что-нибудь, кроме моделей? |
|
|
02.07.2010 21:34:07
[QUOTE]Максим Чуприн пишет:
ложная общая реакция организма на повреждающее действие факторов внешней среды.[/QUOTE] В этом определении не учтена эндогенная патология. Скажем гомозигота по таласемии (серповидно-клеточной анемии) болен независимо от каких либо факторов внешней среды. Добавив слово [I]эндогенных[/I], мы получим вполне работоспособное определение. |
|
|
01.07.2010 20:59:48
[QUOTE]Костя пишет:
Сапиенс, а зачем Вам дураки?[/QUOTE] Мне они не нужны. Неужели это я пригласил Вас на этот форум? [QUOTE]Костя пишет: Слушайте, так Вы, оказывается, тестер. Просто прибор. [/QUOTE] Слушайте, так Вы, оказывается, не в состоянии отличить юзерпик от человека и обращаетесь к картинке! Теперь я понял, для чего мне нужны дураки: чтобы не утратить способности удивляться.
Изменено:
Sapiens - 01.07.2010 21:00:25
|
|
|
02.07.2010 22:07:00
[QUOTE]Костя пишет:
Сапиенс, я свою версию объяснения дам [/QUOTE] [B]Очень правдоподобная версия.[/B] Сразу выведем за скобки общеизвестное: [QUOTE]Костя пишет: Многое* (статистика успех/неуспех лечения) зависит не от лекарств**, а от наличия/отсутствия некоторых [личных чисто человеческих качеств] самого доктора.[/QUOTE] Лекарство, прописанное профессором, действует лучше, чем прописанное интерном. Это проверено много раз и уже стало аксомой практического врачевания. А вот с законом перчаток ( и мне много раз случалось попадать в ситуацию "неудачника") - тут немного иначе, но, оставаясь на твердой почве трезвого мышления, мы должны будем признать, что все дело в изменении психологического настроя "исполнителя". Появление коллеги, готового выполнить данную манипуляцию, сразу снимает груз личной ответственности и страха за больного. Не с механизмом же имеем дело, а с живым человеком... Отдаленная аналогия: переходим пропасть по бревну. Идем, идем... вдруг появились перила. Шли со страхом, дальше идем с песнями. Сразу снимаются мышечные зажимы, мысль работает эффективнее... и все получается. |
|
|