А для прогресса медицины заменим кардиологов при "расшифровке" ЭКГ на фокусников,[/QUOTE]
А когда у Вас сердце прихватит, Вас к фокусникам и направим.
Должна же популяция как-то очищаться.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.08.2010 22:43:06
[QUOTE]alexandr laletin пишет:
сыроеды перестают пить воду, организму вполне достаточно той воды которая содержится в сырой пище. [/QUOTE] Вранье. Установлено, что суточная потребность в воде взрослого человека равна 30-40 г на 1 кг веса тела. В среднем же принято считать, что в сутки человек потребляет суммарно 2.5 л воды и столько же выводится из организма. Для человека массой 70 кг это составляет около [B]2.5 литров [/B]при умеренной физической активности и температуре комфорта. У рабочих горячих цехов потребность в воде может достигать 10 -12 литров. Это сколько надо скушать? [QUOTE]alexandr laletin пишет: Вода содержащаяся в сырой растительной пище структурирована растениями, свойства ее конечно же совершенно иные чем обычная природная и тем более городская, водопроводная.[/QUOTE] А это просто чушь. Нету никакой "структуррованной" воды. Оставьте эти россказни для бабушек в скверике. |
|
|
04.08.2010 12:00:09
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
А линеечкой пользовался [/QUOTE] Конечно. Индивидуальный цунь точнее пропорционального. Но хоть обцунься с ног до головы: на всем протяжении лучевой артерии на предплечье, где она покрыта только поверхностной фасцией и кожей, пульсовая волна имеет одну и ту же высоту и форму. [QUOTE]Валерий Зварич пишет: Ясно то ясно в личном восприятии, но и формулировку определения знать нужно. [/QUOTE] Бесспорно. Потому возьми учебники и почитай, шарлатанище. [QUOTE]Валерий Зварич пишет: Получение звания или степени не гарантирует нормальную форму извилины у реципиента (из личного опыта).[/QUOTE] Возьми словарь, "грамотей", и посмотри там значение шибко научного слова[I] реципиент[/I]. Вот и будет у тебя личный опыт, убогий ты мой.
Изменено:
Sapiens - 04.08.2010 12:01:17
|
|
|
04.08.2010 11:10:03
Ох, крутится у меня в голове крутая пародия на всю эту катавасию.
Времени нет. Вечерком улетаю в отпуск в прохладные края [IMG]http://i056.radikal.ru/1008/cf/5128cf418de8.jpg[/IMG] и посему буду отлучен от интернета до конца месяца. Не совсем, конечно, но не тащить же с собой русскую клавиатуру. :( Хоть остыну маленько от здешних жарких дебатов и наших хамсинов. |
|
|
03.08.2010 22:35:13
[QUOTE]Татьяна Новгородская пишет:
кстати, о тросах в заметке говорится,[/QUOTE] Не говорится. [QUOTE]Татьяна Новгородская пишет: да и на картинке они видны, никто их не скрывает[/QUOTE] На этой картинке еще много чего видно. Текст, как мне представляется, пишут для того, чтобы разъяснить картинку, обратить внимание на то, что автор сообщения считает главным. [QUOTE]Татьяна Новгородская пишет: упиваясь своими же субъективными умозаключениями, [/QUOTE] Очень надеюсь узнать, в чем именно субъективность моих суждений. Кстати[QUOTE]Татьяна Новгородская пишет: злобно льете грязь на автора -[/QUOTE] С каких пор критическое замечание стало обливанием грязью? Критика в обществе выполняет функцию отрицательной обратной связи. А без такой связи любая система пойдет вразнос. Поднесите микрофон к динамику - поймете, о чем речь. [QUOTE]Татьяна Новгородская пишет: Обидно, что у нас такие "заслуженные" посетители сайта.[/QUOTE] Обидно, что у вас такие популяризаторы. С каждым следующим номером журнал все чудесатее и чудесатее, как говорила Алиса. Кстати, в критике этой заметки я не одинок. Если Вы иногда просматриваете форум, то можете заметить, что мы с господином Измеровым расходимся во мнениях по множеству вопросов. А тут наши мнения совпали. Измеров, насколько мне известно, инженер. |
|
|
03.08.2010 16:32:43
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Так что ничего сверхъестественного в данной конструкции нет, просто для ветроустойчивости введены растяжки.[/QUOTE] И это самое хитроумное во всем устройстве. Никакой иронии - эта "мелочь" делает антенну нечувствительной к ветру! И как раз об этом умном решении автор заметки , как Кибальчиш о военной тайне - ни гугу. |
|
|
03.08.2010 16:03:32
[QUOTE]Татьяна Новгородская пишет:
И чего ради вы пустились рекламировать эту лощадку? Задание такое? Или вы маляр?[/QUOTE] Объективный подход - не реклама. Относительно самого предмета дискуссии. Обратите внимание: никто не сказал ни одного худого слова об изделии - это вполне достойная конструкция, очень даже возможно, что вполне конкурентоспособная на рынке подобной техники. Предметом обсуждения (и осуждения) является текст, написаный некомпетентно настолько, что выглядит самой настоящей анти-рекламой даже для людей профессионально далеких от техники. |
|
|
03.08.2010 23:27:30
[I]В кардиологических отделениях стационаров тромбоэмболия является причиной смерти до 50% пациентов, она же бывает основной причиной смерти послеоперационных больных. [/I]
Это не так, но... проехали. Позволю себе несколько чисто практических дополнений. В статье упоминаются противозачаточные таблетки. Побочным действием [U]гормональных[/U] контрацептивов является гиперкоагуляция - повышенная свертываемость. Все другие средства предупреждения беременности в этом отношении безопасны. [U]Отказываться в связи с полетом/поездкой от регулярно принимаемых лекарств не следует [/U] - возможна "отдача", так называемый ребаунд-эффект. Будет только хуже. [I]А пассажирам, уже имеющим в анамнезе тромбоэмболию или недавно перенёсшим операции на нижних конечностях, доктор Дауд рекомендует перед полётом делать инъекции препарата для разжижения крови. [/I] Совет трудноисполнимый и даже немножко опасный. И не очень практичный. Дело в том, что инъекционные антикоагуллянты (противосвертывающие) обладают кратковременным действием: 6 - 12 часов. Задачу успешно решает самый обычный [B]аспирин[/B]. Большие дозы не нужны. [U]100 миллиграмм один раз в день вполне достаточно. [/U] А действие после отмены длится еще примерно неделю. [I]использовать специальные компрессионные чулки [/I] Хороший совет, но не для жаркой погоды. |
|
|