№10 октябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 ... 903 След.
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
[QUOTE]Tchaynick пишет:
Не забудем про Грюнвальдскую битву. [/QUOTE]
Где латники сражались против латников.
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
[QUOTE]Техник пишет:
Ну никак не может либеральная общественность примириться с поражением цивилизованной и культурной нации дикими ордами большевиков [/QUOTE]
... отлично вооруженных прогрессивным (на тот момент) оружием.
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
Олег Измеров, Вы мне не ответили.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Посоветуйте пожалуйста, хорошую модель российского принтера.[/QUOTE]
Или Вам нечего сказать, кроме плоских шуток?
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Но из этого нельзя делать вывод, что он был ключевым. [/QUOTE]
Он был ключевым.
Не будь станков, сырья, технологий - поражение гарантировано.

В ту же войну гнали кавалерию на танки...
Заваливали трупами траншеи, из [U]своих[/U] убитых делали укрытия перед броском...за которым сами превращались в материал для укрытия.
Кидались с гранатами под гусеницы танков...

Закованные в броню рыцари всегда и без особых проблем били  незакованных  практически при любом численном перевесе последних.
Чем было уничтожено латное рыцарское воинство?
Числом героических людей?
Или технологическим прорывом?
.
Изменено: Sapiens - 19.11.2010 14:12:54
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
на самом деле таким центральным самым-самым важным винтиком были... люди, которые работали круглыми сутками. Вот этими людьми и нужно гордиться и восхищаться, а не алмазными пластинками ленд-лиза. Именно руками этих людей добыта победа, и именно без них уж точно ничего бы не получилось.[/QUOTE]
Поставлявшиеся по ленд-лизу станки упали не с неба. Их сделали люди.
И руками / мозгами этих людей была добыта победа.

Не спешите возмущаться.

"Алмазными пластинками" гордиться и восхищаться не надо. Ими надо пользоваться.
Вы же физик-экспериментатор.
Возьмите десять тысяч людей с оборудованием из лаборатории Капицы и получите результаты, которых добиваетесь Вы один, но с оборудованием ЦЕРНа.
Мало десять тысяч - возьмите миллион.

В замечательно патриотическом фильме Эйзенштейна "Александр Невский" есть две потрясающие сцены.

Девушка патриотка идет на войну.....
Умелец кузнец  дарит ей меч со словами: "[U]Без прибора и вошь не убьешь[/U]!"

Тот же богатырь кузнец  погибает от ножа полудохлого немца со словами: "Ох, коротка кольчужка....".
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
И поэтому от последних моделей принтера HP плюются из-за кривых дров.[/QUOTE]
У меня как-раз сдох EPSON.
Посоветуйте пожалуйста, хорошую модель российского принтера.
[ Закрыто] Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Собственно, Ваше сообщение про Т-4 это подтверждает - когда возникла необходимость и была возможность, эти самые 90 % материалов и узлов были созданы самостоятельно. Возможно, именно это Вы и хотели сказать?[/QUOTE]
Я хотел сказать нечто противоположное.
Но продолжу, наверно, завтра.
Я сейчас на работе до 8 утра, русской клавиатуры тут нет, и времени тоже. :(
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Гость пишет:
В статье Аркадия есть заключение,
Что именно Вы имеете ввиду?
Если Вы приведете здесь то, что вызвало у Вас недоумение, постараюсь объяснить предельно ясно.

Цитата
Гость пишет:
А мы пытаемся установить причину, почему на прилавках так мало научной литературы. Если Вы против, мы можем оставить этот вопрос.
Разумеется, не против!
Только давайте, как это принято, определимся в терминах.
Будем различать научную литературу;учебники; научно-популярную;  туристическо-краеведческую; руководства для пользователей, включая сюда кулинарию, ремонты, техобслуживание и пр.

Тогда разговор будет более конкретным.
Вы не возражаете?
Не судите опрометчиво.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Мне кажется, разговор о покупке научной литературы в обычных книжных магазинах сам по себе лишен смысла в виду очень небольшой целевой аудитории читателей:
Наконец-то!
Давайте же разделять мух и котлеты, а путеводители и книги по краеведению отличать от научной литературы.
Не судите опрометчиво.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Уважаемый гость, осмелюсь предположить, что Вы считаете себя бизнесменом, но не являетесь таковым.
Ваши тексты здесь бессвязны, с ускользающим смыслом.
Как Вы ухитряетесь составлять деловые бумаги, финансовые документы, где смысл должен быть предельно ясным и однозначным?

Я совершенно честно и добросовестно пытаюсь Вам ответить по существу, но существа -то поймать не удается.
Попробуйте забыть про форум-шморум, не говорите красиво.
Попробуйте написать вроде записки жене или сотруднику - предельно просто.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее