№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.12.2010 15:57:34
[QUOTE]donPavlensio пишет:
а бактерия жива - здорова. [/QUOTE] В заметке прямо говорится, что у бактерий с встроенным мышьячком нарушен метаболизм - не так уж они и здоровы. В общем, из банальности сделали сенсацию. Надо и журноламерам кушать, и не мышьяк же. :D |
|
|
|
|
07.12.2010 11:52:11
А из-а чего, собственно, такой журноламерский тарарам по всему интернету?
Микроб вместо "законного" химического элемента встраивает в себя "незаконный" - очень похожий по химическим свойствам. Это совершенно обычное явление. Наш собственный человеческий организм спокойно встраивает в костную ткань стронций - как аналог кальция, технеций - в ткань щитовидной железы. Почвенные железо-бактерии отлично ассимилируют тот же технеций вместе с оксидами железа... Зато шибко впечатленные стррррашным словом [B]мышьяк[/B] :!: девственные ( в биологии) журналисты здорово подлили воды на мельницу всяких брехологов. |
|
|
|
|
05.12.2010 18:47:50
[QUOTE]PINGVIN пишет:
интерферон будете использовать тот который продается в любой приличной аптеке т.е который получен от генно-модифицированных микроорганизмов и продается в розницу по 25р. за десять ампул (по 5 разовых доз в ампуле), или будете использовать только и исключтельно натуральный человеческийй по 25 000 долларов за одну разовую дозу?[/QUOTE] [I]Инсулин[/I] продается примерно по одинаковым ценам. Какой Вы предпочтете для себя или родственников? [I]Человеческий[/I] - производимый генномодифицированными микрорганизмами, не дающих аллергических и прочих реакций; или [B]свиной[/B] - с иначе устроенной молекулой и всегда содержащий антигены животного, приводящие к множеству побочных эффектов? |
|
|
|
|
05.12.2010 15:44:34
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Одна из моих знакомых полила как-то растение водой с пенициллином, 1 раз, посмотреть чего будет. Растение сдохло.[/QUOTE] Интересно, что было бы с Вашей знакомой, если бы она покушала суперфосфата? Или навоза - абсолютно натурального продукта? [QUOTE]В.Архангельская пишет: Поколения у крысок сменяются быстро (крыска живет 2 года), влияние отсроченное ГМ продуктов самое то выявлять, методом сравнения. [/QUOTE] Вы считаете, что приобретенные признаки наследуются? [QUOTE]В.Архангельская пишет: Ну почему же безграмотно... Если у группы крыс, которые ели побычную картошку выявятся изменения со стороны слизистой ЖКТ, что можно объснить монодиетой, а у питавшихся ГМкартошкой кроме этого пойдет увеличение органов [/QUOTE] Вот потому и безграмотно. С чего решили, что неполноценное питание скажется именно и только на слизистой ЖКТ? Там, как раз, все может быть в порядке. |
|
|
|
|
04.12.2010 15:00:57
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Опровергните , что есть профессор Виталий Цитовский с его опытами, опровергните, что существует новая непонятная болезнь Моргеллона и что она связана с потреблением ГМО, как утверждает Цитовский, или это "отсутствие" тоже для ученых недоказуемо? [/QUOTE] [B]Доказать можно только присутствие[/B], поймите же наконец! Попробуйте доказать отсутствие связи облысения с употреблением в пищу соленых огурцов. Как известно, облысение наиболее распространено в странах, где соленые огурцы являются обычной едой, а именно в странах северного полушария. |
|
|
|
|
04.12.2010 13:54:40
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Ермакова провела опыты с крысами, пожалуйста, независимые эксперты, проведите подобное: кормим группу обычной картошкой( или что там у неё было) , вторая группа смешанное (обычная + гмкартоха), третья - только ГМмодифицированная. [/QUOTE] Своими безграмотными "экспериментами" Ермакова напугала обывателей (которым только дай новую страшилку) и насмешила биологов и медиков. Безграмотность заключалась именно в методике - аккурат такой, какая Вами предложена. Если устроить всеядным животным - крысам в данном случае - жесткую монодиету, да еще таким кормом, который редко встречается в их обычном питании, результавт будет предсказуем однозначно. Таким способом легко доказать [B]наличие[/B] вреда от чего угодно, хоть от шоколада или пончиков с повидлом. Кстати, вред от от этих продуктов давно доказан. Почему бы не побороться за запрет этой напасти, давно и широко распространившейся в глобальном масштабе? Вред табака, алкоголя, обжираловок "Макдональдс" - вообще не нуждается в доказательствах, он очевиден. Что бы Вам с ними не сразиться?
Изменено:
Sapiens - 04.12.2010 14:00:38
|
|
|
|
