№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.02.2011 15:45:28
[QUOTE]Асся пишет:
если смысл его вообще и генерально отказаться от применении трав, [/QUOTE] Ни в коем разе! Известно ли Вам, что цинга лимонами лечится эффективнее, чем витамином С? А ксерофтальмия и В12-фолиеводефицитная анемия - сырой печенкой лучше, чем витвамином В12 и фолиевой кислотой? (правда, тут не совсем фито...) |
|
|
|
|
03.02.2011 14:55:54
А история, между тем, интересная, типичная и поучительная.
Из покон веков был известен знахапрский сбор из 40 (сорока) трав, хорошо помогавший при болезнях сердца. В В 1775 году английский врач Вильям Уайтерлинг выделил из этого сбора одну траву - Наперстянку ((Digitalis grandiflora или Digitalis lanata) и установил, что она является лекарством при сердечной недостаточности и сильным ядом. Даже в относительно современном (1968г) рецептурном справочнике Машковского присутствовал "Порошок листьев Наперстянки". Однако применяли его с крайней осторожностью и-за побочных действий и опасности отравления. Дело в том, что содержание действующего вещества непостоянно и зависит от множества причин. И пациенты - разные. Когда из наперстянки выделили её главное действующее начало - алкалоид Дигитоксин (В таблетках и ампулах Дигоксин) - стало проще и безопаснее пользоваться этим средством. Но случаи пере- и недодозировки случались достаточно часто. И вот только когда фрмакологи поняли механизм действия Дигоксина и определили его оптимальную концентрацию в крови, а также разработали сравнительно простой и надежный способ анализа крови на Дигоксин - его применение стало по-настоящему эффективным и безопасным. Были разработаны и различные лечебные схемы. Итак, что предпочтительнее: "фитотерапия" - сорока травами с неопределенным результатом или Дигоксин - под лабораторным контролем и точным лечебным эффектом без малейшего риска? |
|
|
|
|
03.02.2011 13:49:27
[QUOTE]Асся пишет:
Важтно и то, что Витя отмечает - использование трав требует специальных знаний, опыт и т.д./[/QUOTE] Асся, Вам известна история Дигоксина? Это к вопросу о фитотерапии... |
|
|
|
|
03.02.2011 12:41:00
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Не только врачи, но и достаточно наблюдательные медсестры и санитары "Скорой помощи" имеющие большой опыт работы сплошь и рядом могут с первого взгляда определить что у данного человека болит.[/QUOTE] Кроме того, просто по полу, возрасту, внешности можно достаточно надежно диагностировать. Есть болезни, характерные для определенных сочетаний этих параметров. А некоторые - запросто можно тут же, не отходя от кассы/компьютера - смоделировать. - Ах Вы сомневаетесь, что у Вас гипертония?! Вот тонометр, давайте проверим! (Доктор в благродном гневе, движенья быстры, он ужасен, он весь, как божия гроза.) - Куда Вы уселись, двигайтесь ближе! Сядьте прямо! Распрямите спину, у Вас уже скоилоз! Даже без эмоциональной артподготовки, просто за счет напряженной позы на краешке стула АД зашкалит. И диабет легко проверить. Если ожидающие приема "бесплатно" угощаются приторными пирожными и конфетками+ волнение в ожидании пригновора. |
|
|
|
|
03.02.2011 12:27:22
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Вот откопал статью по этой теме: Гадание по резонансу. [/QUOTE] Одна из лучших статей на эту тему. Остается добавить немного. Пусть меня поправят здесь люди, более сведущие в физике. Если посмотреть частоты, на которых работает вся эта шарлатанская техника, то высниться, что резонировать на этих частотах - килогерцевого, максимум 1 мегагерцевого диапазона - должны объекты размером с Эверест, в крайнем случае - с Останкинскую башню. А эти обормоты заставляют "резонировать" объекты ростом в микроны и того меньше: они же "диагностируют вирусные инфекции"! Размеры микробов и клеток организма часто совпадают. Значит, истребляя микробов или раковые клетки, ихний чудо-девайс просто обязан истреблять все, что есть в организме соответствующего размера. Чего в натуре не наблюдается. Сейчас очень модно объяснять все хворобы кознями паразитов. Особенно полюбился шарлатанам почему-то эхинококк. (Впрочем, не "почему-то", а по очень простой причине.) Оболочка этого, действительно, очень злого зверя состоит из хитина. Это такое вещество, которое даже в концентрированных кислотах разрушается только при нагревании. Вот тут-то кроется причина, по которой эхинококк так полюбился шарлатанам. Они обнаруживают его в мозгу. Значит, если их жертва захочет проверить диагноз, ей нужно пройти компьютерную томографию - это проходимцы с удовольствием объясняют. А томография - это же облучение, жуть! И поди запишись, дождись очереди, да заплати, да не в каждом Мухосранске это есть...... Пока дождешься -помрешь. И вообще, официальная медицина признает только хирургическое лечение - удаление паразита. Голову пилить?! Насмерть перепугав человека, ему предлагают тут же, на месте избавиться от этого кошмара. За совсем смешные деньги. И избавляют. При этом, разумеется, ничего не рассказывают ни о свойствах хитина, ни о том, что до всяких там томограмм можно ( и необходимо) сделать иммунологическую диагностику ( для обывателя - "анализ крови"), чтобы проверить, а есть ли мальчик-то вообще? Особо дотошным и шикбко грамотным растолкуют, что иммунология достоверна максимум на 96%, а речь ведь идет о жизни и смерти. Вдруг пропустят? Особо дотошным так забьют мозги наукообразной белибердой, что эхинококк сам оттуда сбежит, не дожидаясь биорезонансов - от тесноты. Этим примером с эхинококком и биорезонансом ( квантовой, энергоинформационной, ядрено-торсионной и прочей фигней) я проиллюстрировал ранее сказанное: [I]Вполне достаточно школьных в сочетании со здравым смыслом. Здравый смысл, пожалуй, должен быть на первом месте.[/I] Резонанс и его законы даются в школьном курсе физики. О свойствах хитина рассказываот на биологии. Об эхинококке - там же. Беда в том, что давать-то дают, да вот брать - не берут. И, что нечаянно застряло, срочно вытряхивают из головы немедленно после выпускных экзаменов, следуя завету персонажа Аркадия Райкина: "Забудьте школу, как кошмарный сон!". На радось шарлатанам и брехологам. |
|
|
|
|
02.02.2011 17:56:36
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В этом случае лишь какие-то "специальные" знания являются последним якорем, за которым здравый смысл может уцепиться. [/QUOTE] Асся открыла очень интересную и практически важную тему: как отличить шарлатанов от врачей, под которых шарлатаны старательно маскируются. Вы знаете, мне много чего есть сказать по этому поводу, но увы, я сейчас на работе и до интернета добираюсь урывками. Вот завтра вернусь домой... Пока отмечу: шарлатаны особенно успешно исцеляют те болезни, что сами и диагностируют. |
|
|
|
|
02.02.2011 14:37:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
ни у кого из них нет достаточных профессиональных знаний для того, чтобы разбираться в "квантовой диагностике", [/QUOTE] Здесь не нужно "профессиональных" знаний. Вполне достаточно школьных в сочетании со здравым смыслом. Здравый смысл, пожалуй, должен быть на первом месте. |
|
|
|
|
03.02.2011 13:42:37
[QUOTE]ecoil пишет:
Почему-то нет такого движения против автомобилей, которые представляют реальную угрозу жизни людей.[/QUOTE] Еще как было! Даже против паровозов было! Доказывали, что от паровозных гудков у коров пропадает молоко, у беременных дам случаются выкидыши, а от безумной скорости сходят с ума. Против электрического освещения были грандиозные компании: видные профессора доказывали вред для зрения и риск электричества для жизни. Когда Нартов изобрел суппорт, на него ополчились все тогдашние токари: он, дескать, изничтожает благородное механическое искусство и заменяет Руку Мастера железякой. Вы в прекрасной компании: с противниками паровозов и электричества. |
|
|
|
