№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.02.2011 11:11:39
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Или Вы, таки да, начнёте говорить о полезности ГМО для человечества и/или экосистемы, которая перевешивает минусы?[/QUOTE] Только об этом и говорю, но вам не слышно. Давайте еще раз. Будем только о рельном. Всякие "может быть" оставим за кадром. 1. Устойчивость с\х культур к вредителям и сокращение применения пестицидов. 2. Улучшение потребительских качеств: вкуса, внешнего вида, устойчивости к повреждению при хранении и транспортировке, повышение питательной ценности. 3. Придание новых полезных свойств, ранее отсутствовавших или прицельное улучшение таковых. 4. Замена химических технологий биологическими с пользой для экологии. Пример: интродукция в экосистему бесплодных самцов насекомых, подлежащих сокращению численности. Остановимся пока на этом. |
|
|
|
|
22.02.2011 21:28:38
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вы очень далеки от биологии.[/QUOTE] В свое время победитель всероссийского тура олимпиады по биологии. В настоящее время - врач. [QUOTE]Sagittarius пишет: ем более, что есть более интересные собеседники, [/QUOTE] Виноград зеленый и кислый. [QUOTE]Sagittarius пишет: Так и не увидел реальной аргументации сторонников ГМО. [/QUOTE] Да, конечно. Oculer habent et non vident. Старо... |
|
|
|
|
22.02.2011 18:52:29
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Другие же, напротив, считают генную инженерию полным отходом от классической селекции, так как ГМО — это не продукт искусственного отбора, то есть постепенного выведения нового сорта (породы) организмов путем естественного размножения, а, фактически, искусственно синтезированный в лаборатории новый вид. И если Вы материалист и эволюционист, то вынуждены это признать. Иначе - какой же Вы эволюционист[/QUOTE] Во-первых, это одно из мнений. Существуют, как Вы сами указали, и другие взгляды на этот предмет. Почему я "вынужден" признавать то, что нравится Вам, так-же далекому от биологии, как я от китайской филологии? Во-вторых, Вы - это для Вас обычно - не указываете авторов "мнений". А качество помоек, из которых Вы черпаете "мнения" и "знания" вы отлично продемонстрировали раньше. Грош цена и мнениям, и рассуждениям на их основе. И то, надо сдачу брать. Грош - это много.
Изменено:
Sapiens - 22.02.2011 18:54:04
|
|
|
|
