Иначе.
И при условии, что методика опыта была бы другой.

Остается открытым вопрос: откуда цифирь взялась, если её в статье нет, кроме факса автора, разумеется?

Объясню, чего стоит это "2 - 6 мм".
Возьмите электронный тонометр. Он у Вас дома есть, а нет, так попросите в ближайшей аптеке попробовать

Сядьте на стул удобно, расслабленно, откинувшись на спинку.
Измерьте давление.

Не снимая манжетки, отлепитесь от спинки, чуть наклонитесь к столу. Нажмите кнопочку и еще раз померьте давление.

Сравните результаты измерений.
Вы, может быть, удивитесь, а я - нет.

Не всегда нужны миллионы.
Но и такие возможности есть.
Тогда это уже не рандомизация, а прямое издевательство над самим этим принципом.
Карандашика не надо. В уме прикиньте.
У меня есть время.
Там расшифровка аббревиатур.
Для пущей наукообразности, осмелюсь предположить.

Залог достоверности.
Упоминание "успеха" - свидетельствует в пользу заказной рекламности.
Результат, по которому был бы эффективен джин - это был бы успех?

Изменение артериального давления на 2 - 6 мм находится в пределах ошибки измерения даже при инвазивном методе. Что уж говорить о тряпочной манжетке...

Испытания напитков проводилось последовательно. За четыре недели только изменения метеоусловий вызывают физиологические сдвиги, заведомо перекрывающие 2 - 6 мм.
Не говоря уже о том, что сама мысль "опять переться на эти измерения" и обусловленный ею выброс адреналина заведомо превышает снижение АД, вызванное напитками.

Остановимся на троице, ибо её бог любит.
Редакции виднее, какая наука и какие научные новости нужны народу.

Нанайская борьба.