Чем "зацепила" меня эта новость?
Сначала - заголовком. Который раЗщепляет.
Причем в последующнм тексте чередуются правильный и заголовочный варианты.
Первый же абзац поверг в изумление:
"катализатор, который разщепляет воду на кислород и водород при нормальных условиях".
И далее талдычут про "нормальные условия" и всякую благодать аж до предпоследнего абзаца, где вскользь упомнается все-таки источник энергии - солнечный свет.
Вставлен этот луч света таким образом, что общее впечатление от публикации: вот оно, свершилось! Есть вечный двигатель!
Тем самым работу британских ученых превратили в достижение "британских учОных".
Ну, а разница между кобальтом и титаном настолько незначительна, что авторы писанины решили ею для простоы изложения пренебречь.
Что мы имеем? Образчик журноламерства.
Теперь о "зеленом водороде".
В среднем за год в центральнй Европе на квадратный метр поверхности падает с неба примерно 4 квт/ч энергии в день.
При сжигании 1 куб.м водорода получаем 2, 9 квт/ч энергии.
Это значит, что даже при 50% кпд установки (во что верится с трудом) мы имеем менее 1 куб.м водорода с 1 кв.м в день.
Но ведь цель не водород, как таковой, а получаемая из него энергия.
Кпд топливных элементов достигает 85%.
Это значит, что с одного квадратного метра можно получить - самое большее - менее полутора киловат/часов энергии.
Это в том случае, если "дальнейшие исследования позволят нам преодолеть все проблемы".
Сопоставив с энергозатратами на производство самой солнечной установки, катализатора и предварительную очистку воды - без чего любой чудо-катализатор не продержится ни секунды - что мы будем иметь?
Кроме гонорара журноламеров и брожения в мозгах мечтателей о халяве?
Нет, британские ученые - они все-таки такие британские ученые!
Сначала - заголовком. Который раЗщепляет.
Причем в последующнм тексте чередуются правильный и заголовочный варианты.
Первый же абзац поверг в изумление:
"катализатор, который разщепляет воду на кислород и водород при нормальных условиях".
И далее талдычут про "нормальные условия" и всякую благодать аж до предпоследнего абзаца, где вскользь упомнается все-таки источник энергии - солнечный свет.
Вставлен этот луч света таким образом, что общее впечатление от публикации: вот оно, свершилось! Есть вечный двигатель!
Тем самым работу британских ученых превратили в достижение "британских учОных".
Ну, а разница между кобальтом и титаном настолько незначительна, что авторы писанины решили ею для простоы изложения пренебречь.
Что мы имеем? Образчик журноламерства.
Теперь о "зеленом водороде".
В среднем за год в центральнй Европе на квадратный метр поверхности падает с неба примерно 4 квт/ч энергии в день.
При сжигании 1 куб.м водорода получаем 2, 9 квт/ч энергии.
Это значит, что даже при 50% кпд установки (во что верится с трудом) мы имеем менее 1 куб.м водорода с 1 кв.м в день.
Но ведь цель не водород, как таковой, а получаемая из него энергия.
Кпд топливных элементов достигает 85%.
Это значит, что с одного квадратного метра можно получить - самое большее - менее полутора киловат/часов энергии.
Это в том случае, если "дальнейшие исследования позволят нам преодолеть все проблемы".
Сопоставив с энергозатратами на производство самой солнечной установки, катализатора и предварительную очистку воды - без чего любой чудо-катализатор не продержится ни секунды - что мы будем иметь?
Кроме гонорара журноламеров и брожения в мозгах мечтателей о халяве?
Нет, британские ученые - они все-таки такие британские ученые!
Не судите опрометчиво.
