[QUOTE]Татьяна Зимина спрашивает: Какие нам нужны нанотехнологии? [/QUOTE]
Нанотехнологии нам не нужны. Это ведь дисриминация научных направлений по геометрическому принципу. Какие нам нужны шведские технологии? (по национальному принципу). Какие нам нужны буддийские технологии? (религиозный принцип). Какие нам нужны социальные технологии?.
На самом деле нам нужны эффективные [B]технологии[/B] в расширительном смысле. Они нужны для решения конкретных технических, экономических, социальных задач. Кто-то должен сформулировать конкретную проблему, задачу (это очень трудно) и предложить решить её научными методами. Вот и все нанотехнологии.

[QUOTE]donPavlensio: ...идея Болонского процесса здравая, вот только реализуется она у нас как всегда не через то место. А еще что есть масса проблем более важных нежели болонский процесс. [/QUOTE]
Здравая - не здравая... Трудно сказать. Для Европы - хорошо, это как одно государство. Никакой гармонизации образования Европы и Америки, Америки и Индии нет.  Зачем гармонизировать системы образования Европы и России?. России это не нужно, мозги только шибче убегать будут.  Там доктор наук идентичен нашему кандидату, а таких ученых, как наши доктора наук там просто нет.  России такая гармонизация нужна?

[QUOTE]В.Архангельская спрашивает: ...говоря, что производство ГМО невыгодно владельцам химических корпораций из-за потери прибыли, означает ли это ....что ГМО безвредны? [/QUOTE]
Предлагаю Вам взглянуть с другой стороны.  Публика насторожилась? Насторожилась.  По требованию "зеленых" на этикетках стали писать ГМО?  Стали. Не сомневаюсь, что сапиенс избегает кушать ГМП.  Предпочитает обычные апельсины.  Значит, проблема есть?  Не однозначно.  Строгих доказательств не существует.  Как только разбогатею, сразу закажу такое исследование, обязательно по корректной методике.  Посему предлагаю Вашему вниманию свою гипотезу. Дело в том, что ГМО создаются без учета вторичных признаков объектов, ответственных за наследственность.  Это примерно как корректировать зрение с помощью плохо заточенной лопаты. Возможны всякие результаты.  Это значит, что игнорировать [B]Закон отрицания идентичности [/B]при создании ГМО никак нельзя, просто опасно.

Конечно, это так. Только на выходе. А фундамент-то нужно построить. Где взять для этого камни, цемен арматуру?
Мы здесь обсуждали разные формулировки, отвечающие на вопрос "Что такое наука?". Мне нравится определение, что это фабрика по производству знаний.  Теперь предлагаю другую формулу: "Наука - это та область деятельности человека, где постоянно сомневаются".  Я понимаю, что околонаучная братва встанет на дыбы. Им нужно во что-то верить, участвовать в борьбе, быть в большинстве.  Но я им напомню, как небезызвестный ученый Леонард Эйлер проучил маститых российских академиков, поклоняющихся авторитетам. Наука - это там, где сомневаются.

На нашем лучезарном небосклоне всегда сыщется темное пятно - и это наша собственная тень.