Цитата |
---|
Владимир Герцик: К сожалению, "определения науки", в статье не содержится, это достаточно серьезная тема философии науки |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.12.2010 11:18:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
24.12.2010 13:56:12
Наука - это один из цехов народного хозяйства. Есть транспортный цех, производственный, сельскохозяйственный. Есть медпункт, отдел подготовки кадров. И есть наука. Только в каждом цехе есть один начальник, а в науке вообще начальников нет. Или их много.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
21.12.2010 10:19:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
24.12.2010 17:26:26
[QUOTE]Sapiens уверен (про закон 7 процентов): На самом деле этот "закон" взяли с потолка. [/QUOTE]
Возможно Вы слышали, что оптимальное количество прямых подчиненных должно быть 7. Это ровно половина 7%. Очень удобно. Этот закон не прошел процедуру "одобрения" светил, референдум не проводили. Но хорош для домашнего употребления. [QUOTE]А в Японии 40% населения имеют высшее образование. [/QUOTE] Что ж Вы их, японцев, так не любите. На самом деле у них [B]обязательное[/B] высшее образование. Скоро [B]все[/B] японцы станут бакалаврами медицины. Прелестно. Но это не имеет никакого отношения к теме "Для чего нужна система высшего образования?". А любому обществу хоть японскому, хоть португальскому нужно столько специалистов, сколько нужно. И оно не может произвести хороших больше, чем 7% (примерно). Остальное - невостребованный баласт. Трагедия для личности. Все должны понимать, что только хорошее образование в средней школе формирует культурных, хорошо воспитанных и образованных людей. |
|
|
20.12.2010 16:47:02
[QUOTE]LeoChpr считает: Не дело выдавать (да еще за деньги...) девальвированные дипломы не позволяющие в дальнейшем их применить.[/QUOTE]
Более того, у людей формируется устойчивый комплекс неполноценности "обязательно - высшее образование". На самом деле, согласно "закону 7 процентов", стране нужны 10 - 15 млн. [B]хороших[/B] специалистов: генералов, врачей, инженеров, юристов. Вот высшее образование призвано пополнять естественную убыль этого контингента. И всё. |
|
|
18.12.2010 17:13:59
[QUOTE]LeoChpr полагает: При отсутствии науки как таковой в четырех из пяти вузов - называть многих преподавателей вузов учеными - кощунство.[/QUOTE]
[B]Все[/B] ВУЗы должны участвовать в процессе исследований, "делать науку". Все преподаватели должны быть учеными: бакалаврами, магистрами, кандидатами, докторами. Но при чем здесь Болонский процесс? Зачем нам эта гармонизация? Только себе во вред. |
|
|
23.12.2010 11:54:21
[QUOTE]PINGVIN предлагает: ...применить закон отрицания идентичности в первую очередь к таким вполне решаемым задачам как прочистка канализации[/QUOTE]
Интересная мысль. Только её лучше обсуждать в разделе "Закон отрицания идентичности", а не в разделе "Генмодифицированные продукты". Нас могут неправильно понять: где ГМО, а где канализация? Ну, раз уж так вышло... О проблемах прочистки городской канализации не слышал, не приходилось. Каюсь. А с очисткой домовых фановых систем знаком. Здесь Закон работает напрямую. Не следует полагаться на одно техническое решение. Оно может подвести в самый ответственный момент. Нужно иметь запасные средства: химические, механические. И кривые поленья горят ровным огнем (из наблюдений) |
|
|
18.12.2010 16:18:24
[QUOTE]Sapiens с огорчением: ....за оставшееся мне время я уж точно не одолею противников генной инженерии. [/QUOTE]
Откуда такой пессимизм? Мы Вам поможем. У Вас теперь есть хороший инструмент. Если производить ГМО с учетом Закона отрицания идентичности, то все Ваши противники отпадут сами собой. Под тяжестью неопровержимых научных доказательств. Как переспелые апельсины. Нескромно замалчивать наши достижения (Е.А. Харламков) |
|
|
18.12.2010 16:08:20
[QUOTE]Анатолий Луцевич полагает: ...заставят пересмотреть теорию генетики - вирусы, являющиеся разрушителями стандартных программ [/QUOTE]
Может быть, может быть... Но, думаю, Закон отрицания идентичности бегает быстрее, чем вирусы. Он - как рычаг Архимеда. Ему нужна только точка опоры. |
|
|