[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
А я как раз на выходных ходил на этот фильм. Кто не понял - это "Интерстеллар".
И мне фильм очень понравился: [/QUOTE]
Интересно. Подумывал сходить, но от просмотра трейлера у меня осталось впечатление, что создатели кино не в курсе за парадокс близнецов и на фразе о том, что все напрасно, если люди на Земле вымрут пока они там летают, я выпалил "Конечно вымрут! Курите теорию относительности". Или они там этот вопрос как-то решили?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Шта?! Почему только по рентгеновскому?[/QUOTE]
Потому что рентгеновское меньше поглощается в космосе и потому заметнее. Я не говорил "только".

[QUOTE]Логик пишет:
как Вы "раскидали фигуры" в шахматной партии с "двумя сердцами у млекопитающих"[/QUOTE]
Знаете, Вы напомнили мне один случай из жизни:
Как-то раз мне, тогда еще только выпускнику ВУЗа довелось спорить с буровиком о классификации пород. Он утверждал, что породы делятся по генезису на магматические, осадочные и метаморфические и никакие другие, ссылаясь на учебник общей геологии для буровиков и им подобных. Я же говорил, что классификация в этом учебнике примитивная и не включает гипергенные и метасоматические* породы, ссылаясь на то, что я, на секундочку, петролог-геохимик по образованию и знаю чуточку больше, чем написано в его учебнике. Переубедить мне его так и не удалось.

______________________
*Метасоматические породы, правда, часто причисляются к метаморфическим, но в том учебнике они вовсе не упоминались.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
пост №57 Алексей Трофимов: "Пора, однако, и колокольчик прицеплять к высказываниям сего весельчака, чтобы позвякивал при входе в общество приличных сограждан." [/QUOTE]
Васе наступили на мозоль, в интернетах про такое говорят еще "бомбануло".  Но не могу не отметить, что Васины претензии абсолютно справедливы.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Зависимость от никотина - это физическая зависимость. [/QUOTE]
Не берусь утверждать, но слышал, что выработка собственного "никотина" довольно быстро возвращается к норме, а вот психологическая зависимость длится дольше.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ну и Вы туда же.[/QUOTE]
А что, нормальное объяснение. Есть r и K стратегии. Для r- стратегии характерна высокая плодовитость, при низкой выживаемости, К-стратеги же наоборот, имеют низкую плодовитость, но за счет вкладывания большего числа ресурсов в отдельного потомка, большую выживаемость. При стабильных условиях более выгодна и преобладает К-стратегия, при изменчивых и неблагоприятных - r-стратегия.

Так вот, травмирование дерева создает неблагоприятный фон, что может заставить яблоню переключиться от K-стратегии к r-стратегии, то есть, к производству большего потомства - яблок. Что и требуется человеку.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Это не здоровое психическое состояние.[/QUOTE]
Согласен. Но помочь некому. А церковь - это дешевая психотерапия для бедняков. Религия - опиум народа.
[QUOTE] Если в бытовой жизни всё может стать на место при улучшении жизни, то вот церковь, напротив, прививает устойчивый комплекс незащищённости [/QUOTE]
Если в обществе улучшается жизнь, это автоматически снижает потребность в религии. Церковь прививает комплекс незащищенности? Да бросьте, она только успокаивает лоха, позволяя ему забыть, что он лох по жизни. Дескать, потом, воздастся. А не будет церкви или ее заменителей, разве постоянная рефлексия лоха по поводу своей лоховатости как-то ему поможет? Маловероятно, скорее всего, он запьет, чтобы заглушить эти эмоции.

И еще один довод: очевидно, что если бы религиозность была  вредной для общества, то религиозные общества проигрывали бы менее религиозным и вскоре бы практически исчезли, чего, однако, не наблюдается. Более того, для квази-сверхорганизма, называемого обществом, религия приносит заметную выгоду, благодаря тому, что повышает сплоченность элементов общества.
Полезность обществу не означает вовсе полезности для человека. Тут я скорее согласен с тем, что религиозность может приносить ущерб интеллектуальному развитию индивида. Но если взять чисто биологическое влияние, то оказывается, что умеренная религиозность семьи положительно коррелирует с количеством детей в ней.

Мне самому ничуточки не нравится религия и я буквально пару лет назад на этом самом форуме глотку рвал против нее. Но нравится - не нравится, а действительность такова, что религия неотъемлема от природы человека, ее возникновению и поддержанию способствуют довольно много процессов.

Ладно, хорош тут религиозные диспуты разводить, тема совсем о другом.