№05 май 2024
|
03.12.2014 21:12:13
[QUOTE]Логик пишет:
если можно планировать, то это уже не недокрылья не "зачатки". А если они появились сразу, то это едва ли случайная мутация.[/QUOTE] Логический эксперт, почему не в школе? Книжки читать будем али как? |
|
|
|
|
03.12.2014 21:04:39
Иногда я люблю просто заглянуть в кучу и молча понаблюдать, как фрики грызутся. А тут такое удовольствие меня само нашло. Но не буду его слишком затягивать.
[QUOTE]Логик пишет: если бы это было возможно, то зайцы отрастили бы себе крылья, чтобы улетать от волков....или типа того.[/QUOTE] Все гораздо проще. Если бы зайцы были такими умными, что могли бы додуматься, в какую сторону им надо развиваться, чтобы быть успешными, то они бы оказались умнее современных людей, чего, однако, не наблюдается. Для проверки можно задать произвольному числу людей придумать усовершенствования для человеческого организма. Абсолютное большинство из них сочинит такую ерунду, которая только ухудшит положение. Что-то толковое предложить смогут только биологически грамотные граждане. Но это уже культурное влияние, а для Васи надо, чтобы тварюга соображала как действовать безо всякой культуры, а это не всегда могут даже люди. Таким образом, Васины "осмысленные мутации по желанию" будут по эффективности равняться случайным. [QUOTE]Логик пишет: Недокрылья, торчащие из спины, не дают преимущества.[/QUOTE] Недокрылья позволяют планировать, а, значит, лучше сбегать от хищника. Думать Вы так и не научились.
Изменено:
donPavlensio - 03.12.2014 21:10:31
|
|
|
|
|
03.12.2014 04:02:34
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы предлагаете просто поверить хорошему специалисту, а не плохому словарю? А как такое сочетание: хороший словарь против плохого специалиста? А ведь вы знаете один пример "специалиста-механика". [/QUOTE] Да уж... [QUOTE]eLectric пишет: И мне кажется, что у хорошего специалиста не заржавеет привести правильный пример словоупотребления из хорошего словаря или учебника. Это было-бы гораздо конструктивнее кучи софизмов с обоих сторон.[/QUOTE] Ок. Я тут не сказать, чтобы специалист, но вот: [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Сердце_человека]Сердце человека[/URL] — это конусообразный полый мышечный орган, в который поступает кровь из впадающих в него венозных стволов, и перекачивающий её в артерии, которые примыкают к сердцу. Полость сердца разделена на 2 предсердия и 2 желудочка. Левое предсердие и левый желудочек в совокупности образуют «артериальное сердце», названное так по типу проходящей через него крови, правый желудочек и правое предсердие объединяются в «венозное сердце», названное по тому же принципу. Так что можно, что так, что так сказать. На сем предлагаю успокоиться. |
|
|
|
|
03.12.2014 12:54:57
[QUOTE]Техрук пишет:
Не забывайте, что мы оперируем весьма абстрактными формулировками и объектами[/QUOTE] Говорите за себя. Ну или за Трофимова - у того в голове точно одни абстракции, при полном отсутствии математики. Момент инерции тела - вещь вполне конкретная, от нее зависит, сколько трудов надо затратить, чтобы разогнать тело до некой угловой скорости. На практике сие значит, что если Вы повесите на киловаттный однофазный движок вместо точильного камня десятитонный блин, то движок тупо сгорит, пытаясь его провернуть. |
|
|
|
|
03.12.2014 12:27:01
[QUOTE]Техрук пишет:
Если Вас посчитали неудобным для общения, при всем уважение к вашей подготовке и вам лично, это не повод поднимать артериальное давление кому либо. [/QUOTE] Какие Вы все добрые и миролюбивые сделались, однако! :D
Изменено:
donPavlensio - 03.12.2014 12:27:33
|
|
|
|
|
03.12.2014 11:56:47
[b]Техрук,[/b] что за словесный винегрет опять?
Вы посмотрели расчеты, разобрались в них? Или боитесь страшных формул, как Трофимов? Потому как, если бы он поборол свой страх перед ними, то мог бы обнаружить, что формулы излишне громоздкие. А если бы он это обнаружил, то ни секунды не сомневаюсь, что не преминул бы ткнуть меня в это носом. Докапывается же он до явных описок. Olginoz, как я понимаю, старательно молчит по теме из-за симпатий к этому альтишке, не хочет его обижать, бедненького.
Изменено:
donPavlensio - 03.12.2014 11:57:01
|
|
|
|
|
03.12.2014 11:30:14
Поиграю-ка я в Трофимова:
Господа мировые судьи! Смею заметить, что в [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message316875/#message316875]расчеты[/URL]-то никто не вникал, никому нет дела! Потому как формулы там ужасно и неоправданно громоздкие, их можно бы существенно подсократить. Выводил я их в третьем часу ночи, Вы уж простите. Но хозяин темы даже в это не смог ткнуть меня носом, только к опискам придирается, что символизирует. |
|
|
|
|
03.12.2014 20:45:00
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Спасибо за понимание.[/QUOTE] Да не за что. Реально Трофимов имел бы моральное право батон на альтов крошить, кабы у самого рыльце в пуху не было. Так мало того, он еще и на вполне приличных людей наезжает. Раньше я как-то не замечал его деятельности и не обращал внимания, но [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18845/messages/]история[/URL] с Кичигиным, которую тут Трофимов упомянул, стала для меня отправной. Он там сначала отрицал прецессию, потом неохотно ее признал, а потом тихонько слился. Не вспоминал бы уж. А "дутым академиком" Трофимов, вероятно, называет некоего Ю.Н. Авсюка - доктора физмат наук, членкора РАН, Зав. лабораторией гравиметрии Института физики Земли. Куда уж какому-то Авсюку до великого Трофимова!
Изменено:
donPavlensio - 03.12.2014 20:52:26
|
|
|
|
|
03.12.2014 11:37:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Из рассуждений некоего донаПавленсио понятно, что он не владеет основами термеха.Тем не менее, систематически открывает что-то новое.[/QUOTE] Алексей, я чуть чаем не поперхнулся. Вы точно ничего не перепутали? Я хамоват, да, но великие и глупые открытия - это по Вашей части.:D [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: С этим нужно что-то делать![/QUOTE] Ну так сделайте, опровергните мои расчеты своими. У Вас же никаких расчетов нет, один пустой треп. Инженер-механик Вы наш луковый. |
|
|
|
|
03.12.2014 20:38:24
Тут мсье Трофимов помянул данную тему, да мне о ней напомнил.
Вот не совсем та статься, на которую ссылается Кичигин, но того же самого Авсюка в вестнике РАН [URL=http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=b0a5aa75-bee0-4f14-88d6-edbc43e626d8]СВЯЗЬ ПРИЛИВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ-ЛУНА С ПРОБЛЕМАМИ ГЕОДИНАМИКИ[/URL] Статья по всей видимости является кратким конспектом с более ранней статьи 1993, которую в сети мне найти не удалось (а в библиотеку лень переться). В статье сказано и про колебания наклона земной оси к эклиптике и про циклы удаления-сближения Земли и Луны, на которые тут гнал мсье Трофимов. Есть, правда, в статье и одна ошибка, где тоарский ярус отнесен к среднему девону, в действительности же он относится к ранней юре. Но это, скорее всего, опечатка, на схеме все приведено правильно. [B]Справка: [/B]АВСЮ́К Юрий Николаевич (р. 29 июля 1934, Москва), российский геофизик, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН (1997). Работал в экспедиции «Север-8», зимовал в Антарктиде, возглавлял морские экспедиции на подводных лодках, в качестве начальника отряда гравиметрии принимал участие в нескольких рейсах научно-исследовательских судов «Академик Курчатов» и «Дмитрий Менделеев». Труды в области гравиметрии, геодинамики, теории вращения Земли, приливных вариаций силы тяжести. Интерпретировал данные сейсмичности Луны, полученные в экспедиции «Аполлон», дал модель процесса изменяемости широт, реконструировал геодинамические процессы, обусловленные приливной эволюцией системы Земля — Луна. Под его руководством были проведены наблюдения вариаций силы тяжести, связанные с перемещениями внутреннего ядра Земли. В 1973 обосновал механизм этих перемещений и выполнил оценочные расчеты. Входил в состав Правительственной комиссии по Спитакскому землетрясению. Автор более 80 научных публикаций, среди которых несколько карт Атласа Антарктики, монография «Приливные силы и природные процессы». Я, конечно, дилетант в механике и мало что смыслю, как мне на это неоднократно указывал мсье Трофимов. Но вот что-то очень я сумневаюсь, что великий "инженер-механик" Трофимов, который в соседней теме [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message316875/#message316875]не может[/URL] осилить расчет момента инерции планеты, понимает в небесной механике больше, чем член-корреспондент РАН Авсюк Ю.Н.
Изменено:
donPavlensio - 03.12.2014 20:43:53
|
|
|
|
