1. Сначала прочитайте. У меня нет такого количества свободного времени чтобы пересказывать Вам то, что уже опубликовано в свободном доступе. Уровень Вашей биологической грамотности является сугубо Вашей личной проблемой. Я готов помочь Вам, но в репетиторы я не нанимался.
2. Наука строится на основании фактического материала. Без фактов (читай ссылок) наука невозможна. Это принципиальное ее отличие от религии - религию можно создать обладая минимумом фактического материала. Достаточно обладать фантазией и даром внушения.

Прочитайте материал про эволюцию глаза - это яркий пример того как функционально новый и сложно устроенный орган мог эволюционно развиться из светочувствительного пятна.
Вот еще материал к размышлению. Ископаемые остатки доказывают что глаз у камбалообразных перемещался постепенно в ходе эволюции.

Чтобы создать глаз принципиально новой конструкции надо радикально изменить или добавить не один десяток генов. Осуществить это за одно или даже десяток поколений просто невозможно. Эволюция идет маленькими шажочками: изменился один ген потом другой - третий. При этом отбракованными оказываются множество вариантов, закрепляются же полезные изменения. Это "нудный", долгий но закономерный процесс "доведения напильником".
Сиамские близнецы появляются на свет не из-за мутаций, а из-за нарушения онтогенеза, поэтому они зачастую способны производить вполне здоровое потомство.

К сожалению этот вполне серьезен. Почитайте-ка его тему. А еще он великий теоретик и изобретатель.

И не увидите. Я тоже весьма скептически отношусь к операм со сценарием "мы все погибнем".

Признаю ошибку. У золота с серебром действительно эффект есть, а у системы медь - золото нет. http://puzzle-ru.blogspot.com/2010/07/zadacha-arhimeda.html
Странно, почему так? Ведь параметры ячейки у серебра ближе.

Состояние разума определяется жизненными приоритетами: целями и методами их решения. Что уж там говорить о животных и человеке, когда между людьми нет понимания. Понимает ли вор идейного строителя коммунизма? И наоборот? У нас в партии был один студент-почти молодой специалист который искренне удивлялся тому что кто-то "всерьез прикалывается по геологии." Он считал нас всех двинутыми. А мы его тупым и ограниченным.
Все поведение любого живого существа на земле направлено исключительно на выживание и процветание своего вида в целом, и индивида в частности. Странно ожидать господства идей альтруизма в таком мире. Альтруизм имеет место только только если в перспективе он дает особи преимущество, в противном случае альтруист выбраковывается.
Цивилизация выросшая в таких же условиях как мы навряд ли побежит к нам с распростертыми объятиями. И мы к ним тоже. Лучшее отношение которое может быть в данном случае это как к интересному подопытному материалу, над которым можно ставить социальные эксперименты. Элемент такого поведения показан у Стругацких в серии "полдень XXI век". Или как к занятным зверушкам - домашним питомцам.
Другое положение вещей теоретически возможно при высокой эусоциальности всего сообщества живых организмов как в фантастическом рассказе Азимова "Зеленые пятна". Но будет ли здесь взаимопонимание? У Азимова не нашлось
Возможен третий вариант когда цивилизация путем долгого самосовершенствования избавится от врожденной агрессии и соревновательности. Но не сгинет ли она в результате таких манипуляций? Избавившись от этого не избавимся ли мы и от экстравертности, от творческого порыва познавать, создавать и переделывать?

Всегда бесила ситуация когда с больной головы перекладывают на здоровую. Почему ученый должен заморачиваться с бумажками и бюрократическими проволочками? За что спрашивается чиновники и с ними юристы и экономисты едят свой хлеб? Бюрократической машине все равно будет реализован проект или нет - ей лишь бы ее меньше трогали, да денег больше откатывали. Классический паразит. Паразиты есть в любых экосистемах и человеческие далеко не исключение.

Именно в ВУЗах зачастую люди находят себе пару. Мужчины и женщины в современных условиях работают вместе. Раздельное образование приведет к тому что приходя на работу молодые специалисты и специалистки первым делом начнут крутить романы в ущерб работе. Девушки успешно курят и без мальчишек. Мне известны примеры когда в группах среди парней было меньше курящих чем среди девушек.
Тогда времени на основные дисциплины просто не останется. Единоборства есть почти в каждом ВУЗе в виде секций. Беда в том что у нас в институте от физкультуры можно откупиться, чем большинство и занимается.
Нет лучшего стимула к обучению чем благоприятная для этого атмосфера. Если разделить балбесов (а место ли им в ВУЗах?) и отличников, то первые будут буксовать и ленится, вторые же ускачут вперед и появится риск потери интереса. Если количество интересующихся достаточно для создания "критической массы", то отстающим волей-неволей приходится подтягиваться. И наоборот. Это очень хорошо ощущается на двух параллельных группах. Вроде бы уровень изначально почти одинаковый, но одни почему-то заразились тягой к знаниям, а другие нет.
Всегда есть оторвы которые выбиваются из общего потока, идут наперерез. Если это "интересующийся" то он подлежит воспитанию, если нет - отчислению.

Это еще что... Вы как пользователь линукса должно быть не знакомы со звуком свиньи, что выдавал антивирус Касперского при обнаружении вируса. Особенно незабываемый эффект достигался когда человек часа в 2 ночи серфит по инету, забыв выключить колонки или убавить громкость.