Демагогия по определению - попытка обмануть оппонента, в самом лучшем случае запутать ("запудрить мозги"   )
При этом совершенно неважно правильное или неправильное суждение отстаивается
Применение демагогии означает, что у применившего нет достаточных аргументов для убеждения оппонента (в частности, оппонент может просто не понимать или по тем или иным причинам не воспринимать аргументы).

Демагогия - это оружие, поэтому его применение обуславливается той же логикой, что и применение обычного оружия (оборона, нападение, победа любой ценой.....).

Разумеется, можно заниматься демагогией из любви к искусству, но это отдельный разговор. Это диагноз....  

И, разумеется, искусство демагогии можно поставить на научную основу: логика, психология, социология.....

Большинство заданных вопросов не имеют половой градации, это просто вопрос идентификации человека себя как УЧЕНОГО.
Поэтому нет разницы женщина или мужчина занимается наукой.

Так что единственным вопросом этой темы может быть такой: может ли женщина, занимающаяся семьей и детьми достигнуть наивысших достижений в науке?
Мой личный ответ - нет. Научная работа требует полной отдачи, поэтому у женщины, которая добивается больших успехов, либо муж берет на себя весь дом, либо она "синий чулок"

На вопрос о том насколько комфортабельно чувствует себя "синий чулок" или женщина, не занимающаяся семьей и детьми, должен отвечать не мужчина, а сами такие женщины.

Разумеется, с точки зрения общепринятого ролевого распределения, такая женщина уже не совсем женщина    и даже может не восприниматься коллегами в качестве женщины. Прецеденты имеются. Плохо это или хорошо не могу судить. Наука , как и искусство требуют жертв. Важно только, чтобы жертвы были не напрасны...

А что, они видели добрых существ в природе? Особенно с такими зубами?

Такой самолет создать можно (кстати, а чем вас вертолет не устраивает?). Просто вы не упомянули главный нетехнологический критерий гражданского самолета - это себестоимость полета. Дело в том, что самолет вертикального взлета всегда будет иметь 2 главных недостатка: малую грузоподьемность и большой расход топлива, что делает его невыгодным для гражданских перевозок. Невозможно создать большой дешевый самолет подобного типа. Поэтому такой самолет просто не будут создавать. Вертолет вполне удовлетворяет вашим требованиям, но себестоимость по-прежнему достаточно высока.

Что касается "потребления мало топлива простых модификаций", то хорошо известный газотурбинный двигатель может работать и на мазуте, и на солярке (дизельном топливе), и на спирте   , и даже на измельченном угле....

Единственное невыполнимое требование это уметь летать медленно и быстро. В атмосфере оно невыполнимо по вполне ясным физическим причинам. (впрочем числовое значение слова быстро автором поста не уточнено... )

Совершенно верно! Претензии к астрологии возникают именно потому, что она пытается прикрыться наукой и спекулировать на доверии людей к науке.

А мистические учения к науке отношения не имеют изначально. Там постановка вопроса другая: хочешь верить во что-то, хоть в какую-нибудь чушь - верь, но вопросы не задавай.....

Так дело не в разрядности. Дело в определении точности результата, если исходные данные приближенные.