Спасибо за ответ!
Картинки сложны для понимания, честно говоря. А вот таблица действительно выглядит стройно и красиво.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Та же история и с массой, и когда мы говорим о массе частиц, фактически мы имеем в виду не их собственную "исконную" массу, а некоторую "затравочную" плюс массу "прилипшего" к ней хиггсовского конденсата. Т.е. поле Хиггса имеет отношение к возникновению массы именно в том смысле, что его конденсат "прилипает" к частицам, увеличивая их собственную массу. И уже вся эта совокупность целиком и становится источником гравитационного поля. [/QUOTE] Вопрос, в какой мере масса увеличивается (от взаимодействия с полем Хиггса), насколько понимаю, пока без ответа - если обнаружат частицу Хиггса, то и можно будет делать выводы о собственной ее массе и о вкладе в итоговую массу других частиц?

Я полагал, что фермионы - соответствуют массовой материи и соответственно имеют массу, а кванты полей - соответствуют взаимодействию, имеют энергию и не имеют массу. Однако же есть оказывается массовые бозоны. Масса всех частиц, получается, "увеличена" массой налипающих частиц (налипающего конденсата)  Хиггса. Но вопрос появления массы материи на самом деле с обнаружением частицы Хиггса не решится, так как масса и обычной частицы и частицы Хиггса, полагаю, в корне одинаковая? Разница лишь в том, что бозоны Хиггса сами по себе видимо не могут существовать и возникают лишь при взаимодействии других частиц с полем Хиггса.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И даже если сама частица исконно была безмассовой, то в результате такого "налипания" хиггсовского конденсата, изначально имеющего некоторую массу, сама частица также становится массивной. [/QUOTE] Фотон и глюон - безмассовые частицы, получаются не все частицы взаимодействуют с полем Хиггса?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Табличка выглядит очень стройно и красиво. Три поколения частиц, три взаимодействия... Вот только почему три? Кто их заказывал? Непонятно. Да и места в ней (пока?) для гравитационного поля нет, поскольку в рамках применимости Стандартной модели оно является очень и очень слабым, и гравитационное поле с его бозонами (гравитоны) вообще не рассматриваются. Зато дополнительно рассматривается поле Хиггса. [/QUOTE] Возможно, таблица будет продолжена вправо? Ведь у бозонов одна колонка, можно рассматривать их как первое поколение бозонов.Следующей колонкой станут бозоны второго поколения. В верхней части новой колонки появятся безмассовые (предположительно) гравитоны, а в нижней - тяжелые бозоны Хиггса.
Таблица выглядит впечатляюще (даже понимая, что она дальше и будет дополняться или меняться). Получается, что изначальной таблицы 4х4 (пока) частиц, при точной настройке системы управляющих параметров (масса, заряд, спин, характер взаимодействия) достаточно для создания всего многообразия объективной реальности.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Совсем не обязательно. И вообще, если начинают мерить что-то на миллионы лет, то это уже период адаптации биологических объектов к изменению условий. Важно в первую очередь то, к чему живые организмы адаптироваться заведомо не успеют.[/QUOTE] Так речь как раз вовсе не о миллионах лет, за довольно короткий промежуток времени уже накоплено большое количество радиоактивных веществ. Думаю, что речь может быть даже идет о десятках лет (если предположить массовый переход на атомную энергетику).

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Раздувать проблему плутония, в то время как из долгоживущих в основном летел цезий, более чем странно, поскольку реальным обследованием территорий не подтверждается. [/QUOTE] Имелось в иду накопление на планете токсичных радиоактивных веществ - не только, то что летит, а в принципе накапливается на планете. То, что появляется в виде радиоактивного загрязнения от угольной станции - из природы же и было взято. Атомные же реакторы сами постоянно производят новые количества радиоактивных веществ в большом количестве. Использование ядерных отходов и плутония в качестве топлива возможно только в ограниченном объеме, я уже писал ранее. Массовый переход на атомную энергетику только увеличит актуальность этой проблемы.
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Отчасти он, например, решается разведением рапса с переработкой на жидкое топливо. Т.е. грубо говоря, это возврат к быстрорастущим дровам (соломе и т.п.), зола используется в качестве минеральных веществ, необходимых фотосинтезу и т.п.[/QUOTE] Вы имели в виду производство биотоплива, понятно. Но этот вариант также имеет свои недостатки и самый основной следующий:
если рассматривать в масштабе планеты - производство биотоплива конкурирует с производством пищевых продуктов, проявляется тенденция роста цен на продукты питания, появляется конкуренция за земли сельскохозяйственного назначения и истощение земель “энергетическими” культурами, такими как рапс или подсолнечник. Таким образом, использование биотоплива может быть только одним из вариантов развития энергетики.