Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
[QUOTE]Фантазёр пишет:
...скорее теория "инфополя" должна остаться философией соотв. направления, тогда как практический метод "от задач" должен получить НИИ. Впрочем, всё решит соревнование. У кого экскаватор сам копать будет, тот и прав.[/QUOTE]
[QUOTE]Фантазёр пишет:
...из труднейших ситуаций люди как правило вылезали благодаря этим самым частным достижениям, особенно когда они появляются вовремя. [/QUOTE]

Электронно-механический  интеллект  "Маринеров" (XIX век, однако) как-то  сопоставили  с  интеллектом  амёбы, а  от  амёбы  до  человека, как пешком  от  Земли  до  Альфа  Центавра.  Дело  ещё и  в  том, что  все  эти  попытки  всё же, есть  имитация, но  не  самостоятельный, способный  к  развитию  интеллект, своего  рода "тамагочи" (группа  "безусловных  инстинктов", регламентированная  заранее  обусловленным  программированием).
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
[QUOTE]Фантазёр пишет:
Мне кажется, лучше сделать ставку на программирование ИИ и задачи, а не на биомеханику человека и материнское инфополе. Опять же, люди, плавая по морям на галерах, понятия не имели, что будут летать в космос. Наверное, они философствовали об этом, но на практике просто строили галеры, потому что такие были задачи.[/QUOTE]
Я  то же  не  возражаю  по  поводу  копающего  экскаватора, и  летающих "пограничников", поскольку  в  этих  пределах  возможно  необъятное  совершенствование, так  сказать, углубление  и  расширение.  Однако, вряд  ли  людей  устроит  подобная, элементарная  стрекоза, с  громким  названием  ИИ?  Ежели  устроит, это  будет  лишь  частным  достижением, путей  совершенствования  которого  так же  несчесть, как  в  плане  углубления, так  и  расширения.   Ну, что же, пожелаем  успехов!
Естественность математической составляющей в гуманитарном образовании
[QUOTE]Гость пишет:
Лучше подойти к этой теме,по существу...[/QUOTE]
А  где  математическая  составляющая :| , уважаемый  Гость?  Вот,  к  примеру, задачка.  В  лекционном  зале  больницы  находилось  35  человек: врачи, сёстры  и  выздоровевшие.  Сестёр  было  в  зале  больше, чем  выздоровевших, а  врачей  было  в  5 (пять) раз  больше, чем  женщин.  Сколько  человек  каждой  категории  находилсоь  в  зале? (существует  только  один  верный  ответ). ;)
Естественность математической составляющей в гуманитарном образовании
[QUOTE]Гость пишет:
Синергетика описывает(исходя из физики и проецируя её на гуманитарное) процесс самоорганизации не учитывая её структуры..... [/QUOTE]
Не  поленитесь, почитайте  на  досуге  - Новое  в  синергетике (Информатика: неограниченные  возможности  и  возможные  ограничения). Новая  реальность, новые  проблемы, новое  поколение [Отв. ред Г.Г. Малинецкий], М., ""Наука, 2007.
Естественность математической составляющей в гуманитарном образовании
[QUOTE]Гость пишет:
Синергетика - попытка естественных наук описать самоорганизацию своим языком,но это невозможно и не нужно.[/QUOTE]
Синергетическая  методология, исследующая  формирование  современной  картины  мира, в  большей  своей  части (во  всяком  случае, так  об  этом  пишут  учёные)  занимается  изучением  коммукативных  междисциплинарных  ланшафтов  и  когнитивных  пространств.  Большое  внимание  уделяется  проблемам  синергетического  моделирования  в  гуманитарной  сфере, в  педагогиге  и  естественных  науках.  Читать, батенька, литературку-то  надо? :D
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Случайный прохожий пишет, обращаясь ко мне : Петр Тайгер! "..Может ли быть....." :(  [/QUOTE]
Извините  Пётр, перепутался  контекст -  что  пишет  один, говоря  о  другом, который, имеется  в  виду  другой, обращаясь  ещё  к  одному  и  сказал  эту  великую  мысль, - "Может  ли  быть..." :)
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Случайный прохожий цитирует:
Петр Тайгер  пишет:
"...Может ли быть выписано разрешение для размещения в данной "Интеллектуальной галерее" ещё не сказанных вслух выражений, но которые так хочется иногда произнести"?[/QUOTE]
Что  за  вопрос?  Беда  лишь  в  том - никто  не  хочет  слушать, но  все  хотят  хоть  что-нибудь  сказать!
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Успокойтесь!
Вы тут ни при "делах"[/QUOTE] :)
Мне  ничего  не  нужно, брите! :|
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...Исследование (Адельсона  Моттера) не только говорит о том, что хаос есть абсолют, но и предлагает математические инструменты, чтобы это обнаружить. Когда речь идет о наиболее приемлемой модели эволюции Вселенной, эти инструменты показывают, что ранняя Вселенная была погружена в хаос.
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science.. ./10/408243
Такие исследования (комментирует  цитату  выше  А. Трофимов) могут быть рассмотрены и допустимы в рамках общеизвестных "однородных распределений", но не допустимы в рамках заявленных неоднородных "функциональных" распределений ГР. Здесь Вселенная "абсолютна" в смысле принципиальной единственности и представляет собой единую "унифицированную" структуру во времени и пространстве[/QUOTE], - далее [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: [B]Можно предположить, что огромная Вселенная была создана однообразной... [/B][/QUOTE]
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Наверно не единственное упущение, но  Адельсон Моттер со своими коллегами решил просто не брать в расчёт, что сам "Хаос" по качеству изменений мог быть сформирован только на основании действий физических законов. [B]Вот им всем очень не хватает знакомства с нашей Barbi[/B]. Иначе очень бы быстро осознали (домыслили), что любое представление физического явления (такого, как "Хаотичная Вселенная") всего лишь выражение степени относительно воспроизведённого образа в несовсем адекватном Сознании (по качеству представления общих ограничений в Пространстве Бесконечности). Наверное и математику бы "выправили". [/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вследствие заявленного, по мере увеличения массы, напряжённости поля, нарастает нелинейность распределений. Таким образом, здесь уменьшение размеров ядра в периоде и с периодом нарастает, соответственно, более рельефно, нежели этот же процесс в атоме в целом.[/QUOTE]
В  целом  не  плохо!  А  вот  это  не  совсем  понятно: как  это "уменьшение  размеров  ядра  в  периоде  нарастает  более  рельефно, нежели  в  атоме, в  целом"?  Объясните, помедленее, пожалуйста, я  записываю... :o
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А то что-то не сочитается: микромир -- по физическим законам; а макромир -- по "Хаосу".
Существенных провалов в знаниях не просматривается? [/QUOTE] :(
Да, проблема  куда  глубже  зарыта..., тем  более  что  науке  известно  лишь  4-5%  вещества  этой  самой, нашей  Вселенной.  Да  и  Вселенных, вообще, неизвестно  сколько  ещё  там?  А  если  существует  Супервселенная?  Получается, что "Большой  взрыв"  и  был-то  всего  как  взрыв  сверхновой... :cry:
Проект "Academia", телеканал "Культура"
[QUOTE]Техник пишет:
То есть пространство имеет внутреннюю структуру. Ну, имеет - и имеет, тут интересно было бы послушать комментарии специалистов - что из этого факта следует [/QUOTE]
Важно, на  мой  взгляд  другое, подобные  телелекции  будут  создаваться  по  всё  более  широкому  классу  научных  дисциплин, а  это  прогресс, конечно, наряду  с  электронными  научными  библиотеками  университетов. :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.