[QUOTE]Фантазёр пишет:
...скорее теория "инфополя" должна остаться философией соотв. направления, тогда как практический метод "от задач" должен получить НИИ. Впрочем, всё решит соревнование. У кого экскаватор сам копать будет, тот и прав.[/QUOTE]
[QUOTE]Фантазёр пишет:
...из труднейших ситуаций люди как правило вылезали благодаря этим самым частным достижениям, особенно когда они появляются вовремя. [/QUOTE]

Электронно-механический  интеллект  "Маринеров" (XIX век, однако) как-то  сопоставили  с  интеллектом  амёбы, а  от  амёбы  до  человека, как пешком  от  Земли  до  Альфа  Центавра.  Дело  ещё и  в  том, что  все  эти  попытки  всё же, есть  имитация, но  не  самостоятельный, способный  к  развитию  интеллект, своего  рода "тамагочи" (группа  "безусловных  инстинктов", регламентированная  заранее  обусловленным  программированием).

[QUOTE]Гость пишет:
Лучше подойти к этой теме,по существу...[/QUOTE]
А  где  математическая  составляющая :| , уважаемый  Гость?  Вот,  к  примеру, задачка.  В  лекционном  зале  больницы  находилось  35  человек: врачи, сёстры  и  выздоровевшие.  Сестёр  было  в  зале  больше, чем  выздоровевших, а  врачей  было  в  5 (пять) раз  больше, чем  женщин.  Сколько  человек  каждой  категории  находилсоь  в  зале? (существует  только  один  верный  ответ). ;)

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Случайный прохожий пишет, обращаясь ко мне : Петр Тайгер! "..Может ли быть....." :(  [/QUOTE]
Извините  Пётр, перепутался  контекст -  что  пишет  один, говоря  о  другом, который, имеется  в  виду  другой, обращаясь  ещё  к  одному  и  сказал  эту  великую  мысль, - "Может  ли  быть..." :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...Исследование (Адельсона  Моттера) не только говорит о том, что хаос есть абсолют, но и предлагает математические инструменты, чтобы это обнаружить. Когда речь идет о наиболее приемлемой модели эволюции Вселенной, эти инструменты показывают, что ранняя Вселенная была погружена в хаос.
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science.. ./10/408243
Такие исследования (комментирует  цитату  выше  А. Трофимов) могут быть рассмотрены и допустимы в рамках общеизвестных "однородных распределений", но не допустимы в рамках заявленных неоднородных "функциональных" распределений ГР. Здесь Вселенная "абсолютна" в смысле принципиальной единственности и представляет собой единую "унифицированную" структуру во времени и пространстве[/QUOTE], - далее [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: [B]Можно предположить, что огромная Вселенная была создана однообразной... [/B][/QUOTE]
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Наверно не единственное упущение, но  Адельсон Моттер со своими коллегами решил просто не брать в расчёт, что сам "Хаос" по качеству изменений мог быть сформирован только на основании действий физических законов. [B]Вот им всем очень не хватает знакомства с нашей Barbi[/B]. Иначе очень бы быстро осознали (домыслили), что любое представление физического явления (такого, как "Хаотичная Вселенная") всего лишь выражение степени относительно воспроизведённого образа в несовсем адекватном Сознании (по качеству представления общих ограничений в Пространстве Бесконечности). Наверное и математику бы "выправили". [/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вследствие заявленного, по мере увеличения массы, напряжённости поля, нарастает нелинейность распределений. Таким образом, здесь уменьшение размеров ядра в периоде и с периодом нарастает, соответственно, более рельефно, нежели этот же процесс в атоме в целом.[/QUOTE]
В  целом  не  плохо!  А  вот  это  не  совсем  понятно: как  это "уменьшение  размеров  ядра  в  периоде  нарастает  более  рельефно, нежели  в  атоме, в  целом"?  Объясните, помедленее, пожалуйста, я  записываю... :o

[QUOTE]Техник пишет:
То есть пространство имеет внутреннюю структуру. Ну, имеет - и имеет, тут интересно было бы послушать комментарии специалистов - что из этого факта следует [/QUOTE]
Важно, на  мой  взгляд  другое, подобные  телелекции  будут  создаваться  по  всё  более  широкому  классу  научных  дисциплин, а  это  прогресс, конечно, наряду  с  электронными  научными  библиотеками  университетов. :D