Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22 След.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Максет:
[QUOTE]Яблоко падает на землю не потому, что земля его притягивает, а потому, что оно созревает! Не созревшие яблоки не падают на землю, хотя они тоже яблоки![/QUOTE]Гениально. Значит яблоки не притягиваются гравитацией Земли. Значит причина гравитации – падение яблок, когда они созреют. Просто хохот в зале. [/QUOTE]
Вася, зарубите себе на носу:
Не все, что притягивается, падает!
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]eLectric пишет:
Ошибки подмены понятий.

И довольно распространённые. Например:

1. Есть такое понятие - программа. Обычно под программой понимают план действий, заранее задуманную последовательность действий. Иногда расширяют это понимание и считают программой также задуманную последовательность событий. В любом случае, это заранее предполагаемая последовательность.

 В быту очень часто термины толкуют расширенно, например, по аналогии. Или по другим причинам. Скажем, программой называется код написанный программистом и заданный для исполнения компьютеру. Если-же какие-то случайные цифирки накалякает ребёнок или кошка лапой и кто-то направит это творение в компьютер,  как  программу, это тоже можно назвать программой.

Или, скажем, ошибка в программе, это-же часть программы. Вроде, штука не-преднамеренная, а считается частью программы, просто потому, что является частью текста программы.[/QUOTE]

Допустим, некий чел записал для себя, скажем, из книги, последовательность (программу) системы лечебной гимнастики.
И там, в каком-то пункте было сказано – 11 раз похлопать в ладоши.
Но тут кошка случайно лапой задела и изменила 11 на 14.
Чел этого не заметил и стал 14 раз хлопать в ладоши.
От этого программа не перестала быть программой лечебной гимнастики.
Но это еще неполноценная программа.
Настоящей программой эта процедура станет после многократного повторения, когда каждая последующая процедура будет выполняться автоматически, само собой.
И если этот чел будет повторять эту гимнастику ежедневно 40 лет подряд, и потом в 50 лет родит сына, то эта программа может даже передаться генетически по наследству его потомку, пусть пока не явно, но как неудержимая тяга выполнять подобные упражнения.

[QUOTE]eLectric пишет:
2.  В общем, найдётся кто-то, кто посчитает, что программу надо толковать в более общем смысле - как любую причинно-связанную последовательность событий.[/QUOTE]
Ни одна программа не является причинно-связанной последовательностью событий.
Ни одна предыдущая процедура в приведенной программе лечебной гимнастики, например «14 раз похлопать в ладоши» не является причиной последующей процедуры, например «15 раз попрыгать».
Вы о чем вообще толкуете?

[QUOTE]eLectric пишет:
3. В итоге имеем два определения:

 -  Программа(1) - задуманный план действий

 -  Программа(2) - любая причинно-связанная последовательность событий[/QUOTE]
Нет такого определения: Программа(2) - любая причинно-связанная последовательность событий.
Зачем выдумывать то, чего нет?
От вас я такой глупости не ожидал.

[QUOTE]eLectric пишет:
4. Эволюция определённо является частным случаем причинной последовательности событий, а значит и является программой во втором смысле.

5. И тут "вау!" приходит озарение, мы вспоминаем значение программы в первом смысле:

задуманный план! И вывод: Раз эволюция программа, значит это задуманный план.[/QUOTE]
И вам пришло такое Вау-озарение опровергнуть меня таким образом, раз по другому не получается?
М-да.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Максет пишет:

Что вы считаете начальным беспорядком (хаосом) в природе? [/QUOTE]
Вам с какого конца?   С одного - это события способные приводить к катастрофам, с другого - бесформенная совокупность материи и пространства.[/QUOTE]
То есть, с одного конца, какое либо событие может произойти просто так без причины?
Вот большой взрыв – это как событие само по себе является катастрофой. Но эта катастрофа образовала порядок, почему?
А может большой взрыв был не катастрофой, а так сказать, целенаправленным, то есть запланированным самой природой, программным событием?
А с другого конца, что такое бесформенная совокупность материи?
Если у совокупности материи есть пространственные границы, то значит, у этой совокупности есть форма.
Бесформенной может быть только абстрактная и потому не существующая бесконечность.

[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Максет пишет:
Откуда и как появился этот начальный беспорядок (хаос) в природе? [/QUOTE]
Порядок содержит в себе хаос.[/QUOTE]
Порядок содержит в себе хаос как необходимый элемент порядка.
А из этого следует, что нет никакого закона перехода беспорядка в порядок, а есть закон (программа) применения порядком элемента хаоса для сохранения порядка.
Например, если из произведенных 50 миллионов экземпляров 49999999 разрушаются – это катастрофа или порядок?
Только один из 50 миллионов сперматозоидов оплодотворяет яйцеклетку, остальные погибают.
Это наглядный пример закона (программы) применения порядком элемента хаоса для сохранения порядка.

[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Максет пишет:

Из каких элементов состоял этот  начальный беспорядок (хаос) в природе?[/QUOTE]
Проявление хаоса разнообразно, все что сопровождается повышением энтропии - хаос, понижение энтропии - упорядочивание, самоорганизация, т.е. способность к усложнению.

Если Вы имеете в виду хаос как первичное состояние, которое предшествует упорядочиванию естественной системы, то известно из чего состоят атомы - из субатомных частиц, субатомные частицы - из энергии.[/QUOTE]
Эти атомы имеют строгую структуру и субатомные частицы составляющие атом взаимодействуют по определенным правилам,  а значит, являются элементами порядка, а не хаоса.

[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Максет пишет:
Какой «механизм» обеспечил этот переход беспорядка (хаоса) в природе в порядок? [/QUOTE]
Цитирую специально для Вас, учебник Концепции современного естествознания Карпенков С.Х. стр. 224

"На атомном уровне функции объединения и фракционирования выполняет электромагнитное взаимодействие в форме притяжения разноименных и отталкивания одноименных электрических зарядов. На молекулярном уровне электромагнитное взаимодействие обеспечивает химическую связь. В организации структур Вселенной определяющую роль играет гравитационное взаимодействие."[/QUOTE]
И где же вы тут видите хаос? Сплошной порядок и организованность.

[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Максет пишет:
Если беспорядок по определению означает отсутствие любого закона, то какой закон обеспечил переход беспорядка (хаоса) в порядок?[/QUOTE]
Случайные флуктуации. Читайте учебник там всё просто и доступно изложено.[/QUOTE]

Ничего там просто и доступно не изложено:

[QUOTE]Следует подчеркнуть особую роль случайности в процессе самоорганизации на завершающей стадии эволюционного развития. Именно случайность определяет возможность перехода системы в более упорядоченное состояние. Можно привести множество примеров, когда подобного рода случайные переходы хотя в принципе и возможны, т. е. вероятность их не равна нулю, но в реальном случае вероятность настолько мала, что их достижение с большой степенью достоверности можно считать практически не реализуемым. Можно считать, например, что вероятность процесса сборки часов из случайно разбросанных деталей отлична от нуля, но при этом трудно представить, что из деталей без вмешательства человека случайно образуется упорядоченная структура – часы. В этой связи полезно помнить, что концепция самоорганизации и синергетический подход, как и многие другие концепции, идеи и даже фундаментальные законы, имеют вполне определенную область применения. [/QUOTE]
Как видите, там наоборот отрицается случайный переход в реале.

А сами не можете привести пример?

И вот цитата из
http://www.e-reading.club/chapter.php/133233/62/Mihaiilov_-_Koncepcii_sovremennogo_estestvoznaniya.html:
[QUOTE]Однако самым трудным положением самоорганизации являются вопросы, как получается, что система самопроизвольно переходит из состояния хаоса как наиболее вероятного с энергетической точки зрения в состояние порядка, менее вероятного и менее выгодного (как требующего более высокой энергии); как и благодаря чему происходит ее самоорганизация (самоупорядочение). Пока еще в современной науке на эти вопросы ответа нет.[/QUOTE]
Эта цитата хоть и опровергает Синергетику, но мне непонятно, почему считается, что для системы состояние хаоса является наиболее вероятным и выгодным с энергетической точки зрения?
Система по определению не может находиться в состоянии хаоса, потому, что система по определению – это:
Систе́ма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. (Википедия).

Следовательно, никакого хаоса во Вселенной никогда не было, нет, и не будет.
Потому, что Вселенная, как ни крути - это система.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Максет:
[QUOTE]А есть только описание КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО. А объяснения ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИЛО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, НЕТ. А вы говорите закон перехода хаоса в порядок. Нет такого закона.[/QUOTE]Этим законом являются те физико-математические расчёты, которые произведены в теории Большого взрыва. Они многократно проверялись и чисто математически, и физически, и практически, и наблюдениями в космосе, и компьютерным моделированием. Т.е. [B]эти расчёты как раз и показывают[/B], [U][B]как[/B][/U] из хаотичной кварк-глюонной плазмы образовывались элементарные частицы, как из них образовывались атомы, как из атомов образовывались молекулы и т.д. То есть весь процесс образования – другими словами упорядочивания – из первичных хаотично разбросанных материальных частиц образовывались частицы более сложных и более упорядоченных, относительно первоначального состояния. Конечно, для человека не посвящённого, эти расчёты ни о чём не говорят, как для курицы букварь.[/QUOTE]
Вася, я бы поверил, что вы так хорошо разбираетесь в таких сложных расчетах и формулах, если бы обычный русский язык, обычные простые слова, были доступны вашему пониманию.
Это уже не в первый раз, а четвертый!

Вы по-русски читать умеете?
Вы для чего эту мою цитату привели: [QUOTE]А есть только описание КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО. А объяснения ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИЛО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, НЕТ. А вы говорите закон перехода хаоса в порядок. Нет такого закона.[/QUOTE]

Чтобы опять повторить мне КАК это происходило?
Я же спрашиваю, ПОЧЕМУ это происходило ТАК, а не иначе.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Максет:
[QUOTE]Если яблоко обязательно падает на землю, то наука называет это Законом падения яблока на землю. Смешно. Какой же это закон? Это не закон, а просто констатация падения яблока на землю и всего лишь. Закон должен объяснять, почему яблоко падает на землю, а не просто констатировать очевидный факт.[/QUOTE]
Вы второй закон Ньютона знаете? Вы слово гравитация слышали? Вы про искривление пространства, как причину гравитации слышали? Неужели вы такой дремучий, что даже этого не знаете?[/QUOTE]
Вася, здесь вы опять демонстрируете свою неспособность вникать в суть вопроса и мыслить шире.

Яблоко падает на землю не потому, что земля его притягивает, а потому, что оно созревает! Не созревшие яблоки не падают на землю, хотя они тоже яблоки!
С таким же успехом вы могли бы сказать, что и дети рождаются согласно закону гравитации.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Максет:
[QUOTE]Цитата
В общем, цель эволюции Вселенной – это продолжение своего рода.[/QUOTE]
Наверное, у вас и представление о Вселенной ещё более дремучее, чем ваше представление об её эволюции. Напоминаю, что то что видят астрономы – 13,7 миллиардов световых лет вокруг Земли с наблюдателем в качестве астронома,  это только небольшая часть всей нашей Вселенной. Вся же наша Вселенная представляет шарик диаметром по разным подсчётам от 93 до 156 миллиардов световых лет. Столь существенная разница в подсчётах - по причине  принятия разными астрофизиками разных констант и скорости разлёта материи после Большого взрыва. Та часть, которую могут видеть астрономы называется Метагалактикой. Но таких шариков как наша Вселенная в Пространстве может быть не одна. Эта множественность вселенных называется Мультивселенная. И какие такие «программы» для всех вселенных в Мультивселенной вы ещё придумаете? А представляете, если в Пространстве таких Мультивселенных превеликое множество? Тоже скажете, что это всё «продолжение своего рода» Вселенной?  [/QUOTE]
Конечно, скажу.
Других логичных предположений же кроме программы эволюции нет!
Или у вас есть?
Вы же не ответили на вопрос, почему после большого взрыва из хаоса образовался порядок?
И откуда это взялось и почему это взорвалось?
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Хотя вопросы адресованы не мне, замечу, что вы сами на многие из них можете найти ответы, но для этого вам придётся потрудиться. Не буду вас отсылать к книге о теории Большого взрыва (который по сути является законом перехода хаоса в относительный порядок в нашей Вселенной), которая занимает объём более 500 страниц со всевозможными расчётами по весьма не простым формулам, которая (теория) по сей день совершенствуется и дополняется. Но почитать Википедию вы же можете, чтобы заполнить пробелы в своих знаниях о нашей Вселенной?

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2]Большой взрыв[/URL]

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9#.D0.AD.D0.BF.D0.BE.D1.85.D0.B0_.D0.BA.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.BE.D0.B2]История Вселенной[/URL] [/QUOTE]

Да читал я это в Википедии.

Вы говорите, что теория Большого взрыва является  по сути законом перехода хаоса в относительный порядок в нашей Вселенной.

Тогда какой же это хаос, если в нем есть закон перехода хаоса в порядок?

А если в начале закона не было, а был только хаос, то откуда взялся этот закон?

Википедия:
[QUOTE]Возможность возникновения этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал: [/QUOTE]

Я так понял, что исследования проводились в обратной хронологии и изучалось что из чего могло появиться. И результаты показали:

Википедия:
[QUOTE]Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. [/QUOTE]

То есть было всего лишь определено, что начало ведет к большому взрыву и это называется теорией Большого взрыва.

Но каким таким чудесным образом из этого Большого взрыва потом образовался порядок есть ответ?
Ответа нет.
А есть только описание КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО.
А объяснения ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИЛО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, НЕТ.

А вы говорите закон перехода хаоса в порядок.
Нет такого закона.

Если яблоко обязательно падает на землю, то наука называет это Законом падения яблока на землю. Смешно. Какой же это закон? Это не закон, а просто констатация падения яблока на землю и всего лишь. Закон должен объяснять, почему яблоко падает на землю, а не просто констатировать очевидный факт.

Поэтому я и разделял законы природы и так называемые законы науки.

И дальше, Википедия:
[QUOTE]Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.[/QUOTE]

Но мне хотелось бы все таки послушать обстоятельное вероятностное суждение Meshulama по этому вопросу.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Что тут "предполагать и расписывать"? если вы оба демонстрируете не вероятностное суждение, а незнание. Из неверного суждения всегда следует неправильный вывод.[/QUOTE]

Вероятностное суждение говорите?
Я то как раз и демонстрирую, в отличие от вас, вероятностное суждение.

Вы говорите, что наблюдаемый порядок в природе образовался из начального беспорядка, так?

Тогда сначала ответьте на вопросы:
1. Что вы считаете начальным беспорядком (хаосом) в природе?
2. Откуда и как появился этот начальный беспорядок (хаос) в природе?
3. Из каких элементов состоял этот  начальный беспорядок (хаос) в природе?
4. Какой «механизм» обеспечил этот переход беспорядка (хаоса) в природе в порядок?
5. Если беспорядок по определению означает отсутствие любого закона, то какой закон обеспечил переход беспорядка (хаоса) в порядок?

Ну, давайте посмотрим на ваше вероятностное суждение.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Максет:

[QUOTE]Спасибо ув. Петр Тайгер. Вы очень хорошо сказали то, что я не смог бы так четко сформулировать.[/QUOTE]Вот и встретились два одиночества. А теперь можете поцеловаться. [/QUOTE]

Вася и вам спасибо, что своими критическими замечаниями заставляете меня критически переосмысливать мою концепцию.
Но в целом ваши возражения в основном эмоциональны и недостаточно обоснованы.

Только будущее, когда наука дорастет до определенного уровня, покажет кто из нас прав.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы приводили пример с бильярдными шарами.

Максет:

[QUOTE]Так вот, в бильярде шары сделаны специально со структурно-функциональной памятью, что бы они помнили и знали, в какую сторону они должны вращаться и катиться в зависимости от удара кия.[/QUOTE]
Где у них «изменение структуры и формы предмета» при их соударении друг с другом или при ударе по шару кием, или при ударе о борт бильярдного стола, чтобы, как вы выражаетесь, получить этим шарам «опыт»? Нету? Нет. Так что и «опыта» никакого нет.[/QUOTE]
Вы, наверное, специально по своему хотению меняете смысл сказанного.
Говоря, что тела, как системы, получают опыт при взаимодействии, я говорил о взаимодействии природных, естественных систем.
А бильярдному шару приобретать опыт не надо, в него уже заложен этот опыт человеком, в процессе искусственной эволюции игры в бильярд.
В приведенной вами моей цитате это черным по белому написано: «…в бильярде шары [U]сделаны специально[/U] со структурно-функциональной памятью…»

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И как пример с бильярдными шарами – невозможно определить разлёт шаров при  сильном  разбое пирамиды битком – они разлетаются в пределах бильярдного стола с большой вероятностью  случайно . И игрок никогда не получит после такого удара одинаковую или даже как-то им прогнозируемую и желаемую комбинацию расположения шаров на бильярдном столе.[/QUOTE]
Я вам говорил, что программа эволюции, в процессе эволюции «научилась» естественным образом применять случайность для сохранения закономерности.
Но вы своим ограниченным мышлением даже не допускаете и мысли об этом и кроме как клоунского призыва «смех в зале» ничего не можете возразить.

Еще раз попробую объяснить это на пальцах:
Сначала про бильярд. Вы говорите, что шары разлетаются случайно.
Да, для неискушенного зрителя кажется что шары разлетаются случайно. Но эта «случайность» есть часть закономерности. Это запланированная «случайность». Поэтому это по сути, по содержанию Программы «Игра в бильярд» вовсе не случайность, а закономерность. В этой, как бы случайности и кроется вся прелесть игры в бильярд.
И в идеале настоящим мастером бильярда становится тот, кто не допускает никакой случайности.

Теперь о случайности в природе:
Я уже приводил пример «случайности» в природе – это разлёт семян растения (яблони) в пространстве и дальнейшее прорастание некоторых из них в благодатной почве.

Так вот, то, что некоторые из этих семян попадают на благодатную почву – это как бы случайность. Но «случайность» эта есть часть закономерности, которая называется «Программа эволюции растения», потому, что программа «предусмотрела» (придется для вас это потом разжевать), что для выживания и продолжения своего рода необходимо, чтобы во-первых, семена попали в подходящую для этого почву и во-вторых, чтобы для этого они распространились на большее пространство.
Поэтому и производится растениями семян очень много, потому что приживаются и выживают их них очень немногие.

Теперь, специально для вас разжевываю, чтобы не смешили серьезную публику своим клоунским «смех в зале», что означает выражение «программа предусмотрела»:

Во-первых, это не одноразовое действие, типа программа так захотела и так решила, а действие, которое однажды в самом примитивном виде возникло естественным путем  и развилось в процессе длительной эволюции.

Во-вторых, каждое растение, как и любая функционирующая система, имеет свою программу эволюции, которая является порождением программы эволюции родительского растения.

Например, некоторые семена могут, скажем, прилепившись к телу птицы, попасть на другой континент и там прорасти и которое уже в процессе эволюции в других условиях будет уже похожим на родительское, но другим растением с измененной программой эволюции, но имеющем в памяти весь накопленный предками опыт выживания и продолжения своего рода.
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
Альберт Эйнштейн сказал:

В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.[4]

Вечная загадка мира — это его познаваемость. …Сам факт этой познаваемости представляется чудом.[5]

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.[6]

Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того. Также вариант: Всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще[7]. (формулировка принципа «Бритвы Оккама»)

...Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, — Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь.

В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной.
Изменено: Максет - 18.05.2017 12:28:30
В чем смысл и суть эволюции., Всё происходящее закономерно.
[QUOTE]Вася пишет:[/QUOTE]

[QUOTE]Никакой «Программы эволюции Вселенной» нет по следующим причинам: [/QUOTE]

[QUOTE]1.«Программа» подразумевает Программиста=Творца=Бога, что есть мистика и "научное" богоискательство. [/QUOTE]
Постулат о безначальном и бесконечном существовании мира как данность – это вообще невообразимая мистика.  Потому, что безначальным и бесконечным может быть только то, что не функционирует, то, что мертво, то, чего нет.

[QUOTE]2.«Программа» исключает Случайность, но которая есть во Вселенной. [/QUOTE]
Программа не исключает случайность, а применяет для сохранения закономерности.

[QUOTE]3.«Программа» должна требовать однозначного её выполнения, но которого нет во Вселенной. [/QUOTE]
Во вселенной полным-полно примеров однозначного выполнения, например – цветение яблони весной.

[QUOTE]4.«Программа» должна базироваться на кодах или кодировках алгоритма действия, но которых нет ни во Вселенной, ни в известных Законах Вселенной и Законах Природы. [/QUOTE]
Если люди еще не научились распознавать эти коды, то  это не значит, что их нет.

[QUOTE]5.«Программа» не имеет материального носителя во Вселенной, что делает её «неписанным правилом» и вымыслом. [/QUOTE]
Сами материальные системы во Вселенной и есть материальные носители Программ эволюции этих систем как составных частей Программы эволюции Вселенной.

[QUOTE]6.«Программа» не может простираться на всю Вселенную, т.к. она нематериальна и не имеет материального носителя.[/QUOTE]
Сама Вселенная и есть материальный носитель Программы эволюции Вселенной.

[QUOTE]7.«Программа» не может быть и находиться в пространстве Вселенной, т.к. она нематериальна и не имеет материального носителя. [/QUOTE]
См. п5 и п.6

[QUOTE]8.«Программа» не может влиять на всю Вселенную, т.к. она нематериальна и не имеет материального носителя и способа воздействия на материальные объекты. [/QUOTE]
Все материальные системы Вселенной есть составные части системы Вселенная и как составные части функционируют внутри системы Вселенная по единой программе эволюции Вселенной.

[QUOTE]9.«Программа» не может действовать одновременно и мгновенно на все материальные частицы и объекты, расположенные в разных местах и максимально далеко во Вселенной, т.к. она нематериальна и не имеет материального носителя и способа воздействия на материальные объекты. [/QUOTE]
См. п.5,п.6 и п.8

[QUOTE]10.«Программа» - это не Законы Вселенной, не Законы Природы и не Законы Физики, т.к. Законы показывают взаимосвязь между материальными телами при их взаимодействии, но не заставляют их взаимодействовать, а «Программа» заставляет и требует её однозначного выполнения по «неписанным правилам». [/QUOTE]
Так называемые законы природы – это человеческая интерпретация проявлений Программы эволюции Вселенной и ее составных Программ.

[QUOTE]11.«Программа» предполагает конечную Цель, которой нет и не может быть у вечной и бесконечной Вселенной. [/QUOTE]
"Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен! " Альберт Эйнштейн.

[QUOTE]12.«Программа» – это иллюзия, вызванная реальным направленным эволюционным развитием Материи во Вселенной, обусловленным Свойствами материальных объектов, как по отдельности, так и при их взаимодействии, а также общим стремлением Материи к негэнтропии и необратимостью Времени.[/QUOTE]
Свойства материальных объектов – это следствие функционирования Программы эволюции материальных объектов, суть которой – создание своей копии, путем разделения (продолжение своего рода), которая и обеспечивает процесс эволюции в природе.

Гораздо логичнее признать, что в Природе существует только одна универсальная закономерность – стремление любой системы к созданию своей копии для сохранения и продолжения самого себя в потомках, которое берет свое начало от спонтанного разделения первичной материи и при этом переданное как опыт и сохранившееся в самой структуре образовавшихся материальных тел, и которое продолжает проявляться во всех потомках первичной материи и как следствие образовавшее все то многообразие и порядок, которые мы видим сегодня. И называется эта закономерность - Программа эволюции.
Изменено: Максет - 18.05.2017 10:35:16(пропустил частицу "не")
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22 След.