Не хотелось бы открывать новую тему по поводу формулировки понятия "жизнь". Тем более, что это выглядело бы как некая претензия на то. на что я совершенно не претендую.
Поэтому, хотя автор темы считает мое участие в ней излишним, все-таки предложу свое понимание того, что такое жизнь. При этом хорошо понимаю, что похожих формулировок было выдвинуто вагон и маленькая тележка.
Жизнь - это форма организации биополимеров, которые способны к самопроизводству / или производству  другими природными или техногенными системами / на основе собственной генетической программы.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:



Цитата  


Вашего "образования", заимствованного из Википедии, недостаточно для освоения научного определения жизни и ответа на поставленный вопрос о "живости" замороженной амёбы.)[/QUOTE]
Из столь нелюбимой Вами Википедии
Анабиоз — cостояние живого организма, при котором жизненные процессы (обмен веществ и др.) настолько замедлены, что отсутствуют все видимые проявления жизни.
Вот Вам и ответ на Ваш сверхвопрос. Замороженная амеба живая. Хотя, как утверждал Энгельс, она должна быть мертвой - ведь процессы обмена веществ в ней не идут.
Точно также  вирусы живые - они обладают главным атрибутом жизни - генетической информацией. Хотя обмена вещест в них нет. И по определению Энгельса. вирусы - мертвы. И, хотя во времена Энгельса, вирусы были неизвестны, определение Энгельса вывело их за грань жизни автоматически.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Общим признаком, по которому живое и неживое отличается противоположным образом, является обмен веществ, в частности, обеспечивающий функционирование. Качественная характеристика жизни – функционирование биологической структуры для самосохранения и самообновления – научная основа для управления живыми объектами природы на практике.

.[/QUOTE]
Конечно, разделение материального мира на определенные сегменты - мир физики, мир химических превращений, мир живого и мир разумных существ - необходимый и нужный этап в науке. Это, собственно, анализ. Но. как мне кажется, сейчас время для синтеза. Время понять, каким образом все эти сегменты материального мира сцеплены друг с другом, как плавно перетекают друг в друга. Увидеть, что границ между ними нет - а границы есть только в силу нашей привычки все классифицировать и думать, что всему есть своя полочка.
Поэтому , с моей точки зрения, определения жизни, которые настаивают на существовании границ и пропастей между живыми и неживыми системами - отслужили свое и должны уйти.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:



Цитата  


...Без лишней трепотни и ссылок на биохимию, биологию, "советскую науку", философию, в которых Вы абсолютно не разбираетесь.[/QUOTE]

Да, в советской науке, особенно в диамате, истмате, истории великой партии и прочей муре, я абсолютный дилетант. И счастлив от этого. И про Энгельса счастливо уже не думал 30 лет. И еще бы не подумал ни разу - вот только Ваша тема чего-то зацепила...
Что касается биохимии - это просто наговор с Вашей стороны, уверяю Вас. Не надо так категорично.  А если уж Вам тезис о моей биохимической безграмотности так дорог - докажите его. Продемонстрируйте всем это, раз для Вас это важно. Иначе это просто ничем не обоснованная ложь.