ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Пытаюсь не только вникнуть, выделяя соответственно, но и проанализировать сущность сказанного в статьях.
И что-то меня настораживает ...

ЭВОЛЮЦИЯ (для меня имя собственное) абсолютно всегда есть "Изменение развития". И не важно чего или кого. Положительное значение, определяющее данное понятие предопределено понятием "Развитие".
Эволюция произошла в научных знаниях.
Но стоит ещё понаблюдать, чтобы утверждать, что этот момент является Эволюцией  для Вселенной.

Речь идёт об энергиях Вселенной. Это практически о сущности Бесконечности.


И получаются, что данные энергии ...


И ещё.
Ну а если бы мы "прозрели" за 8 млрд лет?

Мне почему-то очень понравилось. Знаменательное Тайгеровское: "Хитрый Костя".  

Но ведь "Мир математики" это только отражение совокупности строго определённых чьих-то взглядов.
И данный мир, как и любой другой подлежит постоянному развитию. Ну, или Эволюции (имя для меня собственное) на определённом этапе. Как выделить. По значению.

Поэтому у меня обращение к ВЕТРУ ПЕРЕМЕН.

Если не трудно. Пожалуйста ссылочки.

(чуть-чуть офтопа в поддержку)
Это Вы сейчас об  "Антропогенезе"?  
В ракурсе:
НАУКА есть степень выражения "Знания (глобального. Цивилизации)"
ТЕЛЕСКОП есть "взгляд", устремлённый к истине.
МИКРОСКОП есть "восприятие", как неотвратимая ступень познания.
МАТЕМАТИКА есть "философия сущности" (абсолютной. При чём).

И неумолимо распологает к соответствующей формулировке.

НАУКА (как качество приобретённого "Знания" в процессе развития человеческой цивилизации) есть ЗНАЧЕНИЕ постоянного стремления к "Истине" в рамках совершенного познания физических (или иных) явлений, зафиксированное историей развития и Эволюции (имя для меня собственное) человеческой цивилизации в философии абсолютной (или относительной) сущности данных явлений.

Во как!
Цена оффтопика (отступления от темы).

Едва ли два таких понятия могут быть разделены по сущности. Только по специфике относительной принадлежности.



Исключите обиду! Перевод. Соответственно информативный.
1 Не ложится в основание данной темы.
2 Однажды Петр Тайгер задал вопрос «Можете перевести?». Но в отношении другой фразы.
Перевёл. Как умел. Ни кто не поверил!
3 Значит. Не «случается». У меня.  Доступный перевод.

Не знаю. Имеет ли право нижесказанное быть размещено в данном топике?


При этом.


Есть очень конкретно-содержательное (по степени выражения) понятие «Принцип».


Не углубляясь в данном случае в процедуру построения логического мышления, можно коротко сформулировать то понятие, по которому имеет смысл обозначить  качественную принадлежность значения термина «Гравитация».
В предельно относительной формулировке.
МАТЕРИЯ есть выраженный (во взаимодействиях, в свойствах) и установленный физическим законом (или ещё есть варианты?) принцип, как основа формирования и существования соответствующих взаимодействий.

Положив данное значение понятия (Материя) в основу дуализма представления «Гравитации (как фундаментального  взаимодействия)», имеем:
ГРАВИТАЦИЯ имеет абсолютное право быть представлено, как «Физическая материя» пространства бесконечности.
Но любая материя обладает «Инерционностью».
Значит и ограничением по Времени распространения.
И всё-таки понятие «Скорость» распространения гравитации» не будет отражать реальности происходящих событий в энергетическом пространстве. Микромир не позволяет.