Пока чистятся «боевые» доспехи.
И пока идёт выбор и достаётся «из ножен» очередное интеллектуальное оружие.
[B]Чтобы СБРУЯ являлась символом достоинства.[/B]
[QUOTE]Толковый словарь Даля.
СБРУЯ (от собирать?) ж. и сбруя, [B]все принадлежности, снасти, орудия[/B], снаряд для промысла, занятия, дела. ……..Ныне разумеют под сбруей более конския принадлежности, для езды; упряжная сбруя, вся упряжь, постромки, хомуты, шлеи, возжи и пр.[/QUOTE]
[B]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.[/B]
Разрешите немного «Багетного оффтопа (значит в границах познаваемого темой)».
Как [B]любому студенту—второкурснику,[/B] приступившему к изучению курса специализации: желание поумничать.
Прозвучала  фраза.
РЕЛЯТИВИЗМ  есть основа (первопричина), обеспечивающая реальность относительности (то есть условного сравнения).
Но. В рамках дуализма (двойственности выражения значений).  
Данной первопричиной (основой) абсолютно всегда является «Действие физического закона».
Реальность есть «Абсолютная истина».
Относительность есть «Условное сравнение».
Формируем  итоговую фразу в виде формулировки.
[B]РЕЛЯТИВИЗМ есть устанавливающее действие физического закона, обеспечивающее абсолютную истину условного сравнения.[/B]
[QUOTE]Современная энциклопедия.
РЕЛЯТИВИСТСКИЙ, термин, употребляемый в физике для явлений, обусловленных движением со скоростями, близкими к скорости света, либо сильными полями тяготения.[/QUOTE]
И в дуальности выражения.
[B]РЕЛЯТИВИСТСКИЙ – обеспеченный действием физического закона.[/B]

И конечно.
[B]По освоению сущности фридмановских интегралов.[/B]

[QUOTE]Для динамики, описываемой фридмановским решением (16), интегралы служат `начальными условиями'; с точки зрения физики, они и определяются в действительности реальными физичесими условиями в ранней Вселенной на стадии генерации наблюдаемых форм космической энергии.[/QUOTE]
[QUOTE]Близкое совпадение фридмановских интегралов означает существование некоей симметрии, объединяющей известные формы космической энергии и сопоставляющей их друг другу. Эта симметрия имеет не временный или случайный характер. Она связана с самой физической природой космических энергий, с их происхождением, и существует так долго, как долго сами эти формы энергии присутствуют в мире. Эта симметрия не затрагивает пространственно-временных отношений и потому является не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике элементарных частиц.[/QUOTE]
[QUOTE]Плотность вакуума, как мы видели, превышает плотности трех других форм космической энергии, вместе взятые. Слегка дополняя Анти-Дюринга (Кто такой? - спросит читатель счастливого аспирантского возраста), можно сказать, что в мире нет ничего кроме движущейся материи и неподвижного вакуума; вакуума даже больше. Но удивительным образом разница в значениях плотностей не очень велика, особенно между вакуумом и темной материей,[/QUOTE]
[QUOTE]Из-заь того что одна из плотностей постоянна во времени (плотность вакуума), а три другие убывают при расширении, совпадение наблюдаемых плотностей - это, очевидно, временное явление, случайный эпизод, имеющий место только в современную эпоху.[/QUOTE]


Зацепка такая.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если мы допускаем "дополнительное привлечение пространства" в сформированную область взаимодействий.
Нам придётся сделать и следующий допуск: "дополнительное привлечение энергий", содержащихся в количестве данного привлечённого пространства в каждый выделенный момент Времени существования взаимодействий (пусть развитие. Но и Эволюция. Не важно)[/QUOTE].

Важно другое.
Перед нами могут быть обозначены два возможных варианта развития событий. Событий, связанных с качественными показателями, характерезующими пространство.
1) Пространство сформированной Вселенной расширяется в пространстве Бесконечности, уже обладающим соответсвующей симметрией в значениях плотности энергий принадлежащих данному пространству. И тогда можно вести речь о развитии или об Эволюции "Пространства Бесконечности", выраженных в симметрии развивающейся Вселенной.
2) Пространство сформированной Вселенной расширяется с формированием симметрии (как факта реального существования плотности заключённых в нём энергий), не имеющей под собой материального основания. И тогда мы являемся неотъемлемыми участниками формирования пространства Бесконечности.
[B]В любом из случаев "МЫ", как цивилизация и непосредственный "продукт" данной организованной симметрии (уж больно слово поэтичное. Мне нравится), становимся не только участниками происходящих изменений, но прежде всего, НАБЛЮДАТЕЛЯМИ, способными осознать идущие перемены.[/B]

Второй вариант вполне реален по определению, воспроизводящему символ "Зори формирования Бесконечности". Но вот только величины интегралов Фридмана, из условия, что они представляют "симметрию не затрагивающую пространственно-временных отношений и потому являющуюся не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике элементарных частиц",  обязаны иметь другие значения. Значения, при которых "НАС", как составляющей данного развивающегося пространства, быть не должно! Ещё просто нет условий для барионного вещества.
С данной концептуальной позиции можно заявить, что:
[B]"Интегралы Фридмана есть не только симметрия "самой физической природы космических энергий", но прежде всего "савокупность необходимых условий формирования энергетических Материй (неорганических и органических)", выраженная в символах математики![/B]

[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Так почему бы вместо „фундаментальная длина” не сказать просто „фудл”?[/QUOTE]

Да Ваше право!
Можете!
Даже не вопрос!
Вопрос всегда в другом. Как это будет восприниматься. И рядовым читателем. Но и представителем от науки.
Если Вы считаете, что данный процесс проходит  нормально. Тогда и разговоров нет.
Но если что-то не только вызывает, но и подтверждает сомнения при предоставлении к восприятию, тогда стоит наверное откорректировать позиции, взгляды, термины, речевые обороты и т. д.
От себя только могу приветствовать стремление постичь, познать такое "шикарное" по философской и физической направленности понятие (или явление),
как ВРЕМЯ.

[QUOTE]....Читайте цикл..... [/QUOTE]

Владимир Андреевич.
Я просмотрел (не прочитал) часть работы.
Здесь дело в том, что сам являюсь: "так, больновато-отрешённым по примерной тематике".  :)
И не только по Времени (имя для меня собственное), но прежде всего ещё и неотъемлемой его части: Пространства и Физический закон.
И ещё есть одно из понятий, без которого полнота значений Времени не поддаётся раскрытию: Ускорение.
Я просто знаю не только, как и в какой последовательности познаются значения понятия Времени. Но и как и на основе чего данные значения формируются. И почему формируется такое большое количество предлагаемых значений.
Проблема как и большинства одна: вопрос доступного языка.
Гении не я и не ВЫ!
Гениальные всегда те "предтечи", кто Вас способен возвести на пьедестал столь недостижимой ГЕНИАЛЬНОСТИ.
Пост последний.
Удачи!
Вам!