№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 377 След.
Как влияет гравитация на секундомер
Пока чистятся «боевые» доспехи.
И пока идёт выбор и достаётся «из ножен» очередное интеллектуальное оружие.
[B]Чтобы СБРУЯ являлась символом достоинства.[/B]
[QUOTE]Толковый словарь Даля.
СБРУЯ (от собирать?) ж. и сбруя, [B]все принадлежности, снасти, орудия[/B], снаряд для промысла, занятия, дела. ……..Ныне разумеют под сбруей более конския принадлежности, для езды; упряжная сбруя, вся упряжь, постромки, хомуты, шлеи, возжи и пр.[/QUOTE]
[B]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.[/B]
Разрешите немного «Багетного оффтопа (значит в границах познаваемого темой)».
Как [B]любому студенту—второкурснику,[/B] приступившему к изучению курса специализации: желание поумничать.
Прозвучала  фраза.
РЕЛЯТИВИЗМ  есть основа (первопричина), обеспечивающая реальность относительности (то есть условного сравнения).
Но. В рамках дуализма (двойственности выражения значений).  
Данной первопричиной (основой) абсолютно всегда является «Действие физического закона».
Реальность есть «Абсолютная истина».
Относительность есть «Условное сравнение».
Формируем  итоговую фразу в виде формулировки.
[B]РЕЛЯТИВИЗМ есть устанавливающее действие физического закона, обеспечивающее абсолютную истину условного сравнения.[/B]
[QUOTE]Современная энциклопедия.
РЕЛЯТИВИСТСКИЙ, термин, употребляемый в физике для явлений, обусловленных движением со скоростями, близкими к скорости света, либо сильными полями тяготения.[/QUOTE]
И в дуальности выражения.
[B]РЕЛЯТИВИСТСКИЙ – обеспеченный действием физического закона.[/B]

И конечно.
[B]По освоению сущности фридмановских интегралов.[/B]

[QUOTE]Для динамики, описываемой фридмановским решением (16), интегралы служат `начальными условиями'; с точки зрения физики, они и определяются в действительности реальными физичесими условиями в ранней Вселенной на стадии генерации наблюдаемых форм космической энергии.[/QUOTE]
[QUOTE]Близкое совпадение фридмановских интегралов означает существование некоей симметрии, объединяющей известные формы космической энергии и сопоставляющей их друг другу. Эта симметрия имеет не временный или случайный характер. Она связана с самой физической природой космических энергий, с их происхождением, и существует так долго, как долго сами эти формы энергии присутствуют в мире. Эта симметрия не затрагивает пространственно-временных отношений и потому является не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике элементарных частиц.[/QUOTE]
[QUOTE]Плотность вакуума, как мы видели, превышает плотности трех других форм космической энергии, вместе взятые. Слегка дополняя Анти-Дюринга (Кто такой? - спросит читатель счастливого аспирантского возраста), можно сказать, что в мире нет ничего кроме движущейся материи и неподвижного вакуума; вакуума даже больше. Но удивительным образом разница в значениях плотностей не очень велика, особенно между вакуумом и темной материей,[/QUOTE]
[QUOTE]Из-заь того что одна из плотностей постоянна во времени (плотность вакуума), а три другие убывают при расширении, совпадение наблюдаемых плотностей - это, очевидно, временное явление, случайный эпизод, имеющий место только в современную эпоху.[/QUOTE]


Зацепка такая.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если мы допускаем "дополнительное привлечение пространства" в сформированную область взаимодействий.
Нам придётся сделать и следующий допуск: "дополнительное привлечение энергий", содержащихся в количестве данного привлечённого пространства в каждый выделенный момент Времени существования взаимодействий (пусть развитие. Но и Эволюция. Не важно)[/QUOTE].

Важно другое.
Перед нами могут быть обозначены два возможных варианта развития событий. Событий, связанных с качественными показателями, характерезующими пространство.
1) Пространство сформированной Вселенной расширяется в пространстве Бесконечности, уже обладающим соответсвующей симметрией в значениях плотности энергий принадлежащих данному пространству. И тогда можно вести речь о развитии или об Эволюции "Пространства Бесконечности", выраженных в симметрии развивающейся Вселенной.
2) Пространство сформированной Вселенной расширяется с формированием симметрии (как факта реального существования плотности заключённых в нём энергий), не имеющей под собой материального основания. И тогда мы являемся неотъемлемыми участниками формирования пространства Бесконечности.
[B]В любом из случаев "МЫ", как цивилизация и непосредственный "продукт" данной организованной симметрии (уж больно слово поэтичное. Мне нравится), становимся не только участниками происходящих изменений, но прежде всего, НАБЛЮДАТЕЛЯМИ, способными осознать идущие перемены.[/B]

Второй вариант вполне реален по определению, воспроизводящему символ "Зори формирования Бесконечности". Но вот только величины интегралов Фридмана, из условия, что они представляют "симметрию не затрагивающую пространственно-временных отношений и потому являющуюся не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике элементарных частиц",  обязаны иметь другие значения. Значения, при которых "НАС", как составляющей данного развивающегося пространства, быть не должно! Ещё просто нет условий для барионного вещества.
С данной концептуальной позиции можно заявить, что:
[B]"Интегралы Фридмана есть не только симметрия "самой физической природы космических энергий", но прежде всего "савокупность необходимых условий формирования энергетических Материй (неорганических и органических)", выраженная в символах математики![/B]
Изменено: Случайный прохожий - 12.11.2010 11:16:58
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата  

....о вакууме можно говорить, как об определенном виде среды.[/QUOTE]

На мой взгляд (но только на мой): о вакууме НУЖНО говорить, как об определенном виде МАТЕРИИ.
А хотите в "поэтическом" контексте? Специально для госпожи Физики.
[B]ВАКУУМ есть Материя пространства Относительной Видимой Бесконечности, сотканая Эволюцией Времени Мегапространства Мегаускорения.[/B]

Это так. О богатстве русского языка.  :)
Изменено: Случайный прохожий - 11.11.2010 15:04:38
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]Костя пишет:

Цитата  

Не забудьте предоставить по итогу, когда процесс творчества завершите  [/QUOTE]

Не вопрос.
Чтобы лишний раз улыбнуться!  :)
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата  

Случайный прохожий пишет:
Здесь наверное важнее всего понять, что "количество пространства" всегда вовлекалось (дополнительно, последовательно) во взаимодействия от существующей Бесконечности по мере расширения ускорительного процесса. И соответственно изменялось качество самого пространства.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет:
[B]Да-да, об этом в общем-то и тоже [/B]идет речь. В контексте перестройки полей и вакуума. [/QUOTE]

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Здесь наверное не следует торопиться.
Логика проста.
Если мы допускаем "дополнительное привлечение пространства" в сформированную область взаимодействий.
Нам придётся сделать и следующий допуск: "дополнительное привлечение энергий", содержащихся в количестве данного привлечённого пространства в каждый выделенный момент Времени существования взаимодействий  (пусть развитие. Но и Эволюция. Не важно).

Но в данный момент меня интересует другое.
Вот очень часто с уст физиков слетают термины обогащённые  словом "релятивистический": релятивистический эффект; релятивистический импульс; релятивистический закон; релятивистический электрон; релятивистическая динамика; релятивистическая механика .....
В сути своей: по БСЭ
[QUOTE]Релятивизм (от лат. relativus — относительный), [B]методологический принцип[/B], состоящий в метафизической [B]абсолютизации относительности [/B]и условности содержания познания.[/QUOTE]Если дословно:
Релятивизм есть основа, обеспечивающая реальность относительности (то есть условного сравнения).
И всё-таки.
Что хочет выразить (какое основное значение) или подчеркнуть современный физик, обременяя термины данным определением?
Мне не из интереса!
Но для того, чтобы наиболее правильно и полно оценить сказанное. Чтобы не ошибаться лишний раз.

[QUOTE]Цитата


Случайный прохожий пишет:
Но вот учёными обозначена и вся обласкана такая бесподобная девочка "СИММЕТРИЯ".
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет:
Поскольку это [B]единственно реально существующая вещь[/B], на самом то деле. В природе нет никаких ни энергий, ни скоростей, ни сил... Это все лишь принятые человеком меры, удобные для манипулирования и обсуждения. А симметрии в природе - есть. Сами по себе. Вот я взял стул, передвинул на три метра от себя - а он стул по-прежнему. Симметрия. И даже если три часа я его не буду трогать - он тоже не изменится. Снова симметрия. Причем симметрии такого рода не обязательно должны быть точными. Важен сам факт их наличия. И физика их любит именно по той причине, что именно они имеют фундаментальное значение, а не всякие там буковки и циферки, вектора со стрелочками и т.д. Собственно, именно этим и объясняется то рассмотрение, которое проводит Чернин.[/QUOTE]

Интересное качественное значение.
Как-то даже и не предпологал!
Но вот однако душа у госпожи "Физики" поэтическая.
Изменено: Случайный прохожий - 11.11.2010 14:53:12
Как влияет гравитация на секундомер
[B]Костя.[/B]

Моё участие в данном разговоре тоже имеет определённые цели.
Помимо всего прочего у меня есть такое странное желание: сотворить формулировку. Чтоб так начиналась.
"Влияние гравитации на секундомер" есть .......
Так. В процессе "дум".  :)
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]oaw пишет:
"Недавно парижский космолог (или космотополог, как он сам себя называет) Ж.-П.Люмине [7] выдвинул интереснейшую идею о том, что объем реальной Вселенной не бесконечен, как чаще всего считалось до сих пор, [B]а конечен[/B]."
...... [B]возможность конечности вселенной рассматривалась значительно раньше.[/B][/QUOTE]

Знаете oaw!
Меня изначально такой факт тоже поразил: [B]".....выдвинул интереснейшую идею...." [/B]
Но вот теперь что-то подсказывает: это знак "по доброму".
По всей видимости на свет рождается математика более близкая к  реальности происходящих событий, чем это есть у Стивена Хокинга.
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата  
Знали бы Вы, сколько злобных дядек рецензентов следит за тем, чтобы нигде ничем подобным и не пахло...  На деле же имеет [B]место нечто среднее, а вовсе не крайности[/B].[/QUOTE]
Да я понимаю.
Очевидно усталость восприятия: когда Сознание перестаёт адекватно воспринимать и начинает сопротивляться уже любому обороту в содержании.
Подчистил пост от эмоций!

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А где ускорительный процесс,..........
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет:
А он всегда был и существовал. Просто становится более заметен сейчас. Как ребенок все больше требует обращать на себя внимание по мере роста.[/QUOTE]

Вот здесь не о том речь.
Изначально, [B]хотя бы от "Б. взрыва[/B]" качество и количество (соответственно и величины значений) энергий, привлечённых в формирование пространства Вселенной не могут идти в разделении от структурного построения процесса ускорения. Никогда! Именно структурного. А не общего -- инфляции. Здесь наверное важнее всего понять, что [B]"количество пространства" всегда вовлекалось[/B] (дополнительно, последовательно) во взаимодействия от существующей Бесконечности по мере расширения ускорительного процесса. И соответственно изменялось качество самого пространства.
Не буду приводить существующие формулировки значений понятия "Пространство". Из чисто "шкурных" интересов.
Но вот учёными обозначена и вся обласкана такая бесподобная девочка "СИММЕТРИЯ".
Г.Вейль,:
(По самому общему определению) симметрия «обозначает тот вид согласованности отдельных частей, которая объединяет их в единое целое».
Такое ощущение: взрослеть ей не позволяют.
Ну нет, понятно почему:
Л.Б.Окунь [11], «понятие симметрии неразрывно связано с представлением о красоте. При этом истинная, высшая красота требует ...... придающего ей таинственный и манящий элемент незаконченности». :)
У нас такая "блондиночка" -- "Симметрия результатов".
Можно конечно и "как мелирование". Но всё-равно не "шатенка".
Но вот с "брюнеткой" проблема (в мышлении) -- "Симметрия причин".

[QUOTE]Даже если говорить о Чернине, то у него есть вполне серьезный оппонент - Рубаков. Академик, не абы кто, но с более "настороженными" взглядами на темную энергию и подобные вопросы. Могу Вам дать ссылки на их дискуссию в УФН [B]для общего развития.[/B] Сами увидите, что в науке никто ничего догмами не считает, и критичные вопросы вполне себе открыто обсуждаются. Это только со стороны может показаться, что ученые либо только ругаются и скандалят, либо только веруют в догмы (в зависимости от желания видеть то или иное тем, кто смотрит со стороны).[/QUOTE]
Дайте, если не затруднит.
Изменено: Случайный прохожий - 11.11.2010 09:55:35
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Так почему бы вместо „фундаментальная длина” не сказать просто „фудл”?[/QUOTE]

Да Ваше право!
Можете!
Даже не вопрос!
Вопрос всегда в другом. Как это будет восприниматься. И рядовым читателем. Но и представителем от науки.
Если Вы считаете, что данный процесс проходит  нормально. Тогда и разговоров нет.
Но если что-то не только вызывает, но и подтверждает сомнения при предоставлении к восприятию, тогда стоит наверное откорректировать позиции, взгляды, термины, речевые обороты и т. д.
От себя только могу приветствовать стремление постичь, познать такое "шикарное" по философской и физической направленности понятие (или явление),
как ВРЕМЯ.

[QUOTE]....Читайте цикл..... [/QUOTE]

Владимир Андреевич.
Я просмотрел (не прочитал) часть работы.
Здесь дело в том, что сам являюсь: "так, больновато-отрешённым по примерной тематике".  :)
И не только по Времени (имя для меня собственное), но прежде всего ещё и неотъемлемой его части: Пространства и Физический закон.
И ещё есть одно из понятий, без которого полнота значений Времени не поддаётся раскрытию: Ускорение.
Я просто знаю не только, как и в какой последовательности познаются значения понятия Времени. Но и как и на основе чего данные значения формируются. И почему формируется такое большое количество предлагаемых значений.
Проблема как и большинства одна: вопрос доступного языка.
Гении не я и не ВЫ!
Гениальные всегда те "предтечи", кто Вас способен возвести на пьедестал столь недостижимой ГЕНИАЛЬНОСТИ.
Пост последний.
Удачи!
Вам!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
...........что удобнее произносить:...........[/QUOTE]
Принципиальных претензий к наличию новых терминов быть по праву не может.
Право автора абсолютное.
Просто столько неопределённостей в значениях употребляемых во всех сленгах (и науках в том числе) понятий, что прежде, чем докопаться до сказанного, приходиться тратить слишком много Времени. Ну, а если ещё и вкладывать в память.
Ну и не вопрос.
Изменено: Случайный прохожий - 11.11.2010 14:04:51
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Да добрый Вы наш, Владимир Андреевич.

[QUOTE]И зачем вы меня здесь цитируете? Этим вы лишь продвигаете меня вверх в поисковиках.[/QUOTE]
И пусть Вам по жизни сопутствует только удача!
Но вот ответте мне только на вопрос.

[QUOTE]Ввёл новый термин.[/QUOTE]
А за чем?
Зачем вводятся новые термины, если при огромном количестве старых есть возможность развить значения понятий до современного уровня знаний?
И соответственно произвести классификацию терминов.
Страницы: Пред. 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 377 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее