№05 май 2024
|
11.11.2010 14:03:44
Право автора абсолютное. Просто столько неопределённостей в значениях употребляемых во всех сленгах (и науках в том числе) понятий, что прежде, чем докопаться до сказанного, приходиться тратить слишком много Времени. Ну, а если ещё и вкладывать в память. Ну и не вопрос.
Изменено:
Случайный прохожий - 11.11.2010 14:04:51
|
|||
|
|
|
11.11.2010 10:16:42
Да добрый Вы наш, Владимир Андреевич.
Но вот ответте мне только на вопрос.
Зачем вводятся новые термины, если при огромном количестве старых есть возможность развить значения понятий до современного уровня знаний? И соответственно произвести классификацию терминов. |
|||||
|
|
|
10.11.2010 18:50:30
За первые пять минут знакомства обнаружил "нечто" интересное: От „фундаментальная длина” образуем новое слово — „фудл” и, условимся называть им фундаментальный элемент длины. Длина, форма фудлов и углы между ними неизменны. Теория относительности на фундаментальном уровне неприменима. Фундаментальное время также дискретно и абсолютно. Назовём его минимальную единицу термином „хронон”. Нет противоречия между абсолютным и относительным: относительны достаточно крупные системы, состоящие из абсолютных элементов. Относительность обусловлена изменением количества абсолютных элементов, из которых состоят все физические объекты. Владимир Андреевич. Какой бы вид спорта Вы не предпочитали (возможно хоккей), но то, что перед нами -- это "Паркур для параличобречённых". Даже изначально прочитал "Флуд". Пришлось вернуться. О ВРЕМЕНИ молчу, чтобы не вызваться агонию или душевные конвульсии. Но вот для прозрения. "Относительность и абсолютность" не есть "материальное". Но только КАЧЕСТВЕННЫЕ показатели "Восприятия" и "Познания". (И тоже не материальны) Находящиеся в абсолютной взаимосвязи через выражение соответствующего действия физического закона. Но не смешиваются!
Изменено:
Случайный прохожий - 10.11.2010 18:54:09
|
|||
|
|
|
11.11.2010 10:26:46
Знаете oaw! Меня изначально такой факт тоже поразил: ".....выдвинул интереснейшую идею...." Но вот теперь что-то подсказывает: это знак "по доброму". По всей видимости на свет рождается математика более близкая к реальности происходящих событий, чем это есть у Стивена Хокинга. |
|||
|
|
|
11.11.2010 09:34:09
Очевидно усталость восприятия: когда Сознание перестаёт адекватно воспринимать и начинает сопротивляться уже любому обороту в содержании. Подчистил пост от эмоций!
Вот здесь не о том речь. Изначально, хотя бы от "Б. взрыва" качество и количество (соответственно и величины значений) энергий, привлечённых в формирование пространства Вселенной не могут идти в разделении от структурного построения процесса ускорения. Никогда! Именно структурного. А не общего -- инфляции. Здесь наверное важнее всего понять, что "количество пространства" всегда вовлекалось (дополнительно, последовательно) во взаимодействия от существующей Бесконечности по мере расширения ускорительного процесса. И соответственно изменялось качество самого пространства. Не буду приводить существующие формулировки значений понятия "Пространство". Из чисто "шкурных" интересов. Но вот учёными обозначена и вся обласкана такая бесподобная девочка "СИММЕТРИЯ". Г.Вейль,: (По самому общему определению) симметрия «обозначает тот вид согласованности отдельных частей, которая объединяет их в единое целое». Такое ощущение: взрослеть ей не позволяют. Ну нет, понятно почему: Л.Б.Окунь [11], «понятие симметрии неразрывно связано с представлением о красоте. При этом истинная, высшая красота требует ...... придающего ей таинственный и манящий элемент незаконченности».  У нас такая "блондиночка" -- "Симметрия результатов". Можно конечно и "как мелирование". Но всё-равно не "шатенка". Но вот с "брюнеткой" проблема (в мышлении) -- "Симметрия причин".
Изменено:
Случайный прохожий - 11.11.2010 09:55:35
|
|||||||
|
|
|
10.11.2010 21:53:28
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Пытаюсь не только вникнуть, выделяя соответственно, но и проанализировать сущность сказанного в статьях. И что-то меня настораживает ...
ЭВОЛЮЦИЯ (для меня имя собственное) абсолютно всегда есть "Изменение развития". И не важно чего или кого. Положительное значение, определяющее данное понятие предопределено понятием "Развитие". Эволюция произошла в научных знаниях. Но стоит ещё понаблюдать, чтобы утверждать, что этот момент является Эволюцией для Вселенной. Речь идёт об энергиях Вселенной. Это практически о сущности Бесконечности.
И получаются, что данные энергии ...
И ещё. Ну а если бы мы "прозрели" за 8 млрд лет?
Изменено:
Случайный прохожий - 11.11.2010 07:58:05
|
|||||||
|
|
|
10.11.2010 14:39:29
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Спасибо! Добавлено после первого ознакомления. (улыбка).
По моему: меня предельно тактично, высококвалифицированно и очень интеллигентно отправили "очень далеко" и "очень надолго"! 
Изменено:
Случайный прохожий - 10.11.2010 17:06:39
|
|||
|
|
|
10.11.2010 12:52:45
Мне почему-то очень понравилось. Знаменательное Тайгеровское: "Хитрый Костя". Но ведь "Мир математики" это только отражение совокупности строго определённых чьих-то взглядов. И данный мир, как и любой другой подлежит постоянному развитию. Ну, или Эволюции (имя для меня собственное) на определённом этапе. Как выделить. По значению. Поэтому у меня обращение к ВЕТРУ ПЕРЕМЕН.
Если не трудно. Пожалуйста ссылочки. |
|||||
|
|
|
10.11.2010 11:18:40
Ничего, что с постоянным "торможением?" Не могу выразить свои мысли нормальным физическим языком. Обыватель! НЕ вопрос! Но разместив реальный массив (шар свинцовый любой массы) в точки, удалённые от звёзд и галактик не только во Вселенной, но и в бесконечности, и не наделив его специфическими свойствами, способными трансформировать окружающую материю вакуума для формирования соответствующих взаимодействий, мы получим только одиночный астероид. Зафиксировать его положение мы не в состоянии. Но и в этом случае (движении) он не начнёт превращаться во что-то другое. Чего-то не хватает. В этой ситуации. И это не облако дробинок.
Изменено:
Случайный прохожий - 10.11.2010 11:21:48
|
|||||||
|
|
