[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Рецепт сенсации перед вами...[/QUOTE]
И мудро!
И очень умно!
Рецепт сенсации перед вами...[/QUOTE]
И мудро!
И очень умно!
№05 май 2024
№05 май 2024
|
12.11.2010 18:57:43
И пока ничего не изменилось в дружеской беседе единомышленников - (оппонентов) в выявлении понимания сущности заявленной темы, попробуем увеличить рейтинг просмотров для темы.
[B]В принципе по выводам нас интересует [/B]несколько другой аспект наличия интегралов Фридмана в современной физике. А именно. [B]Что могут предполагать данные интегралы в интерпретации выражения действия [/B]плотности обозначенных космических энергий. Для этого сразу определим ряд ограничений на: [QUOTE]БСЭ Субстанция (лат. substantia — сущность, нечто лежащее в основе), [B]объективная реальность[/B], рассматриваемая со стороны [B]её внутреннего единства[/B]; [B]материя в аспекте единства всех форм её движения[/B]; предельное основание, позволяющее сводить чувственное многообразие и изменчивость свойств к чему-то постоянному, относительно устойчивому и самостоятельно существующему.[/QUOTE] [QUOTE]Википедия. Состоя́ние — [B]абстрактный термин[/B], обозначающий [B]множество стабильных значений [/B]переменных параметров объекта.[/QUOTE] [B]Понятия по сущности значений не имеют принципиальной конкретизации для применения в качестве физического основания для физических явлений[/B]. Поэтому использованию не подлежат. В данном случае. Вызывает сомнение правомерность употребления значения понятия "Антигравитация". И вот почему. [QUOTE]Википедия [B]Гравита́ция[/B] (всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — [B]универсальное фундаментальное взаимодействие [/B]между всеми материальными телами..... Гравитация является самым слабым из четырех типов фундаментальных взаимодействий. [B]В квантовом пределе переходит в квантовую теорию гравитации,[/B] которая ещё полностью не разработана.[/QUOTE] Википедия [QUOTE][B]Антигравитация[/B] — термин, используемый преимущественно в научной фантастике. Может обозначать множество понятий — от экранирования гравитации до гравитационного отталкивания тел.[/QUOTE] [B]По логике мышления, проявление "антагонистической" функции, формирующей качество противодействия соответствующему виду воздействия, должно исключать последние из пространства взаимодействий. В данном же случае налицо взаимосвязанное существование, которое по степени корректности скорее всего относится к "Дуализму". К дуальности выражения "параллельного существования" двух качеств одного вида взаимодействий.[/B] [B]Так получается, что это всё таже гравитация (универсальное фундаментальное взаимодействие), но в "Зеркальном отражении качества БИ-кристалла". Вот это значение будет корректней и правильней.[/B] Хотя заменить понятие "Антигравитация" пока нечем.
Изменено:
Случайный прохожий - 13.11.2010 10:11:41
|
|
|
|
|
12.11.2010 12:34:38
Интегралы Фридмана, как релятивистское обоснование СИММЕТРИИ (влюбился в значение и слово! Ну, Окунь, умничка), выражающей постоянство фундаментальных связей космологических энергий для Временн(ооо)го отрезка Эволюции пространства Бесконечности, являются по большому счёту [B]Качественным значением изменения [/B] Материи, представляющей Бесконечность, на каждом этапе самой Эволюции постоянно развивающегося пространства.
И как следствие. [B]Каждая вновь сформированная Вселенная есть очередной этап (фазовая модуляция) Эволюции Пространства (здесь понятие приобретает качество имени собственного) Относительной Видимой Бесконечности. [/B] К сожалению. "Рамка багетного ограничения" символизирует ограничение. Выражений. |
|
|
|
|
12.11.2010 11:02:10
В пользу же первого варианта импонирует динамика, описываемая фридмановским решением.
[QUOTE]Плотность вакуума, как мы видели, превышает плотности трех других форм космической энергии, вместе взятые.[/QUOTE] [B]Допуская в дуальности,[/B] что при расширении пространства Вселенной происходит неизбежное "дополнительное привлечение пространства" уже существующей Бесконечности и, что (предельно важно) наряду с пространственными изменениями обеспечивается " дополнительное привлечение энергий", содержащихся в количестве данного привлечённого пространства, имеем: [QUOTE]1) ........[B]одна из плотностей постоянна во времени (плотность вакуума[/B]).......[/QUOTE] Значит и в привлечённом пространстве Бесконечности плотность энергий Вакуума примерно едентична той, что представляет родное для нас пространство Вселенной. [QUOTE]2) ......[B]три другие убывают при расширении [/B](плотность энергий тёмной Материи, плотность энергий барионного вещества, плотность энергий излучений).....[/QUOTE] А вот убывание плотности остальных космических энергий безусловно "ратует" за то, что наличие данных энергий в соответствующих зависимостях(пропорциях) в пространстве Бесконечности либо является минимальным (энергии тёмного вещества) по отношению к энергиям Вакуума, либо отсутствует: возможно для энергий барионного вещества и энергий излучений.. [B]И какие выводы можно из этого сделать?[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 12.11.2010 11:17:37
|
|
|
|
|
12.11.2010 07:25:59
Пока чистятся «боевые» доспехи.
И пока идёт выбор и достаётся «из ножен» очередное интеллектуальное оружие. [B]Чтобы СБРУЯ являлась символом достоинства.[/B] [QUOTE]Толковый словарь Даля. СБРУЯ (от собирать?) ж. и сбруя, [B]все принадлежности, снасти, орудия[/B], снаряд для промысла, занятия, дела. ……..Ныне разумеют под сбруей более конския принадлежности, для езды; упряжная сбруя, вся упряжь, постромки, хомуты, шлеи, возжи и пр.[/QUOTE] [B]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.[/B] Разрешите немного «Багетного оффтопа (значит в границах познаваемого темой)». Как [B]любому студенту—второкурснику,[/B] приступившему к изучению курса специализации: желание поумничать. Прозвучала фраза. РЕЛЯТИВИЗМ есть основа (первопричина), обеспечивающая реальность относительности (то есть условного сравнения). Но. В рамках дуализма (двойственности выражения значений). Данной первопричиной (основой) абсолютно всегда является «Действие физического закона». Реальность есть «Абсолютная истина». Относительность есть «Условное сравнение». Формируем итоговую фразу в виде формулировки. [B]РЕЛЯТИВИЗМ есть устанавливающее действие физического закона, обеспечивающее абсолютную истину условного сравнения.[/B] [QUOTE]Современная энциклопедия. РЕЛЯТИВИСТСКИЙ, термин, употребляемый в физике для явлений, обусловленных движением со скоростями, близкими к скорости света, либо сильными полями тяготения.[/QUOTE] И в дуальности выражения. [B]РЕЛЯТИВИСТСКИЙ – обеспеченный действием физического закона.[/B] И конечно. [B]По освоению сущности фридмановских интегралов.[/B] [QUOTE]Для динамики, описываемой фридмановским решением (16), интегралы служат `начальными условиями'; с точки зрения физики, они и определяются в действительности реальными физичесими условиями в ранней Вселенной на стадии генерации наблюдаемых форм космической энергии.[/QUOTE] [QUOTE]Близкое совпадение фридмановских интегралов означает существование некоей симметрии, объединяющей известные формы космической энергии и сопоставляющей их друг другу. Эта симметрия имеет не временный или случайный характер. Она связана с самой физической природой космических энергий, с их происхождением, и существует так долго, как долго сами эти формы энергии присутствуют в мире. Эта симметрия не затрагивает пространственно-временных отношений и потому является не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике элементарных частиц.[/QUOTE] [QUOTE]Плотность вакуума, как мы видели, превышает плотности трех других форм космической энергии, вместе взятые. Слегка дополняя Анти-Дюринга (Кто такой? - спросит читатель счастливого аспирантского возраста), можно сказать, что в мире нет ничего кроме движущейся материи и неподвижного вакуума; вакуума даже больше. Но удивительным образом разница в значениях плотностей не очень велика, особенно между вакуумом и темной материей,[/QUOTE] [QUOTE]Из-заь того что одна из плотностей постоянна во времени (плотность вакуума), а три другие убывают при расширении, совпадение наблюдаемых плотностей - это, очевидно, временное явление, случайный эпизод, имеющий место только в современную эпоху.[/QUOTE] Зацепка такая. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Если мы допускаем "дополнительное привлечение пространства" в сформированную область взаимодействий. Нам придётся сделать и следующий допуск: "дополнительное привлечение энергий", содержащихся в количестве данного привлечённого пространства в каждый выделенный момент Времени существования взаимодействий (пусть развитие. Но и Эволюция. Не важно)[/QUOTE]. Важно другое. Перед нами могут быть обозначены два возможных варианта развития событий. Событий, связанных с качественными показателями, характерезующими пространство. 1) Пространство сформированной Вселенной расширяется в пространстве Бесконечности, уже обладающим соответсвующей симметрией в значениях плотности энергий принадлежащих данному пространству. И тогда можно вести речь о развитии или об Эволюции "Пространства Бесконечности", выраженных в симметрии развивающейся Вселенной. 2) Пространство сформированной Вселенной расширяется с формированием симметрии (как факта реального существования плотности заключённых в нём энергий), не имеющей под собой материального основания. И тогда мы являемся неотъемлемыми участниками формирования пространства Бесконечности. [B]В любом из случаев "МЫ", как цивилизация и непосредственный "продукт" данной организованной симметрии (уж больно слово поэтичное. Мне нравится), становимся не только участниками происходящих изменений, но прежде всего, НАБЛЮДАТЕЛЯМИ, способными осознать идущие перемены.[/B] Второй вариант вполне реален по определению, воспроизводящему символ "Зори формирования Бесконечности". Но вот только величины интегралов Фридмана, из условия, что они представляют "симметрию не затрагивающую пространственно-временных отношений и потому являющуюся не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике элементарных частиц", обязаны иметь другие значения. Значения, при которых "НАС", как составляющей данного развивающегося пространства, быть не должно! Ещё просто нет условий для барионного вещества. С данной концептуальной позиции можно заявить, что: [B]"Интегралы Фридмана есть не только симметрия "самой физической природы космических энергий", но прежде всего "савокупность необходимых условий формирования энергетических Материй (неорганических и органических)", выраженная в символах математики![/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 12.11.2010 11:16:58
|
|
|
|
|
11.11.2010 15:00:15
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата ....о вакууме можно говорить, как об определенном виде среды.[/QUOTE] На мой взгляд (но только на мой): о вакууме НУЖНО говорить, как об определенном виде МАТЕРИИ. А хотите в "поэтическом" контексте? Специально для госпожи Физики. [B]ВАКУУМ есть Материя пространства Относительной Видимой Бесконечности, сотканая Эволюцией Времени Мегапространства Мегаускорения.[/B] Это так. О богатстве русского языка. :)
Изменено:
Случайный прохожий - 11.11.2010 15:04:38
|
|
|
|
|
11.11.2010 14:48:03
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата Случайный прохожий пишет: Здесь наверное важнее всего понять, что "количество пространства" всегда вовлекалось (дополнительно, последовательно) во взаимодействия от существующей Бесконечности по мере расширения ускорительного процесса. И соответственно изменялось качество самого пространства. ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет: [B]Да-да, об этом в общем-то и тоже [/B]идет речь. В контексте перестройки полей и вакуума. [/QUOTE] ВЕТЕР ПЕРЕМЕН. Здесь наверное не следует торопиться. Логика проста. Если мы допускаем "дополнительное привлечение пространства" в сформированную область взаимодействий. Нам придётся сделать и следующий допуск: "дополнительное привлечение энергий", содержащихся в количестве данного привлечённого пространства в каждый выделенный момент Времени существования взаимодействий (пусть развитие. Но и Эволюция. Не важно). Но в данный момент меня интересует другое. Вот очень часто с уст физиков слетают термины обогащённые словом "релятивистический": релятивистический эффект; релятивистический импульс; релятивистический закон; релятивистический электрон; релятивистическая динамика; релятивистическая механика ..... В сути своей: по БСЭ [QUOTE]Релятивизм (от лат. relativus — относительный), [B]методологический принцип[/B], состоящий в метафизической [B]абсолютизации относительности [/B]и условности содержания познания.[/QUOTE]Если дословно: Релятивизм есть основа, обеспечивающая реальность относительности (то есть условного сравнения). И всё-таки. Что хочет выразить (какое основное значение) или подчеркнуть современный физик, обременяя термины данным определением? Мне не из интереса! Но для того, чтобы наиболее правильно и полно оценить сказанное. Чтобы не ошибаться лишний раз. [QUOTE]Цитата Случайный прохожий пишет: Но вот учёными обозначена и вся обласкана такая бесподобная девочка "СИММЕТРИЯ". ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет: Поскольку это [B]единственно реально существующая вещь[/B], на самом то деле. В природе нет никаких ни энергий, ни скоростей, ни сил... Это все лишь принятые человеком меры, удобные для манипулирования и обсуждения. А симметрии в природе - есть. Сами по себе. Вот я взял стул, передвинул на три метра от себя - а он стул по-прежнему. Симметрия. И даже если три часа я его не буду трогать - он тоже не изменится. Снова симметрия. Причем симметрии такого рода не обязательно должны быть точными. Важен сам факт их наличия. И физика их любит именно по той причине, что именно они имеют фундаментальное значение, а не всякие там буковки и циферки, вектора со стрелочками и т.д. Собственно, именно этим и объясняется то рассмотрение, которое проводит Чернин.[/QUOTE] Интересное качественное значение. Как-то даже и не предпологал! Но вот однако душа у госпожи "Физики" поэтическая.
Изменено:
Случайный прохожий - 11.11.2010 14:53:12
|
|
|
|
|
11.11.2010 19:08:33
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Так почему бы вместо „фундаментальная длина” не сказать просто „фудл”?[/QUOTE] Да Ваше право! Можете! Даже не вопрос! Вопрос всегда в другом. Как это будет восприниматься. И рядовым читателем. Но и представителем от науки. Если Вы считаете, что данный процесс проходит нормально. Тогда и разговоров нет. Но если что-то не только вызывает, но и подтверждает сомнения при предоставлении к восприятию, тогда стоит наверное откорректировать позиции, взгляды, термины, речевые обороты и т. д. От себя только могу приветствовать стремление постичь, познать такое "шикарное" по философской и физической направленности понятие (или явление), как ВРЕМЯ. [QUOTE]....Читайте цикл..... [/QUOTE] Владимир Андреевич. Я просмотрел (не прочитал) часть работы. Здесь дело в том, что сам являюсь: "так, больновато-отрешённым по примерной тематике". :) И не только по Времени (имя для меня собственное), но прежде всего ещё и неотъемлемой его части: Пространства и Физический закон. И ещё есть одно из понятий, без которого полнота значений Времени не поддаётся раскрытию: Ускорение. Я просто знаю не только, как и в какой последовательности познаются значения понятия Времени. Но и как и на основе чего данные значения формируются. И почему формируется такое большое количество предлагаемых значений. Проблема как и большинства одна: вопрос доступного языка. Гении не я и не ВЫ! Гениальные всегда те "предтечи", кто Вас способен возвести на пьедестал столь недостижимой ГЕНИАЛЬНОСТИ. Пост последний. Удачи! Вам! |
|
|
|
