Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
НИ В ЧЕЙ АДРЕС!
(Но может быть только в свой. Любимому.)

[B]Петр Тайгер![/B]
Может ли быть выписано разрешение для размещения в данной "Интеллектуальной галерее" ещё не сказанных вслух выражений, но которые так хочется иногда произнести? Я завуалирую. Легонько.  :)

Навеянное в статусе вопросом на сайте "Одноклассники...": "О чём Вы думаете?..."
1) Думаю: "Думать -- привилегия от Господа Бога?"
2) Когда нечего сказать -- мудро будет промолчать!
3) Когда не кому сказать -- лучше рот не раскрывать! (Эхо в никуда)
4) Коль тебя не хотят (не хочууут) слушать -- не "грузи" чужие уши!
5) Паранойя  -- тихий сон, коль ты сам в себя влюблён.
    Но безумственности "глас" -- когда ставишь на показ!
Изменено: Случайный прохожий - 27.09.2010 17:58:57
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Валерий Белов пишет:

Поскольку дверь-то - кому-то поёт   , а - кому-то скрипит   ![/QUOTE]

:)   :)
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Barbi.vau пишет:
Отсутствует начисто. [B]Стопроцентная рассудочность.[/B]
Хороший пример.[/QUOTE]

Barbi.
Но мной же обозначена улыбка (  :)  ), но не сарказм ( ;)  ).
Скоропостижно. Рискуете фразу запечатлеть в "Крылатых выражения".

Мышление -- образная основа.
А рассудочность -- то какая?
И не является ли "Рассудочность" (рассудительность - ?) значением качества всё того же мышления? Нет?!
[B]рассудочность[/B]
сущ., кол-во синонимов: (3)
• ↑рассудительность (20)
• ↑[B]рационализм[/B] (3)
• ↑рационалистичность (2)
(Источник: «Словарь синонимов ASIS», Тришин В.Н., 2009)

Рационали́зм (от лат. rationalis — разумный) — философское направление, признающее [B]разум основой познания и поведения людей[/B]

Мышление не имеет к этому отношения?
Ну тогда не знаю, что и сказать.  :)
Изменено: Случайный прохожий - 22.09.2010 20:00:09
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Вопиющая простота «интерактивных» подсказок для форумов.

[B]Интерактивность — признак наличия определенной (!!!) доли интеллекта.[/B]
(Но тоже с Википедии)

Случайный прохожий. Пишет. (?)
[QUOTE]МОДУЛЯЦИЯ есть значение качества выражения соответсвующих вазаимодействий соответствующих энергий соответствующих излучений в соответсвующей полярности соответствующего фазового сдвига соответсвующего импульса соответствующего вида ускорения.[/QUOTE]
Википедия. (наверное, тоже пишет)
 [QUOTE]ИНТЕРАКТИВНОСТЬ – имманентное свойство объекта, материализующее накопление последствий обращения системной инерции причинно-следственного континуума …. отражений в интернальный локус факторизации … экстраверсного позиционирования трансляции его сущностных характеристик.
Таким образом,….., т.е. формализует обращение состояний конгломерата объектов в иерархически существующий объект инерционно-системных отражений.[/QUOTE]

«В «АНАБИОЗ»(е) доживает век …. Ей всё / равно….»  Игорь Тальков.

Вопрос для Barbi.vau  :)  
Объясните пожалуйста: какого качества "Образное мышление" у создатнлей данных фраз?
Изменено: Случайный прохожий - 22.09.2010 18:07:01
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Вопрос.
"Сколько плоскостей у сферы?
Алексей Арсеньев пишет. (Но может и говорит).
[QUOTE]И впрямь , сколько? Ответ - две плоскости:
- длина генерирующего вихря внутри сфры .
- его толщина .
А вот где еще какая ? Хе Хе..[/QUOTE]
ноль в степени ноль, Почему так?
[B]Организм.[/B]
Поздравляю с приобретением смартфона!
Пусть служит долго и неминуемо радует.  :)

[QUOTE]Логика конечно же лежит в основе философии,с этим вы согласны?[/QUOTE]

Абсолютно. Логика является одной из ступенчатых основных составляющих философии, как действия.

[QUOTE]Организм пишет:
...... ну [B]почти[/B] убедили.[/QUOTE]

Слово "почти" -- верно подобранное слово. Ибо у каждого из нас есть неотъемлемое право как на полное доверие, так и на сомнение. И как определил Макрофаг:
СОМНЕНИЕ есть степень разумного скиптицизма.

Но здесь я сомневаюсь в собственных изречениях:

[QUOTE]абсолютно всегда лежат прежде всего -- философия и, только потом -- знания.
ФИЛОСОФИЯ есть базовая основа любой науки. А вот знания: просто основа.[/QUOTE]

И в общем варианте, вроде бы и не критично.
Но вот в уточнении последовательности выражения?
В последовательности познания: философия, как степень соответствующего учения, определяет предверие "Знания". И тогда является базовой степенью.
В последовательности формирования науки: философия, как соответствующая степень выражения физического закона, является степенью выражения "Знания". Но тогда -- просто основа науки.
Закономерная установленная дуальность?
И как следствие в определинии содержания темы.
С точки зрения физической философии.
НОЛЬ В СТЕПЕНИ НОЛЬ есть детерминированная "денонсация" в общей последовательности представленной аннуляции соответствующих измерений Гиперпространства Гиперускорения.
ИЛИ. Переход параллельно существующих энергий излучений Гиперпространства в параллельно существующие взаимодействия Мегапространства Мегаускорения в единицу измерения изменения Времени.

Неужели я это сказал?
Пора на поклон к Сапиенсу!  :)

[B]Сапиенс.[/B]
Не сочтите за оскорбление. Только в дружбу!
Ведь [B]Вы тот человек[/B], с которого начинаются практически любые операции и который обеспечивает их положительный исход. (Ведь только потом руки хирурга начинают творить работу, что могут назвать очередным чудом или, не дай бог, ошибкой).
Возможени ли положительно-позитивный исход реанимационного процесса после активного хирургического вмешательства по устранению обширной всеобъемлющей гипоксии?
Изменено: Случайный прохожий - 12.09.2010 22:55:06
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Организм пишет:
Случайный прохожий ,а вы часом не путаете философию и логику? Логика конечно же лежит в основе философии,с этим вы согласны? Но философия это наука и не наука даже,а комплекс наук обьединенных под этим ником. Так что по данному вопросу ответ дает логика,то есть логическое осмысление физики пространства вкупе изготовления матинструмента,а не разговоры на отвлеченные темы о добре и зле и иже с ними. Я не утверждаю что мои мысли по мерностям верны,но они в рамках темы по поднятому вопросу. Думаю лишние разговоры здесь малоуместны. Не могу цитировать со своего смартфона пока фразами,еще осваиваю мобилку,но вы вместе с Костей затеваете очередное бла бла бла. Извините.[/QUOTE]

:)   :)
Вот это уже глас (пост) не уличного пацана, но "мужа".
Определённо по взрослому, [B]Организм![/B]
Однако такое качество понятия, как "Ноль в степени ноль", является [B]"абсолютной неопределённостью"[/B]. По каким бы критериям Вы это понятие не рассматривали. В абсолютном значении качества данное понятие не подлежит ни определению, ни точной формулировки. То есть в [B]"Существующей реальности"[/B] такого понятия существовать просто не может! Как в пространстве, так и во Времени. Включая все ускорительные процессы.
Но вот в [B]"относительном значении качества физического понятия"[/B] в [B]"Существующей действительности"[/B] понятие "ноль в степени ноль" имеет право быть выражено как по мышлению, как по логике, как логике мышления, так и по философии. И, соответственно имеет как определения, так и формулировки. До тех пор, пока не будет установлена степень абсолютности познания пространственно -- временных пропорций, измерений.
И здесь без "очередное бла бла бла", как выражаетесь, просто не обойтись!
Вопрос, в какой форме будут представлены "Бла - бла - умозаключения".
И ни кто не упрекает Вас ни в каких "мыслях по мерности".
Не смотрите на людей косо. В большей части большинство до неприличия добры. По жизни. По отношению. По духовности.
Изменено: Случайный прохожий - 10.09.2010 15:35:52
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Организм пишет:
Здесь только еще философии не хватало.[/QUOTE]

Видишь ли, [B]Организм[/B], в основе любых рассуждений, умных или не совсем, абсолютно всегда лежат прежде всего -- философия и, только потом -- знания.
Но так, как оба качества понятий предельно связаны и зависимы, то их взаимосвязь можно продемонстрировать в данном случае примерно так.

[QUOTE]Тема по математике. Но разобраться с нулем млжно только вкупе с физикой,ввиду того что математика стала предендовать на роль ведущей науки в познании. Но этого и следовало ожидать. То что не возможно измерить или взвесить можно высчитать математически.[/QUOTE]

Вот слушай внимательно.
"Измерить и взвесить", -- с одной стороны действия чисто математические.
С другой стороны, действия чисто "образные", в соответствии с предложенной в сочитании наукой.

"Вычислить", -- представлено Вами, как как математическое качество действия.
"Вычислить", -- с другой стороны, как образное действие: как поведёт себя человек в соответствующей ситиуации при изменении окружающих его условий.
Поэтому ФИЛОСОФИЮ никогда нельхзя ставить в противовес какой либо из наук.
ФИЛОСОФИЯ  есть базовая основа любой науки. А вот знания: просто основа.

[QUOTE]Вот только одно но. Математика как инструмент не была изготовлена идеально верно=математика все таки инструмент и как инструмент должна соответствовать физическим реалиям.

О сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух... [/QUOTE]

Математика, как и любая другая наука подлежит постоянному развитию. Физическая закономерность такая!

"Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит", -- кто сказал?
Раньше подобные изречения встречали ученика в каждой советской средней школе. И это не являлось "минусом".
Какие банеры "встречали" Вас?  :)

Поэтому, рассматривая "Ноль в степени ноль" необходимо обратиться ко всем возможным аспектам и качествам представленного к восприятию понятия (фразы).
Изменено: Случайный прохожий - 13.09.2010 07:06:02
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Костя пишет:

Цитата  

Ну так, подошли к тому, что ноль – это всего-навсего описание (характеристика) какой либо другой единицы реального мира, зато любое другое число – это и есть он самый реальный мир который пытаются описать.[/QUOTE]

Утверждение понятно.
А возводить в степень (ноль) будешь?  :)
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Костя пишет:
Случайный прохожий,  а вот скажи,  ноль = бесконечность  в твоём понимании истина? или это две (хоть чуть-чуть!) разные вещи?[/QUOTE]

[B]Кость![/B]
Ну это уже вопрос к  "Вася из Минска".
У него что там про "неучтожимое пространство".
А у нас -- истина в кармане -- праздник на весь двор!
Хотя: "ноль в степени ноль", возможно и бесконечность.
Пока не умеем измерять -- можно изголяться.
Но, вот что-то подсказывает: нет, не ИСТИНА!
Изменено: Случайный прохожий - 08.09.2010 22:59:18
Страницы: Пред. 1 ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 След.