|
09.04.2018 12:32:18
С другой стороны.
Нет никакого смысла держать трепещущуюся мысль, пусть даже, в золочёной клетке. Ещё с одной позиции.....: -- Вашу концепцию, наверное, можно, тематически "сверстать" с ? разновидностью ? от Теории Струн. Что. В общем -то. И. Не целесообразно.. Но. Главное.. Всегда: -- Пользуемся одними источниками основополагающей информации -- логики поворот в каждом доступном случае свой. И разорвать полностью связь в любом случае не в состоянии: терминология одна на всех, страждущих поиска..
Изменено:
Случайный прохожий - 09.04.2018 12:34:44
|
|
|
|
|
09.04.2018 11:16:28
-- услада!Вкус Вами заваренного чая, становится преизбыточным цепко / брутальным -- такое послевкусие -- клещевина в оболочке железы Тайпан.И. Кому пора отдохнуть?
Изменено:
Случайный прохожий - 09.04.2018 11:18:18
|
|||
|
|
|
08.04.2018 18:33:53
-- НЕ знаю, каким реальным образом будет вписываться гравитон в расширение стандартной модели, но...... этот КВАНТ .... представляет частицу с "плавающими" величинами квантовых чисел. И. С одной стороны. Каждый раз квантовый набор будет зависеть от степени сопряжённости с видом взаимодействия. С другой стороны. В теории объединения гравитон может выступать в качестве неотъемлемой..? константы ?.. при условии, что виды взаимодействия будут классифицированы "как - то" ....иначе.
Изменено:
Случайный прохожий - 08.04.2018 18:41:36
|
|||
|
|
|
08.04.2018 18:01:33
-- Мало выставить неопределённый по механизму концепт. Сбрасывание дискретных единиц лишает возможности разобраться в структуре формирования взаимодействия.
-- Откуда помнить все Ваши концептуальные выкладки.
уже настоящий подарок:-- (Я) забираю свою фразу (-- очень она мне нравиться --) и помещу, как надежду на досягаемую цель до самой собственной смерти. |
|||||||||
|
|
|
07.04.2018 19:32:51
Sorry.
Изменено:
Случайный прохожий - 08.04.2018 18:02:26
|
|
|
|
|
07.04.2018 18:46:53
А, знаете, Алексей -- Вы всегда Гений.
Я (? бы ?) образно сравнил "Квант гравитации" с "Системным файлом", ....прописываемым... по регламентированию динамики гравитационно -- магнитного потенциала в области пространственно / временного континуума. При этом "расширение файла" не всегда является увеличением разнообразия задач. А его "уменьшение" лишь меняет необходимое изменение качественности алгоритма. |
|
|
|
|
09.04.2018 10:45:35
.....я о том:-- "Что" может заставить переставлять ноги так, когда активная скорость может равняться скорости Vactrain(а). Зачем превращать Время и Пространство в математический алогизм.
И. Ускорительный процесс, как сущностный элемент ограничения распространения действия в Пространстве, детерминируется по качеству не только возможными минимальной и максимальной скоростями, как регламент содержащихся констант, но прежде всего лавинообразной массивностью формирования видов взаимодействий. Поэтому. Скорее всего. Размерность сингулярности, с которой началось развитие Вселенной, необходимо предопределять с логическо - математической абстракции, где последующие явные физические константы уже являлись неоспоримым ограничением. Для статистики важно, когда произошло физически явное разделение на виды взаимодействия, но их совместное сопряжение, уже изначально констатировало весь возможный ход изменений. И. Если. До конца. Быть логичным: -- (Предположительно) Расширение Вселенной НИкогда не могло превысить величину распространения скорости света в вакууме. Это утверждение не ...может ни коем образом.... отменить явление Космической инфляции. Но. На доминирующее место необходимо выводить "лавинообразное" преобразование алгоритма инерционности, обеспечивающее по всем закономерным направлениям формирование возможных допустимых видов энергетических взаимодействий. Но. Больше всего мне (бы) хотелось, чтобы данное явление не позиционировали со словом: -- Хаос.
Изменено:
Случайный прохожий - 09.04.2018 12:14:55
|
|||||||
|
|
|
08.04.2018 18:59:05
Меня в таких утверждениях интересует только (?) одно (?): -- ЧТО же такого "напихала" Природа в физическое Пространство, что неся в себе воплощённые физические константы, так лихо может их нарушать? Может. Всё - таки начать отсчёт с того места, когда расширение вполне нормально происходило с величиной, равной распространению скорости света, а абстрактно - математический период идеализации "ДО...." объявить ....пока..... непознанным?
Изменено:
Случайный прохожий - 08.04.2018 18:59:30
|
|||
|
|