Открытое письмою
Здравствуйте, уважаемая редакция журнала " Наука и Жизнь "!
Мое письмо - отклик на статью в № 3-2010 г. " О коррупции в постиндустриальном обществе " Г. Попова. Статья опубликована под рубрикой " Трибуна ученого "( я бы в этом случае добавил через тире - " волосы дыбом ").
В этой статье Г. Попов предлагает : " ... И мера вторая : законное, прозрачное, облагаемое налогами участие бюрократов в доле от полученной в результате их решений прибыли . " Вот уж действительно, прибыли, приехали. Гавриил Попов, как он пишет, заговорил об этом еще в 1990 году, и на него набросились и правые и левые . Я не левый и не правый , и я пишу это письмо прежде всего всей редакции журнала " Наука и Жизнь " , а не Г.Попову, которому смею напомнить о " постоянстве, которое является убежищем ... " известно для кого ( я имею в виду именно этот случай, извиняюсь за грубость, ничего личного ) , а для ученого уж тем более желателен поиск и критическое осмысление своих и чужих идей. Удивительно читать ссылку автора на Ленина , который и предложил тантьемы ( красивое слово, чем-то напоминает язык инков, похоже, на историю инков все больше напоминает и история нашего народа ). Может быть, Г. Попов в будущих номерах журнала будет предлагать нам повторить еще что-нибудь из идей В.И. Ленина ( например, расстрелять кого-нибудь ?) Читая предложение Г.Попова, в котором вообще не предполагается, что среди бюрократов есть просто честные , порядочные люди, которые вообще не берут взяток , я наконец-то понял слова А.И. Солженицына о том, что коммунистическая идеология выворачивает наши души наизнанку. Вся интересная и правильная статья Г.Попова в общем - то подогнана под одну эту его посылку, в ее оправдание . Если совсем коротко - мне кажется, взяточники и так чувствуют себя отлично, а Г. Попов, выражаясь на воровском ( их ) жаргоне, предлагает создать им " малину ". Раз уж сам Ленин ( выше - только Бог ) не нашел ничего лучшего, то куда уж нам деваться. Видимо, нет никакого успешного другого исторического / зарубежного опыта ( США , Германия , Япония например ). Но " как у всех " нам не нужно, нам надо по-Ленину !
Я хотел бы выразить редакции журнала " Наука и Жизнь " пожелание на будущее, чтобы Вы духе свободной дискуссии ограничивали своих авторов в высказывании на страницах именно журнала " Наука и Жизнь " откровенно скандальных и сомнительных идей и предложений ( я бы даже сказал - демагогии ) , которые, как мне кажется, не каждая газета -то решится напечатать. Хотя, вероятно, на фоне всех " левых и правых " для Г. Попова в этом вопросе нет авторитетов. Как пишет Г. Попов ( стр. 47 ) : " ... в постиндустриальном обществе отдельный человек мало что может сделать " ( вот это по-нашему , по - ленински ! ) , но мне все-таки не хотелось бы , чтобы журнал " Наука и Жизнь " ( одна из немногих радостей в моей жизни ) превратился бы в то, что ныне представляет собой радиостанция " Маяк " , к содержанию большинства передач которой символическое слово " Маяк " подходит меньше всего, по-моему .
К счастью, в том же номере 3 - 2010 г. любимый журнал в иронической форме подсказывает ответ, который помогает мне сформулировать свое мнение о " тантьемах " Ленина в переложении Г. Попова от 1990 / 2010 годов. В статье Б. Руденко " Торнадо " на стр. 121 , написана фраза : " ... Это же просто шизофрения - осенило вдруг Вадима . - Типичный системный бред. Нерушимая логика во всем, если не принимать в расчет то, что в ее основе - абсолютно бредовая идея . " Да , это забавно - представить систему тантьемов в действии . От простого постового милиционера , принимающего подачку от террориста ( тут, судя по всему, те, кто будет оценивать прибыль ( тоже будет мощная, солидная , престижная для молодежи бюрократическая организация ( со своими тантьемами ? ) . На ее фасаде будет мемориальная доска с именем основателя - Г. Попова , непременно из мрамора зеленого цвета ( под цвет доллара ; сомневаюсь, что она , как и общественные туалеты , будет из золота ) не похвалят решение постового, он избежит налогообложения ; до участия в тантьемах главного чиновника - Президента РФ . Невероятно забавно .
Конечно, мне возразят, что я неправильно все представил, передергиваю - впрочем , это обычное дело с воплощением гениальных идей В.И. Ленина .
В том же номере 3-2010 г. , на стр.67 опубликована статья Юрия Безлянского " Отец русского марксизма ". На стр. 71 упоминаеися о " научном коммунизме " . Хотелось бы наконец -то узнать, что же это такое, и почему никогда не пишут " научный капитализм " , " научный фашизм " , терроризм и т. п. ? Мое мнение о В.И. Ленине - это Усама Бен Ладен начала 20 века, тут даже созвучие имен . Россия идеями террора переболела в 19 -20 веке , и поэтому , будем надеяться , в 21 веке у нее ( у нас ) будет иммунитет .
С уважением Р.В. Любчич.
Здравствуйте, уважаемая редакция журнала " Наука и Жизнь "!
Мое письмо - отклик на статью в № 3-2010 г. " О коррупции в постиндустриальном обществе " Г. Попова. Статья опубликована под рубрикой " Трибуна ученого "( я бы в этом случае добавил через тире - " волосы дыбом ").
В этой статье Г. Попов предлагает : " ... И мера вторая : законное, прозрачное, облагаемое налогами участие бюрократов в доле от полученной в результате их решений прибыли . " Вот уж действительно, прибыли, приехали. Гавриил Попов, как он пишет, заговорил об этом еще в 1990 году, и на него набросились и правые и левые . Я не левый и не правый , и я пишу это письмо прежде всего всей редакции журнала " Наука и Жизнь " , а не Г.Попову, которому смею напомнить о " постоянстве, которое является убежищем ... " известно для кого ( я имею в виду именно этот случай, извиняюсь за грубость, ничего личного ) , а для ученого уж тем более желателен поиск и критическое осмысление своих и чужих идей. Удивительно читать ссылку автора на Ленина , который и предложил тантьемы ( красивое слово, чем-то напоминает язык инков, похоже, на историю инков все больше напоминает и история нашего народа ). Может быть, Г. Попов в будущих номерах журнала будет предлагать нам повторить еще что-нибудь из идей В.И. Ленина ( например, расстрелять кого-нибудь ?) Читая предложение Г.Попова, в котором вообще не предполагается, что среди бюрократов есть просто честные , порядочные люди, которые вообще не берут взяток , я наконец-то понял слова А.И. Солженицына о том, что коммунистическая идеология выворачивает наши души наизнанку. Вся интересная и правильная статья Г.Попова в общем - то подогнана под одну эту его посылку, в ее оправдание . Если совсем коротко - мне кажется, взяточники и так чувствуют себя отлично, а Г. Попов, выражаясь на воровском ( их ) жаргоне, предлагает создать им " малину ". Раз уж сам Ленин ( выше - только Бог ) не нашел ничего лучшего, то куда уж нам деваться. Видимо, нет никакого успешного другого исторического / зарубежного опыта ( США , Германия , Япония например ). Но " как у всех " нам не нужно, нам надо по-Ленину !
Я хотел бы выразить редакции журнала " Наука и Жизнь " пожелание на будущее, чтобы Вы духе свободной дискуссии ограничивали своих авторов в высказывании на страницах именно журнала " Наука и Жизнь " откровенно скандальных и сомнительных идей и предложений ( я бы даже сказал - демагогии ) , которые, как мне кажется, не каждая газета -то решится напечатать. Хотя, вероятно, на фоне всех " левых и правых " для Г. Попова в этом вопросе нет авторитетов. Как пишет Г. Попов ( стр. 47 ) : " ... в постиндустриальном обществе отдельный человек мало что может сделать " ( вот это по-нашему , по - ленински ! ) , но мне все-таки не хотелось бы , чтобы журнал " Наука и Жизнь " ( одна из немногих радостей в моей жизни ) превратился бы в то, что ныне представляет собой радиостанция " Маяк " , к содержанию большинства передач которой символическое слово " Маяк " подходит меньше всего, по-моему .
К счастью, в том же номере 3 - 2010 г. любимый журнал в иронической форме подсказывает ответ, который помогает мне сформулировать свое мнение о " тантьемах " Ленина в переложении Г. Попова от 1990 / 2010 годов. В статье Б. Руденко " Торнадо " на стр. 121 , написана фраза : " ... Это же просто шизофрения - осенило вдруг Вадима . - Типичный системный бред. Нерушимая логика во всем, если не принимать в расчет то, что в ее основе - абсолютно бредовая идея . " Да , это забавно - представить систему тантьемов в действии . От простого постового милиционера , принимающего подачку от террориста ( тут, судя по всему, те, кто будет оценивать прибыль ( тоже будет мощная, солидная , престижная для молодежи бюрократическая организация ( со своими тантьемами ? ) . На ее фасаде будет мемориальная доска с именем основателя - Г. Попова , непременно из мрамора зеленого цвета ( под цвет доллара ; сомневаюсь, что она , как и общественные туалеты , будет из золота ) не похвалят решение постового, он избежит налогообложения ; до участия в тантьемах главного чиновника - Президента РФ . Невероятно забавно .
Конечно, мне возразят, что я неправильно все представил, передергиваю - впрочем , это обычное дело с воплощением гениальных идей В.И. Ленина .
В том же номере 3-2010 г. , на стр.67 опубликована статья Юрия Безлянского " Отец русского марксизма ". На стр. 71 упоминаеися о " научном коммунизме " . Хотелось бы наконец -то узнать, что же это такое, и почему никогда не пишут " научный капитализм " , " научный фашизм " , терроризм и т. п. ? Мое мнение о В.И. Ленине - это Усама Бен Ладен начала 20 века, тут даже созвучие имен . Россия идеями террора переболела в 19 -20 веке , и поэтому , будем надеяться , в 21 веке у нее ( у нас ) будет иммунитет .
С уважением Р.В. Любчич.
