Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.09.2010 20:03:19
В первом посте данной темы был задан вопрос-что получится при возведении нуля в нулевую степень.При обсуждении началась манипуляция пределами(хотя приведенное выражение не относится ни к какому виду функций,даже к показательной,см. определение).Обсуждалась ситуация возникновения неопределённости данного вида(но эта ситуация,если и может возникнуть,то при преобразовании каких то конкретных математических выражений-вопрос не подразумевает это).Так что данная "математическая фраза" бессмысленна,как может быть бессмысленной и обычная фраза.
|
|
|
01.09.2010 19:45:57
"NT"у.Я не исключаю,а цитирую, "Bright"у 1) приведите ,пожалуйста стандартное понимание симметрии. 2) Если 2 в первой степени,то по Вашему будет четыре(разберитесь пожалуйста со своими аргументами). 3) "Brigt"у и "NT" -о каких функциях и их пределах вы ведёте речь,ведь в содержании темы приведено выражение не говорящее о них(а ведь большинство полемистов подразумевают именно это). Поэтому я и говорю-трудно извлечь смысл из безссмыслицы.
|
|
|
31.08.2010 20:40:27
Я выражал своё мнение относительно выражения 0^0 ,но внимания это не привлекло.Тогда зайдём с другой стороны. Согласно теории групп ,в поле рациональных,действительных,и комплексных чисел входит кольцо(мультипликативная группа,из которой исключён нуль). Поэтому рассматриваемое выражение просто противоречит правилам математики,и не имеет смысла.
|
|
|
30.07.2010 08:50:55
Ноль,мне кажется,не число,а знак описывающий ситуацию(в основном симметрию),наряду со знаками операций,равенства, и.т.п. Например,в случае уравнения он говорит о том,что левая часть симметрична,поэтому все симметричные элементы отбрасываются (упрощение),и остаётся последняя симметричная часть(с неизвестным).Случай возведения можно описать так: если знак стоит на месте показателя степени,то это соответствует операции перемножения,а если этот знак ноль,то перемножаются симметричные выражения(в случае чисел это n/1 на 1/n),и результат всегда будет единица.Поэтому возведение в степень нуля не имеет никакого смысла(всёравно,что возводить в степень знак равенства).Кстати отсутствие чего либо чаще обозначается словом "пустой" т.к. ноль несёт дополнительную смысловую нагрузку.
|
|
|
29.07.2010 21:14:42
"Варкад"у. Но если Вы перечитаете приведенную Вами мою цитату,то там не "обычный В.Д.В.Р.",а "обычный двигатель".Не пойму зачем Вам фундаментальность З.В.Э.,когда увеличение энтропии в процессе работы-очевидный факт. А от вопроса "откуда дровишки" Вам никуда не уйти.
|
|
|
28.07.2010 15:22:08
С точки зрения физики: "В,Д,В,Р,-воображаемая периодически действующая машина,которая целиком превращает в работу теплоту извлекаемую из окружающей среды.При этом должна уменьшаться суммарная энтропия среды и В,Д,В,Р,,что противоречит второму началу термодинамики". Но если Вы укажете причину уменьшения энтропии,то это будет обычный двигатель.А у Вас получается увеличение Э.(работа),за счёт уменьшения Э.(условие продолжения работы)-противоречие(опять философия).
|
|
|
26.07.2010 22:10:46
Как же не выглядят загадочно? Об этом только большинство интересующихся и говорит,в т. ч. и в данной теме(особенно интерференционные опыты).К.М. отвечает,что она правильно предсказывает результаты опытов(что несомненно),однако гипотез не предполагает,тем не менее вариант объяснения даёт(который и является камнем преткновения).Если,другими словами сказать,то К.М. в подобных опытах предполагает частицы неразличимыми(в одном и том же состоянии),при этом волновые свойства уходят на второй план.А я всего лишь(для понимания)предлагаю учитывать их.Не отрицаю,что волновая интерпретация даётся паралельно,но как альтернативный подход.
|
|
|
26.07.2010 19:47:07
"В.ПЕРЕМЕН".А Вы попробуйте представить,тогда и дифракция,и интерференция,и пролёт через два отверстия будут выглядеть не загадочно.Мне кажется и "Энштейн будет удовлетворён",и К.М. "останется при своих".Иначе пространное объяснение(в итоге)приведёт к известной оценке внемлющего.
|
|
|
25.07.2010 16:14:01
Курпускулярность фотона заключается в том,что он при любом виде рассеяния ведёт себя ,как единое целое(и не более того).Если припишем фотону такое понятие как центр симметрии,то он определит и место рассеяния,и положение его,при перемещении до рассеяния.А именно положение центра симметрии(относительно оси распространения)будет меняться в соответствии с фазой периодического процесса(волна).Т.к. фазу мы не можем знать ни в момент излучения(начальные условия),ни в момент рассеяния,остаётся только вероятностный подход. Если не учитывать приведенных соображений,то при правильности вычислений,остаётся проблема объяснений.
|
|
|