[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы же понимаете, что данная передача является лишь развлекательным шоу. И целью этого шоу является не нахождение истины, а количество лулзов. И поскольку у академиков практически отсутствуют навыки общения с троллями, становится заведомо ясно, что самым жирным троллем на шоу является как раз сам Гордон, а "результат" шоу определяется его личной заинтересованностью в поддержке того или иного мнения.[/QUOTE]
Да понимаю конечно. Но от этого она не оказывает меньшее влияние на общественное мнение.
Ведь если специалисты не будут как-то доносить до обывателя какую-то адаптированную версию того чем они занимаются ( популяризировать вообщем) то эту версию понесут всякие шаманы и проходимцы. Вот кстати есть книжка Льва Успенского "Слово о словах" , наверно все в детстве читали. Очень интересная книжка. Но вот когда она еще была написана, а с тех пор нового на эту (для примера) тему, ничего такого не появилось. Ну скоро Задорнов напишет..или написал уже?

Как то разговор все больше скатывается к определениям демагогии и цитированию вики. Но вот такой пример: есть изобретатель нанофильтров Петрик. Все его научные разработки очень сильно пахнут обыкновенной демагогией. Он очень сильно не нравится РАН, что и понятно. Но ведь и РАН против него вовсю приемы демагогии используют - да ты сидел, а диплом ли правда настоящий и тд. Позволительно ли использовать демагогию в таких случаях. Мне так кажется вполне. Или вот была дискуссия ,в передаче у Гордона, между Задорновым и академиками по поводу истоков языков. Задорнов нес чушь а академики сидели и охреневали, время от времени отпуская в его адрес что типа чушь и неуч, в итоге победитель Задорнов с Джигурдой. Не показывает ли это что наши ученные мужи не могут вести дискуссию если пред ними стоит неспециалист и доступно объяснить почему это чушь. Я понимаю что если они будут оперировать теми же доводами что и при общении со своими коллегами, то добьются того же самого что добился и кандидат наук Журалев против "начитанного" колхозника  Капустина в рассказе  Шукшина "Срезал" ( так вообщем то и получилось) Не уж то даже в этом случае нельзя было опуститься с небес своей науки и оперировать теми же понятиями что и Задорнов применяя приемы демагогии. Ведь эта передача имела влияние на формирование общественного мнения по отношению к официальной науке.
зы Физик, который не может объяснить уборщице, чем занимается – сам не понимает цели своего занятия". Резерфорд

[QUOTE]Alexpo пишет:
Демагогия по определению - попытка обмануть оппонента, в самом лучшем случае запутать ("запудрить мозги" [/QUOTE]
Не согласен - не обмануть а убедить. Это по моему не одно и тоже.