[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поэтому и время ставят на два часа вперед, чтобы вставал в 7 (которое на самом деле 5), будучи активным в течение большей части светового дня.[/QUOTE]
Удивительное существо человек, если что-то ему шибко не нравится, но без этого не обойтсь (ну или не хочется обходиться) то это, то что не нравится, можно просто назвать другим словом и обрести душевный комфорт. Вот и смесь ядовитых, наркотических трав завернутых в бумажки он называет как-нить прокрасивше - Parliament там или Next и душевно успокоившись спокойно ими травится. Обжора непременно назовет себя гастрономом, а алкоголик расскажет о древнейшей культуре и традициях пития. Вот и пять часов можно окрестить семью и психологически (или как там) лучше высыпаться. Я не ригорист там какой-нибудь и тем более не праведник - и курю к сожелению, и выпиваю, но почему нельзя называть все своими словами. Я к тому что а вдруг лет через двадцать человеку комфортнее будет вставать в 9, а на работу идти к одинадцати, так что опять передвигать стрелки? Так можно и полночь с полднем поменять. С одной стороны то ничего страшного, все равно будет жить фактически по солнечному времени, только вот вставать  на работу по своим часам  в часов пять- шесть вечера. Какая-то странная логика в декретном времени, не находите?

Может вопрос и глупый, но я запутался. Вот сегодня до хрипоты поспорили на яндексе о том с одинаковой скоростью падают тяжелые и легкие тела в гравитационном поле или нет. Суть вот в чем, я в одной книге  читал что это не свсем так, что время сближения двух тел под влиянием сил тяготения можно расчитать по формуле t=√2r³/G(M+m) из которой видно что чем больше масса любого из тел, тем меньше времени понадобится на сближение и следовательно ускорение будет больше. Короче говоря если кинуть арбуз с определенной высоты на Землю то время до столкновения его с Землей пройдет меньше чем если бы мы кидали апельсин, хоть и ускорение арбуза и апельсина будет одно и тоже, но Земля навстречу арбузу будет двигаться с большим ускоррением чем к апельсину. Мне же привели как контраргумент этот самый принцип эквивалентности и сказали что если взять такое гипотетическое, стационарное гравитационное поле то в нем и арбуз и апельсин будут двигаться с одинаковым ускорением. А вот это мне уже непонятно. Допустим если представить что Земля закреплена каким нибудь сверхматериалом неподвижно, например относительно центра вселенной, и кинуть на нее арбуз и какое нибудь сверхтяжелое тело, например кусок нейтронной звезды величиной с арбуз, то что они полетят на землю с одинаковым ускорением?