С коммунизмом по Марксу не так все просто. У него отдаётся много страниц и букв обоснованию потребностей человека которые он делил на первичные: жрать, спать (желательно в тепле),  иметь возможность размножаться и т.д. Т.е. потребности без которых обойтись нельзя - материальные. И вторичные - духовные,  порожденые деятельностью человека по отношению к природе (окружающему миру) Эти вторичные потребности могут разнится как от одного индивидуума к другому, так и от общества к обществу. Потребность в обогащении он совершенно справедливо относился ко второму виду, так как она не необходима для выживания и присуща не всем индивидуумам. И пологал, что могут существовать не только отдельные личности, но и общество у которого такая потребность не определяющая в плане побуждения к деятельности. Общество без классовой градации, обусловленной стремлением к обогащению. Это по сути и есть коммунизм по Марксу. А все эти диктатуры прлетариата и прочее,  вполне можно объяснить эпохой в коей он жил. Он не предвидел научно-технической революции и того как изменится общество и мир в ближайшие полторасто лет, он даже (если не ошибаюсь) не рассматривал информацию и технологии как товар, по крайней мере не уделял им должного внимания, и потому искал ту силу что может коренным образом изменить расклад и приоритет общественных потребностей в окружающим его мире.  Ну и лучше пролетариата ничего не нашёл.
Зы домой я все ещё не добрался и не знаю доберусь ли завтра, так что пока без ссылок.

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
В констатации того, что бессмысленно утверждать моё незнание математики, а потом мне же и задавать математические задачи (да ещё, как выясняется, в некорректной формулировке, о чём позже сказал один из участников!) [/QUOTE] А это для Вас задача?! О_о И кто из нас клоун? И о чем с Вами можно после этого говорить? Указали же не логическую ошибку условий задачи а на ошибку вызвануную невнимательностью при формулировании.