[QUOTE]Sagittarius пишет:
Просто закройте глаза и ощупайте пространство вокруг себя. [/QUOTE]
По Платону, даже «закрыв глаза и уши», человек способен выработать новую идею, новую информацию. Но дело в том, что все это оказывается возможным на основе ранее накопленной информации, филогенетического и индивидуального развития духа. Это во-первых. Во-вторых, и в этом случае обязательно должны функционировать какие-то рецепторы, должна поступать хотя бы биологическая свободная информация, в противном случае мозг «заснет».
Внутреннее время может идти при использовании органов чувств внутренним способом.

Самый лучший способ разочароваться -- это конструировать образы того, каким должны быть вещи, а затем делать всё, чтобы они такими стали. Вы будете разочарованы всегда, когда мир не совпадает с вашими представлениями. Это безошибочный способ сохранения хронического разочарования -- поскольку мир никогда не присоединиться к вашим представлениям.
Вопрос - кто из нас в этом положении?
Ни время, ни изменение не относятся к материи. Но время рассматривается как то обособленно, а изменения всегда повязаны с материей, которая является носителем изменений - информации.
Понятие перемещение во времени очень смахивает на идеализм. При отсутствии каких либо различений (изменений) во внешнем мире и в сознании понятие времени для человека исчезает. Естественно в окружающем мире происходят процессы изменений, которые человек воспроизводит, фантазирует согласно своим органам чувств. Как излагал Карл Густав Юнг - "Ничто" — это то же, что полнота. В бесконечности полнота не лучше пустоты. "Ничто" пусто и полно. О "ничто" вы можете сказать и что угодно иное: например, что оно белое, или черное, или что его нет, или что оно есть. Бесконечное и вечное не имеет качеств, ибо оно наделено всеми качествами.
Это "ничто" или полноту мы называем словом ПЛЕРОМА. Здесь прекращаются мысль и бытие, ибо вечное и бесконечное не имеют никаких качеств. В Плероме нет бытия, ибо если бы оно было, оно должно было бы отличаться от Плеромы и обладать качествами, которые отличали бы его от Плеромы.
В Плероме есть все и ничего. Нет пользы размышлять о Плероме, ибо это означало бы саморастворение.  ТОЛЬКО ТО ОПРЕДЕЛЁННО И НЕСОМНЕННО, ЧТО ПОДВЕРЖЕНО ИЗМЕНЕНИЯМ.
Но изменчивое есть сотворенное. Посему, кроме него, нет ничего определенного и несомненного; ведь у него есть качества; более того, оно само есть качество.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Внутренний, который и есть "наблюдающее сознание" не заметит изменения темпа изменения внутренней среды. Только сравнивая с внешней. [/QUOTE]
А не сравнивая? Фундаментальным для него является только изменение, а как эти изменения расположены во времени - совершенно неизвестно.
я привёл работу компьютера совсем для других понятий, а Вы выразили его свойства, как объекта созданного "богом". но именно это можно целиком переложить на Ваше представление о времени.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
что было тогда, когда не было никаких наблюдателей? И откуда временные отрезки появились у наблюдателя, да ещё и после того, как он сам появился? До появления наблюдателя ничего не двигалось и время не шло? Как он сам тогда появился?[/QUOTE]
Разум без материи существовать не может. Материя без разума существует, но она на познаваема. Без наблюдателя говорить об окружающем мире не имеет смысла. Это та же не постижимо, как сингулярность.[QUOTE]Sagittarius пишет:
Цитата А среде всё это дал наблюдатель.

Ага. И зовут его Бог? [/QUOTE]
Естественно это образное выражение. Учту, больше не буду.
Наблюдатель наделил пространство координатами и временем путём своего восприятия.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Наделяет координатами для понимания и видит, что это правильно и логично. Однако же это свойство, которому присвоен термин "координата" существовал, как свойство пространства-времени и без наблюдателя с его определениями. [/QUOTE]
Скажите, где нулевая точка осчёта координат без наблюдателя? Три оси должны где то пересекаться. Ежели здесь и сейчас - это не ответ. Насколько я понимаю - у времени по Вашему представлению нет нулевой точки отсчёта, просто ось времени без направления. Это больше похоже на шест на поддиуме, который обвила голая баба. Шест как то не замечается, а баба вот она, но шест подразумевается.
Конечно, Вы можете разбить пространство на кубики, сколь угодно малые. Но равсстояние в пустом пространстве не определить, только в присутствии наблюдателя. Не Вы ли проповедуете бога?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
А спор с верующим только укрепляет его веру. Не хочет он разрушать свою модель мироздания. Никто не хочет менять розовые очки на непрозрачные. Потому что на создание новой может времени не хватить, да и сложно без неё. [/QUOTE]
Зачем так обывательски? Можно и по другому.
Чтобы человек смог изменить свои базовые верования, [B]определяющие восприятие[/B], он сначала должен осознать, что реальность не обязательно совпадает с его верованиями. Узнавать об этом нелегко и неудобно, и большинству людей в истории, вероятно, удалось избежать таких мыслей. Но иногда диссонанс между реальностью и ложными верованиями достигает такой точки, после которой уже невозможно не видеть, что мир лишился смысла. Только тогда разум приобретает способность рассмотреть радикально новые идеи и [B]способы восприятия[/B].
Слишком многие из нас заблудились в лабиринте, решив, что если реальность не означает того, чем мы ее считали, то в ней нет смысла вообще. Оттуда есть только два выхода. Первый - это обращение к религии.  Кто выбирает готовые системы верований, теряет шанс на подлинно творческое мышление.
Второй путь, состоящий в обдумывании вещей и принятии как можно меньшего на веру, более труден. Однако сутью всех наших проблем остается плохое мышление, и единственное лекарство от этого - это улучшение мышления. Кажется это на злобу дня.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Фундаментальным в программе является логическая последовательность команд. [/QUOTE]
Насколько я понимаю, под фундаментальностью мы понимаем в данный момент первооснову, а не глобальность решения. Это напоминает такой момент - мы говорим про девичью косу, и вдруг обнаружилось, что Вы в какой то момент сменили определение на косу для покоса травы.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
А что такое "скорость"? А что такое "скорость изменения"? Что это за нередуцируемый "природный феномен"?
А я Вам скажу - это хитрость сознания, защищающего своё иррациональное пространство. [/QUOTE]
Вы это про первую свою фразу?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вот это и есть модель среды со своими свойствами. Транзисторы в временными характеристиками и логика их объединения в адресное (координатное) пространство являются такой же средой для "виртуальных тел программ" , как для нас реальное пространство и время. А уже потом только наблюдатель в этой среде появляется и умничает, как мы с Вами. [/QUOTE]
Именно это и является моделированием окружающего мира с присутствием бога.