[QUOTE]Колос пишет:
Извините, вирус это вирус, а система это система, и поражение в единичном эксцессе мобилизует именно систему.
Следовательно имунной системе противостоит тоже не уступающая ей по мощности система - вирусная. А как быть с утверждением что вирус это отдельный организм а не многоклеточная скоординированная система.[/QUOTE]
Получается что разум вируса гриппа превосходит разум имунной системы, если он с лёгкостью удачно мутирует на опережение?
Вирусные образования имеют все признаки высокосложной организации управления.
Так что давить отдельных солдатиков глупо и неэфективно пока их центральный штаб не найден и не обезврежен?
Может вообще причиныы не там ищите?

Хорошо как скажете, хотя я такую "Фотографию" сотряпаю даже намного лучшего качества. Могу для "достоверности" фотошопом обработать, под стиль размытости, нечёткости фокуса, или вообще добавить растровость, якобы с Ч.Б. монитора.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
сейчас нет особых сомнений в том, что ВИЧ именно атакует Т-лимфоциты, выводит их из строя и постепенно именно данный процесс имеет пагубные последствия, приводящие к состоянию СПИДа.[/QUOTE]
А вот сдесь мне кажется весь фокус, и словестной и теоретической спекуляции, и всех логических путанностей.
Как может неустойчивая даже к дуновению воздуха козявка, и вообще нежизнеспособная приобрести фантастическую живучесть и непотопляемость в крови. Имунная система раздербанила бы её задолго до того как она вообще к ней приблизилась.
А то что исследователи от балды делают пометки на сфотографированных(или подсунутых) шариках, мало о чём говорит, кроме их нетерпеливого желания что-то обнаружить, вот если бы они эту подпись, сделанную  из цепочки нуклекислот разглядели и сфотографировали на самой их оболочке, тогда можно и рукоплескать. :D

Сдулся, мозги уже закончились?    Да пожалуста! похлопал, и ныряй  обратно в своё болото

Я высказал, а не «пытался» как вы хотите представить.  Эмоции у вас, а у меня просто информация, высказанная с помощью этих терминов, как наиболее полно отвечающих высказываемой мысли. То,  что эмоционально на них у вас отрицательные ассоциации это не мои проблемы, информационное содержание от этого не страдает. Это лишь влияет на способность восприятие данной информации конкретным индивидом.

Свалили в кучу науку и веру, хотя ни о той, ни о другой у меня не было и намёка, кстати, считаю их одинаково равноубогими, вы, наверное, авансом приписали меня к какой нибудь из них?
Ваши два «равноинтересных процесса» в реальности никогда не уживаются в одной личности, всегда одна из них подавляет другую, так что усидеть на двух стульях ни одному, как вы выразились «лоху» никогда не удаётся.

Открою (не навязываю, заметьте, навязывание это именно технология демонов) ещё одно свойсво качества названного мной «демоническим» чисто терминологически, без эмоциональной составляющей, на которую вы повелись, действительно как «лох».
«Лох» тоже как чисто информационный термин, обозначающий объекта проявляющего качество неадекватности, можете другой предложить. Кстати можете вместо «демонического» предложить свой термин, который по вашему лучше отражает обсуждаемое явление.
Так вот, о заявленном свойстве: при восприятии информации, пусть будет не демоническим, а как его частным случаем - примитивно эгоистическим сознанием, всегда выделяется более низки порядок её организации. То есть обращается внимание не на смысловое содержание и структуру, а на эмоциональные  
значения и окраску конкретных слов и выражений, напрочь затеняющих от сознания понимание смысла сообщения.
В особо запущенных случаях начинают даже выковыривать орфографические ошибки, не понимая, что смысловое содержание сообщения этим нисколько не заденешь и не устранишь. Язык вообще настолько избыточен по защищённости, что даже по три ошибки в каждом слове не способны уничтожить семантическую составляющую.
И именно на что залипает индивид, на какой именно уровень организации сообщения ведётся, в основном и определяет его принадлежность, его классификацию по предполагаемой шкале разумности.

По поводу того, будете ли лохом (в смысле - не адекватным) если отрините? Однозначно будете, поскольку по детски полагаете что чтобы принять что-то новое, нужно выкинуть то, что уже имеешь. Так  делается лишь тогда когда к  примеру заново жениться нужно выбросить предыдущую жену на помойку. (не поймите буквально, а то уж фик вас знает что в своей эмоциональности вообразите), или вообще в случаях несовместимого сосуществования старого и нового, например при эволюционной ограниченности возможностей мозга, чтобы не перегрелся и не задымился нужно его предварительно очистить. Пара клеток спинного мозга не в состоянии решать сложные задачи бытия, им нужны конкретные программы реагирования.
При таком подходе никода небыло бы никакой эволюции и развития.
Технология расширения возможностей сознания не имеет ничего общего с технологией вытеснения замещения и подмены, практикуемых в примитивной организации миров.