к тому то что электронный микроскоп по своему принципу работы даёт совсем не то, что изображено на "снимке" уже было сказано. Внятного опровержения не последовало.
Или подлинность выкладываемых фотографий это совсем не по существу?
30.04.2010 16:30:08
[B]BETEP IIEPEMEH[/B] отдыхом не докажется её подлинность,
к тому то что электронный микроскоп по своему принципу работы даёт совсем не то, что изображено на "снимке" уже было сказано. Внятного опровержения не последовало. Или подлинность выкладываемых фотографий это совсем не по существу?
Изменено:
Колос - 30.04.2010 16:36:48
|
|
|
30.04.2010 15:56:45
[QUOTE]Sapiens пишет:
Потому, что она не распространяется воздушно-капельным путем.[/QUOTE] А маски нафига, из стеклокарбоната, или чё там у вас, оргсекло? А с бутербродами соплями и сигаретами как, есть разница у инфицированных и остальных? Вобщем усиленные меры стерилизации только говорят об уровне и качестве, но ничего не говорят о наличии или отсутчтвии самого вируса? То что клиника на "уровне" это огромный плюс! Но тема не об этом То что вначале выложили фотографию-подделку заставляет задуматься, а то что ловко перевели тему, заставляет ещё более
Изменено:
Колос - 30.04.2010 16:03:08
|
|
|
30.04.2010 15:38:32
Да не проблема, шесть, шестнадцать, или шесть минут!
Вопрос - неинфицированных оперируете с бутербродом вперемежку, или всётаки? далее, как думаете, электрик в силовой щит полезет голыми руками, даже стопроцентно зная - рубильник на другом конце выключен и подстрахован табличкой? и почему при такой "коварности болезни" вообще допускается работать без скафандра? Вопрос в том что хирурги для себя стопроцентно уверены в наличии вируса у меня не возникает , тем паче их в природе и без него легион, так что излишние меры неповредят ни врачу ни пациэнту.
Изменено:
Колос - 30.04.2010 15:45:44
|
|
|
30.04.2010 11:59:32
(удалено)
[B]------------------------------------------------------- Примечание модератора: Колос, последнее предупреждение.[/B]
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 30.04.2010 12:21:18
|
|
|
30.04.2010 08:54:57
Электронка, даже если её пропустить через раскраску, останется электронкой, как и технику акварели не перепутаешь с мелками, а цифровая раскраска, которая сама по себе уже подозрительна.
[B]----------------------------------------------------------------------------- Замечание модератора: Использование "падонкаффского" стиля речи оставьте для форумов соответствующей направленности. Здесь использование подобных идиоматических выражений запрещено и будет наказываться. Соответствующая часть сообщения удалена, обсуждайте вопросы по существу.[/B]
Изменено:
Колос - 30.04.2010 10:10:18
|
|
|
30.04.2010 07:32:44
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А электронный микроскоп как бы не в счет?[/QUOTE] не порите чушь! :D Электроны в отличии от световых волн и мифических кварков не имеют цвета. Электронное изображение с оптическим не перепутаешь, в виду разной физической основы получения изображения. |
|
|
29.04.2010 22:19:57
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
На фотографиях то изображен ВИЧ, а не СПИД. Насколько я понимаю, отрицатели СПИДа манипулируют тем фактом,[/QUOTE] пофик что там изображено! Сапиенсу, совет на будущее - не выкладывай цветных фоток, Поищи сравнительные размеры вирусов и длин волн оптического диапазона ;) такое явное палево, что просто нет слов :D :D :D Размеры вирусов варьируют от 20 до 300 нм. Длина волны красного света равна 700 нм. Длина волны желтого света натрия 590 нм. Заканчивается диапазон фиолетовым, около 400 нм. В довесок, обе фотки размещены на Радикале ;)
Изменено:
Колос - 29.04.2010 22:56:56
|
|
|